Михаил Соловьёв «Механофобия»
Входит в:
Номинации на премии:
номинант |
ФантЛабораторная работа, ФЛР-28.5 (блиц) // Лучший фантастический рассказ |
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Aklenord, 30 января 2026 г.
После прочтения стойкое ощущение, что рассказу не хватило финальных красок. Очень хорошо написано, хорошо читается. И хорошо подводится к финалу, чуть ли не в лоб говорится, что, ну, вы-то уже догадались, чем все закончится. А рассказчик вас-то обманул: закончилось считай что ничем. Ну ладно, намёком, что настоящий финал, может быть, когда-нибудь случится, но не в этом рассказе.
И нормальный балл только за хорошее исполнение...
dois_tubaroes, 28 января 2026 г.
Механофобия
Над этим рассказом долго думала. Вроде все хорошо, чисто, гладко, внимание к деталям — всё, как я люблю. Текст аккуратный, умный, до блеска отполированный, но не цепляет. Если бы попался не на конкурсе, то, скорее всего, не дочитала бы. Наверное, я просто не люблю ровную, поучительную рефлексию. Эмоций не хватило, вроде как мне объяснили конфликт, но прожить и прочувствовать его не получилось. Герой боится судьбы (вроде близок конфликт, а кто не боится?), но страха не чувствуется. Он такой весь рациональный, умный, осторожный, мало где ошибается, нигде не ломается и всегда всё контролирует. Страх такой декларативный получился. Как и остальные чувства, в общем. Герой вообще слишком идеальный, прям не живой человек, а портрет из газеты — он и талантливый, и совестливый, и умный, и успешный, и уважаемый, и семьянин, и гражданин, и с орденом на груди. Он даже ошибается правильно, отказывается от науки — становится образованным другим путем, читая книги. Уходит в чиновники, но честным и добропорядочным. Где-то промахнулся — тут же раскаялся. У меня даже сложилось ощущение, что не механизмов он боится и ответственности, не борется с судьбой, а просто пытается от неё уйти (в этом, видимо, основная мораль — от судьбы не уйти, но это известный тезис и мне скучновато читать, когда финал известен, остаются только детали) Возможно, если бы в финале он совершил какое-то активное действие, бунт — к примеру, сломал судьбограф — мол, жизнь надо жить, а не прогнозировать, я бы восприняла текст по-другому, а так как есть — ну ничего не колыхнулось в душе при прочтении, вроде как мимо прошел текст, что читала, что нет, ничего не изменилось.
А по стилю написано идеально, это да.
видфара, 4 февраля 2026 г.
Тема – в наличии.
Написано затейливо, прочитано с лёгкой улыбкой. Общая картинка получилась причудливая, подрагивающая то от шипения паровых машин, то от разговорных интонаций Кранкшафта-рассказчика. Послевкусие металлическое и дымное, с нотками внезапного уюта.
Тайна выбора, сделанного ГГ в юности, интригует до последнего – и не только читателя, но и самого ГГ. Всё верно, от судьбы не убежать. Но и судьба твоя продолжается, покуда ты всё ещё жив…
Чудо ожидаемо разрушительное: оно не только плотину снесло, но и мироощущение ГГ перевернуло. Катарсис растянутый и совсем негромкий на фоне горячих пластов, паровых карманов и освобождения геотермальных разломов.
Достоверность в целом средняя: влияние Судьбографов на развитие тамошней цивилизации показано не убедительно, а если оно столь туманно, то отчего же их продолжают применять?
muravied, 1 февраля 2026 г.
Хороший добрый рассказ притча. Последний раз читал стимпанк лет 10 над в сборнике Венгловского. Понравилось проклятье: «Коррозию тебе на поршень!»
Вообще это история о детских психических травмах, в духе царя Эдипа. Чем больше ты пытаешься убежать от судьбы, тем быстрее она тебя настигнет.
пользователь, 29 января 2026 г.
Сюжет начинается и продолжается достаточно интересно:
Но конец, немного скучнее:
Смысл не совсем понятен:
Действия хватает, хотя, в основном, это пересказ жизни.
Написано с юмором или, вернее, с иронией.
В языке, стиле и т.д. не разбираюсь, но тут, мне показалось, что язык скорее хороший.
Герой достаточно интересный.
В общем, в этом рассказе вполне интересный сюжет, который немного скучновато заканчивается. Смысл не совсем понятен. Зато описано это, наверное, скорее хорошим языком, с иронией. И герой достаточно интересен.
Sashak, 28 января 2026 г.
Перечитал еще раз, в надежде понять что так нравится читателям. К сожалению все еще не нравится. Отмечу приятный, уверенный стиль повествования, но отсутствие активного действия и поучительный тон все же не заходят. Удачи автору!
MariannaSmirnova, 27 января 2026 г.
А неплохо. Заставляет задуматься, стоит ли сворачивать со своей дороги… даже если она вроде бы ведет не туда. «Сказали мне, что эта дорога приведет к океану смерти. Я свернул, и с тех пор все тянутся передо мной глухие и кривые окольные пути»…
Но здесь вариант лайт. История скорее грустная, чем трагичная.
Однозначно в топ.
108, 27 января 2026 г.
Это произведение могу охарактеризовать, как классный рассказ. Написан прекрасно, идея великолепная. Он не может не нравится.