Андрей Кокоулин «Ныряльщики»
Входит в:
Номинации на премии:
номинант |
ФантЛабораторная работа, ФЛР-28.5 (блиц) // Лучший фантастический рассказ |
Похожие произведения:
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
muravied, 5 февраля 2026 г.
Тут прям напрашивается экранизация в стиле Миядзаки. Очень кинематографичная фантастика. Живой поток времени со всякими вилками, ложками, роялями да комодами очень красиво смотрится (в моём воображении). Финальный сюжетный тверк предсказуем, так как мы имеем дело со временем и его фокусами. Прикольно
видфара, 4 февраля 2026 г.
Тема – в наличии.
Написано обыкновенно, а вот прочитано с некоторым усилием. Картинка при этом формируется расплывчатая, словно смазанная временными потоками. Послевкусие зыбкое, разочаровывающее.
Тайна здесь размочаленная, как старая верёвка: что за место, откуда взялись его обитатели, в чём смысл их существования в домике на острове? Ответов, увы, не будет. История обернулась Уроборосом, и тайна породила самое себя…
Чудо финального превращения Дальки не радует и не удивляет, катарсис от него ложный, быстрорастворимый и безблагодатный, увы.
Достоверность невысокая: мир вокруг откровенно мифический, все персонажи даны штрихами (дети немного поживее), логика их действий, к сожалению, ускользает от читательского понимания…
MariannaSmirnova, 27 января 2026 г.
Мне понравилась идея нырять в реку времени) Чего только оттуда не выловишь, наверное!
Дэн Грай, 27 января 2026 г.
Отличный и интересный текст. Ошибок вообще не помню, что редкость.
Повествование совершенно не провисает. В детали мира погружаемся постепенно. Полное ощущение словно писал ну совсем какой-то мастер.
О том чем кончится, я начал догадываться ближе к концу.
Хотя у меня и остались вопросы:
Но это явно так задумано. Не все вопросы должны получить ответы.
Я уж не говорю про сам дом, время, нюансы мелкие. Автор успел всё.
Очень круто. Автору моё почтение.
пользователь, 31 января 2026 г.
Сюжета мало. Вначале бессюжетные начало с серединой, там описывается обычная рутина. Затем перед концом короткий момент, когда сюжет достаточно интересный, появляется проблема:
Затем сам конец, он плохой, проблема так и не решена.
Есть много непонятного:
В остальном: Откуда взялся дом? Откуда взялись люди? Откуда берутся вещи? Почему деда понимает только Майка?
Непонятно, какой в этом смысл...
Действия маловато. Многовато лишних описаний, например:
цитата
«Я ныряю снова. Вокруг кружат носки и ленты. Я отпихиваю их, делаю несколько шагов по течению, потом еще несколько.»
цитата
«Какой-то ящик подбивает меня под колено. Сбоку проносится клетчатое чемоданное брюхо. За ним стайкой следует чайный сервиз: чашки, блюдца.»
цитата
«Какая-то глыба с фресками пролетает мимо.»
А в конце всё происходит очень быстро, скорее пересказом.
Персонажи немного интересны, но про них мало что известно.
В общем, в этом рассказе большую часть времени нет сюжета, он появляется только перед концом. В тот момент он вполне интересный. Но дальше конец плохой, есть проблема, но нет решения. Непонятно, какой в этом смысл... Написано скорее затянуто, кроме конца — там почти пересказ. Персонажи немного интересны, но схематичны.
folkextreme, 29 января 2026 г.
Два главных плюса рассказа — это таинственная и очень любопытная микровселенная, а также идеальная структура временной петли. Живые герои, которых интересно слушать, за которыми интересно наблюдать. Отличный финал без объяснений. И образы, образы, тут, если закопаться, можно много архетипического найти.
Из того, за что зацепился — мне было непонятно,
Sashak, 28 января 2026 г.
Интересно написано. Финал очень предсказуемый, ну да ладно. Красивое описание потока времени. И вообще очень интересный текст в плане детализации.