Кен Маккалоу «Чак Берри, пожалуйста, вернись домой»

Кен Маккалоу. Запомните это имя. Запомните хорошенько! Потому что больше никогда ни одного рассказа этого человека вы не прочитаете за всю свою жизнь. Автор так грустит о судьбе большого клопа Чака Берри, что у меня даже зарождается смутная надежда: а вдруг клоп всё-таки выжил? И не только выжил, но и написал этот текст. Потому что это уже не для людей и не про людей. А клопам, может быть, такое заходит. А кому ещё?

Совершенно мерзкий, если говорить о сюжете, никчёмный рассказ, написанный в очень живой, раскованной манере, вероятнее всего, с целью хоть как-то прикрыть, приуменьшить дебилизм происходящего. Описано специфическое развлечение учеников медицинского колледжа — откармливание клеща (кликуха Чак Берри, сокращённо Чакбер), снятого с собачьего уха, до размеров арбуза. Никакого отношения к фантастике рассказ не имеет, это «чистейший» реализм*. Сам Маккалоу называет историю клеща правдивой, и это заявление кажется серьёзным, как вообще всё авторское послесловие. Составитель пытается объяснить в предисловии свой выбор этого автора для антологии: «...У него есть литературное чутьё, отточенное до поэтического совершенства ...». Но тут же следует плохо скрытое извинение перед читателями: «Поскольку это будет первая публикация Маккалоу в издании для широкой публики, то я наверное, проявляю чрезмерную самонадеянность, объявляя его таким уж чудесным и поразительным.» Эллисон даёт Маккалоу следующую краткую характеристику: «Поэт, разнорабочий, эстет, музыковед, писатель, безцемц**.» Прочитав рассказ, читатель вне всяких сомнений согласится с последним определением, а прочитав прилагаемую к предисловию автобиографию Маккалоу, все остальные определения сочтёт неоправданными преувеличениями, кроме, разве только, слова «эстет».

Тут спорить трудно — эстет он и в Африке эстет, а уж в Америке тем более. Если бы таких рассказов в антологии было хотя бы два а не один, я бы усомнился в справедливости её премирования Хьюго в 1972-м году и Локусом в 1973-м. А кому-то ведь и одного может хватить.

*) Слово чистейший пишу в кавычках, т. к. история в буквальном смысле довольно грязная.

**) Это слово — вклад работников (разнорабочих) типографии издательства «Подсолнечник», вклад достойный рассказа. Из предыдущего и последующего текста можно догадаться, что это означает «безумец».

Как написал автор сюжет не содержит ни морали , ни послания, но тем не менее, это факт. Чушь какая-то , а не факт. Во-первых, не язык, а какой-то слэнг, во-вторых вырастили клопа до размеров арбуза и уничтожили его. А так как Харлан Эллисон купил его для своего сборника, то мы и узнали об этом сюжете.Жаль потраченного времени.