Грэм Грин «Десятый»

По факту эта повесть — триллер, жанр в целом искусственный (для поддержания интереса к происходящему автор триллера нагромождает одно событие на другое, нисколько при этом не заботясь о какой-либо правдоподобности происходящего)

Но читать (или смотреть) все это таки интересно

(много лет назад замеченный критиками феномен: «смотришь с интересом какой-нибудь американский фильм. Но сразу после окончания просмотра приходит мысль — а зачем я это все смотрел?» :)

Так и с этой повестью — читать интересно, но итоговый эффект точно такой же.

Так как сюжет явно был сгенерирован по тем же принципам, по которым инженер создает задуманную конструкцию, используя уже проверенные узлы и детали. Т.е. он полностью искусственный и абсолютно неправдоподобен (т.з. «правда жизни» отсутствует полностью :)

Сюжет: во время второй мировой немцы во Франции используют свою традиционную (еще из прошлых войн) тактику: взятие заложников с угрозой их последующего расстрела- в случае, если партизаны предпримут какие-то действия против оккупантов.

И как обычно — в заложники берут тех, кто имел несчастие попасться им под руку в тот самый роковой момент (были и иные варианты, когда в заложники брали конкретных людей, по списку. Но в данной повести описан первый вариант)

Тут надо уточнить, что во Франции немцы действовали бесчеловечно, но в рамках неких правил.

Где-нибудь в Польше или в Белоруссии они просто сгоняли всех жителей деревни в одно здание и сжигали их заживо. Или просто ставили к стенке и расстреливали всех подряд («Иди и смотри», да)

Во Франции же, если верить написанному Грэмом Грином — заложников запирали в импровизированной тюрьме и даже кормили весь срок их пребывания там (периодически расстреливая по несколько человек, с чисто немецкой аккуратностью) Более того, были и выжившие — те, до кого не дошла очередь. Кстати, именно это и стало завязкой сюжета («быть или не быть»)

Действие повести начинается уже в такой тюрьме — группа заложников ожидает своей участи (причем полностью смирившись с ситуацией, о побеге не думает никто)

И вот тут у читателя может возникнуть чувство недоумения — автор начинает описывать, буквально с первых же абзацев, проблему наличия часов у заложников:

«Сначала, когда их только схватили, у них имелось на тридцать два человека трое верных часов да еще старый, чиненый будильник, по мнению остальных часовладельцев, никуда не годный ...остались только будильник и большой серебряный брегет на цепочке — его носил в жилетном кармане мэр города Буржа. А хозяином будильника был паровозный машинист Пьер. Между ними завязалось соперничество. Эти двое считали, что время принадлежит им, а остальным двадцати восьми узникам — нет»

(что абсолютно неправдоподобно в такой ситуации, даже если учесть ныне совершенно забытый факт того, что в те времена часы выполняли функцию престижной вещи — ну как сейчас наличие новейшей модели айфона сразу же после его выхода — наше поколение еще застало этот феномен, когда школьник при часах считался крутым :)

И такое начало сразу же показало, что автор пишет не в духе «критического реализма», а таки использует реальную трагедию как основу для триллера.

И дальше так оно и пошло — жеребьевка, торг, покупка... (при этом очевидно, что автор не любит адвокатов в частности и юристов в целом :)

Читается с интересом, но психологически это абсолютно недостоверно (сорри, но некоторые персонажи ведут себя как какие-то NPC из компьютерной игры, отличаясь полнейшим равнодушием к собственной судьбе)

При дальнейшем чтении у нашего читателя может возникнуть легкое чувство дежа-вю, так как развитие сюжета у Грина в определенный момент начинает поразительно напоминать начало «Золотого теленка» (неожиданно, но это именно так :)

(Причем у классиков сюжет куда более правдоподобный)

Все происходящее в дальнейшем — психологически абсолютно недостоверно, что вполне очевидно (второстепенные персонажи начинают поголовно страдать амнезией, а главный герой смело идет навстречу 100% опасности :)

Психология поступков и далее продолжает хромать на обе ноги («не верю», как бы сказал сам Станиславский — при такой завязке все дальнейшее поведение ГГ должно быть совершенно другим, так как моральный трус всегда остается трусом — это скорее биология и особенности психики, исправляется только применением специальных воспитательных мер (в армии, например :)

Но при всем этом читать книгу интересно! Парадокс :)

И да, со знанием женской психологии у автора полный пролет — не знаю, связанно ли это с жизненным опытом автора или просто это было «так надо».

Ну и финал повести позволяет отнести ее к жанру фантастики (я про чисто медицинские аспекты :)

Вывод: читать интересно, но таки да — «зачем?» :)

Мне это произведение показалось несколько затянутым, и актёр там, как мне кажется, излишен; гораздо интереснее было бы наблюдать постепенное раскрытие главного героя путём своих же ошибок. В первой-второй части он ещё хорош, эталонный трус, но потом зачем-то автор разворачивает его на 90 градусов и делает из него эталонного романтического героя-страдальца. Не верю в подобное перевоплощение, причём за короткое время.

И муж сказал, что любой бы себя выкупил в таких обстоятельствах, и плевать в лицо нужно было её брату. Он продал себя так же, как продают себя сегодняшние контрактники.