Борис Акунин «Сказки для идиотов»

Скоропортящееся произведение. Смысл в угадывании политического деятеля, его поступков и вариаций последствий. Но кого интересуют эти прокуроры, министры и олигархи, которых давно выбросило в силосную яму на повороте истории. То, что было на слуху во время миллениума, новым поколениям глубоко не интересно. А сама форма — это упражнение, гамма, экзерсис для студентов литературных отделений. Но с другой стороны, чем старше человек, тем больше ему хочется познакомить мир со своими политическими взглядами, ибо хомячки же элементарных вещей не понимают. Но, чтобы не выглядеть старческом брюзгой, неказистые исторические анекдоты нового времени подаются как сказки.

Но дело в том, что у великих сказок, вроде «Красной Шапочки» или «Волшебника страны Оз» тонкий политический стеб стирается и остается основа, которая увлекает сама по себе. А из «Сказок для идиотов» вряд ли что-то войдет в анналы.

И, кстати, вы себя считаете идиотом?

Очень ровный по уровню сборничек. Не задумываясь, выставила всем рассказам, оказывается, одинаковую оценку...

В целом — неплохо. Короткие рассказы писать очень трудно, это аксиома. И здесь все вполне профессионально. И стиль акунинский — то есть, легко и с удовольствием читающийся. Кто-то улыбнется прочитанному, кто-то пожмет плечами... Я — улыбнулась.

Спорная книжка. Что-то хорошо, что-то спорно, что-то — более чем спорно.

Две безусловные находки — «Невольник чести» и «Тефаль, ты думаешь о нас». ИМХО, естественно, но таковая предпочтительность — лишена любых иных оттенков, кроме чисто эстетических: ни политических, ни жанровых, ни иных окрасов восприятия, исключительно — художественная «эффектность конструкции», то бишь — красота идеи, приема, формы.

Три заключительных текста — горьки до крайности, негативизму — через край. Но как «ментальный слепок Реальности», как «археологическое свидетельство» эпохи — имеют право на существование. Реальность-то в чем виновата, это ж мы сами её таковой сотворили

многие рассказы улыбнули, а некоторые просто не оставили никакого ппечатления.. хотя в целом по моему мнеию далеко не самый лучший сборник Акунина... хотя тут и принято писать только хвалебные отзывы, за отрицательный отзыв «боги» тут же влепляют минусы, но все же эта книга «на один раз прочитать» не больше

Неплохой сборник, написанный в жанре «исторический анекдот». Написано по-акунински и идеи любопытные. Прочитал с удовольствием — что-то понравилось чуть больше, что-то чуть меньше. Особого желания перечитывать не возникло, но на то они и анекдоты ;).

Рассказы легко читаются, как в общем-то и весь Акунин, но желания перечитать их еще раз не возникает, в отличие от других произведений автора.

Юмор хорош, варианты с альтернативной историей тоже неплохи, но не шедевры.

Читал не только с удовольствием, но и со словарем Кирилла и Мефодия.

Пришлось посмотреть «вандемьер», «неокомпрадор», «прерафаэлиты», «югендстиль», «лорелея?» и, кто такие Ортега-и-Гассет, Сецессион, и т.д.

Из рассказов что-то понравилось, что-то не совсем. А отдельные вещи даже напрягли. Общее впечатление, что основу рассказов составили проблемы нравственности, морали, необъяснимые поступки и действия реальных людей.

Неплохо, но уж больно поверхностно.... Прочитываешь, и мало что выносишь для себя, разве что улыбнешься пару-тройку раз, я уже не говорю о том, чтобы в дальнейшем перечитывать этот сборник. Уж Акунин мог бы и получше развернуться и поёрничать. И не совсем понятно, почему сказки именно для идиотов, а не про идиотов...