Пол Энли «Деплозия»

Кто все мы, откуда идём?

Кто светит нам в ночи фонарём?

Из какого леса мы вышли?

В какую дверь мы войдём?

Что наша жизнь? Где мы умрём?

Что служит нам путеводным огнём?

Где потеряли мы сердце?

Где мы свободу найдём?

© «Ч/Б», группа «Пилот»

В целом дальше мой отзыв на этот цикл можно не читать: в эпиграфе, цитирующем «Пилота», почти исчерпывающе всё о нём сказано. «Деплозия» Пола Энли — это индивидуальные представления автора о добре и зле, о вреде и пользе, о том, «кто мы и куда идём», масштабированные до размеров космогонической саги длиною в сто миллионов лет.

Энли задаёт читателю волнующие его самого вопросы: каков будет мир, в котором безопасность и сытость стали главной ценностью, а свобода — угрозой? Что делать со всемогущим существом, которое верит, что строит рай, но его рай оказывается тюрьмой для многих? А если учесть, что эти «многие» — всего лишь доли процента от населения этого рукотворного рая?

Сюжет стартует с того, что, не зная о своей беременности, мечтательная и отважная женщина-учёный вводит себе наночастицы, способные наделить человека сверхинтеллектом. Её случайная гибель приводит к тому, что апгрейд когнитивных способностей получает плод в её утробе. И из этого зерна вырастает целая межгалактическая империя — «почти рай», где миллионы лет правит Живой Бог. Но далеко не всем хорошо живётся в обществе без войн, дефицита ресурсов и даже без болезней. Сначала скрытно тлеет, а потом и ярко вспыхивает восстание.

Цикл начинается как классическая твёрдая научная фантастика: автор уверенно оперирует концепциями синтетической биологии, нанотехнологий, квантовой физики, виртуальной реальности. И даже экономики — Энли подробно разбирает идею, что деньги — это долг, а современная финансовая система требует постоянного экстенсивного роста, чтобы обслуживать накопленные обязательства. В мире саги этот тезис становится отправной точкой для построения альтернативной системы Царства Алума, в котором деньги и кредит исчезают как таковые, заменяются распределением бесконечных ресурсов через «молитвы».

Но по мере развития сюжет всё отчётливее дрейфует в сторону фэнтези. Если сначала технологии и последствия их применения для мира автор ещё пытается объяснить через физику и биологию, то по ходу цикла появляются всё новые боги, реальность переписывается усилием мысли, а наука становится неотличимой от магии. Но это, с моей точки зрения, только идёт тексту на пользу. Лекций-простыней обо всём на свете и максимально подробно становится меньше. Приключения героев становятся всё более лихими, напряжение растёт. К сожалению, к середине «The Reality Assertion» цикл теряет темп, и концовка оказывается смазанной. Будто Энли и сам не знает, что делать с миром, который он сконструировал. Будто подгоняет решение задачи под «правильный» ответ.

Финал саги, с одной стороны, породил у меня жгучее желание оставить отзыв, состоящий из одних смайликов 😵‍💫🫣🤦 (или вообще из одних фейспалмов). С другой — он и есть квинтэссенция авторского мировоззрения: этакое ничего не значащее и предлагающее решать проблему головной боли с помощью гильотины, но полностью исчерпывающее тему высказывание в духе «свобода лучше, чем несвобода».

Но читать всё равно было интересно. И явно заметное подражание большим писателям золотого века фантастики — Азимову, Хайнлайну, Кларку — вышло далёким от графомании и способным увлечь. Аффтар пишы исчо.