Владимир Михайлов «Путь Наюгиры»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Психологическое | Социальное
- Место действия: Вне Земли (Планеты другой звёздной системы )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Контакт | Ксенофантастика
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Наюгира — планета, долгое время находившаяся в галактической изоляции. Но вот сюда прибывает миссия с Земли, так сказать, «малое посольство»: учёный-лингвист, специалист по минералам, разведчик.
Дело в том, что Наюгира богата эксклюзивными минералами, в которых весьма заинтересована Терра. Кроме того, ходят слухи об уникальных методиках обучения, выработанных на этой планете. С помощью этих методик якобы возможна передача (фактически имплантация) огромного объёма знаний в любой области в кратчайшие сроки.
Физиологически обитатели Наюгиры очень схожи с землянами, и на контакт пошли сами. В задачу миссии Терры входит не просто установление отношений, но и практическое ознакомление со знаменитыми наюгирскими методиками, ведь нужно очень быстро подготовить специалистов, владеющих сложным наюгирским языком, а кроме того, понять суть применяемой технологии.
Методики и впрямь оказались уникальными… и испытать их пришлось землянам на собственной шкуре. Насторожила их уже первая фраза, которую удалось перевести на язык Терры. Это был основной постулат Наюгиры, принцип существования, закреплённый юридически: «Каждый имеет право убивать и быть убитым».
Входит в:
— журнал «Если 1999'3», 1999 г.
— антологию «Антология мировой фантастики. Том 6. Контакт. Столкновение», 2003 г.
— сборник «Решение номер три», 2005 г.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 39
Активный словарный запас: средний (2810 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 73 знака, что немного ниже среднего (81)
Доля диалогов в тексте: 38%, что близко к среднему (37%)
Награды и премии:
|
лауреат |
Странник, 2000 // Средняя форма |
Номинации на премии:
|
номинант |
Бронзовая Улитка, 2000 // Средняя форма | |
|
номинант |
Интерпресскон, 2000 // Средняя форма (повесть) | |
|
номинант |
Сигма-Ф, 2000 // Средняя форма, повести |
страница всех изданий (4 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Sergio Blanc, 24 июня 2026 г.
Аннотация очень подробна для такой небольшой повести, но попробую добавить свои «пять копеек» прежде чем перейти к описанию собственных впечатлений от текста Михайлова.
За затерянную в глубинах космоса планету Наюгира идёт борьба двух цивилизаций: земной и некой Федерации Гра. Суть в том, что Наюгира очень богата тяжёлыми металлами и обладании ими сулит нешуточные выгоды. Для белковой жизни пригодно всего лишь 5-6% поверхности и то, если эти проценты хорошенько приспособить. У каждого из трёх землян, прибывших контактировать с аборигенами свои цели. Но никто из них и подумать не мог какие «технологии» на самом деле обеспечивают выживание данной цивилизации. Я, конечно, предполагал, что встречу в тексте какую-нибудь оригинальную сюжетную «загогулину», но не предполагал, что такую. Когда вы поймёте в чём на самом деле состоит смысл технологии «транспорта памяти», используемой жителями планеты для передачи больших обьёмов знаний/информации, то, уверен, удивитесь тоже.
Особую пикантность происходящему придаёт факт отсутствия письменности у наюгирян. Почему? Разберётесь по ходу чтения.
На удивление неплохо по смыслу, хотя и несколько простовато по описанию, на мой непросвещённый взгляд.
Прочесть стоит, а если пофантазировать, то и с современной реальностью можно неплохо сопрячь. Или сопречь? Ха! Не знаю как правильно.
Marsianin-2000, 24 февраля 2025 г.
Мое мнение это произведение скрытая пропаганда каннибализма или чего очень похожего. И никакие благие цели такие средства не оправдывают.
Edward Woeful, 24 февраля 2019 г.
Ученье, конечно — свет. И иногда, чтобы принести этот свет, то гореть приходится очень ярко и сгореть очень быстро.
Динамичная повесть, мог бы получиться неплохой фильм по этой книге.
Северина, 27 августа 2022 г.
Отличный рассказ на тему важную и вечную: так благая цель оправдывает применение недостойных средств или нет? Ответ очевиден — смотря какая цель и каковы те средства...
подробные результаты анализа >>