Алексей Деревянкин «Октопус»

Конкурсная тема. Здесь тема раскрыта заметно тише, чем в большинстве финалистов — и, если честно, я не уверена, что это в полной мере «мир детей без взрослых» в том смысле, в каком мы видели его в других рассказах. Это скорее классическое детское двоемирие: своя тайна, спрятанная от родителей, обычная летняя автономия на даче. Здесь взрослые присутствуют, но где-то там. Но, может, в этом и есть своя особенность — не каждое детство должно быть катастрофой, чтобы в нём герой обрел самостоятельность.

Жанр. Детская фантастика с элементами приключенческого рассказа. Но главное здесь даже не сочетание жанров, а очень сильная ностальгическая интонация, которая и создаёт особое настроение рассказа.

Фантдоп. Телепатический осьминог-пришелец, живущий в бочке для дождевой воды, — обаятельная и по-настоящему трогательная придумка. Признаюсь, механика его довольно простая, и мне вспоминался классический «Инопланетянин» Спилберга (1982) — с тем же мотивом ребёнка, прячущего нечеловеческое существо от взрослых. Но здесь это не воспринимается как вторичность, потому что интонация совсем своя, не заимствованная. Понравилось, что фантастика сначала появляется как детская загадка, а потом постепенно превращается в настоящее чудо. При этом фантдоп не затмевает саму историю о дружбе и детстве.

Сюжет и идея. История начинается как детская тайна, потом появляется сомнение: а правда ли всё это было? И только в конце, спустя тридцать лет, неожиданная находка всё подтверждает. Я до последнего не была уверена, что осьминог действительно существовал. И мне понравилось, что автор не стал ничего объяснять и разжёвывать, а просто показал.

Персонажи. Витька получился отличным — скептичный, чуть снисходительный, но верный друг, речь которого узнаётся с первой же реплики. Очень хорошо показаны отношения между мальчишками: они спорят, обижаются друг на друга, смеются, но в нужный момент оказываются рядом. Сцена, где рассказчик заранее «репетирует» в голове разговор с Витькой про осьминога, — прекрасная психологическая деталь. Хороший эпизод с Сашей. Он вроде бы не нужен для сюжета, но добавляет реалистичности этой истории.

Взрослый Витька. Вот прямо хочется сказать спасибо за эту сцену. На мой взгляд, она получилась психологически точной и достоверной. Не знаю, как так происходит, но случается весьма часто, когда повзрослевший друг детства оказывается совсем чужим человеком. Словно и не было совместных тайн и приключений.

Мир и атмосфера. Дачное лето. У кого оно было, тот точно понимает. Для меня это было такое возвращение в детство! Жара, прополка, рыбалка, велосипеды, жаркий песок, крапива, сарайчик, летние вечера! Всё очень конкретное и узнаваемое, без единой фальшивой ноты. После мрачных текстов со сценами насилия такое удовольствие читать этот тёплый текст.

Стиль и язык. Лёгкий, живой, с хорошим чувством юмора. Особенно понравилась детская логика рассуждений, когда герой совершенно серьёзно сравнивает себя с телёнком и решает, может ли осьминог утащить его в бочку. Есть удачные образные детали, естественные диалоги, хорошо передана интонация взрослого человека, вспоминающего себя ребёнком. Но местами текст можно немного сократить: встречаются довольно подробные объяснения, которые замедляют повествование

Советы автору. Мотивацию ухода Октопуса стоило бы чуть точнее прописать — сейчас это работает на атмосферу тайны, но ощущается скорее недосказанностью, чем приёмом. И ещё раз пройтись по местам, где взрослая рефлексия проникает в детские сцены, — стоит внимательнее следить, чей голос звучит в конкретный момент.

Резюме. Самый тёплый и светлый рассказ среди финалистов. Именно этим он и ценен. После стольких историй про выживание, потерю и жестокость наконец есть текст, где никто не должен ничем жертвовать, чтобы остаться человеком. Не самый технически виртуозный текст конкурса, но, пожалуй, после такого рассказа хочется вспомнить детство и какие-нибудь собственные «невозможные» истории.

Рассказ – обманка, в котором может быть два варианта развития событий – либо то, что описано действительно происходило, либо это лишь вымысел игравших детей. Развязка так и не проясняет, какой вариант правильный (записка в бочке – не в счёт, её мог оставить человек).

История тянется неторопливо с многочисленными подробностями и длинными описаниями, не влияющими на сюжет. Заметно, что в рассказе апеллировали к ностальгии по советскому детству со всевозможными красными ведёрками, автобусами у магазинов, речками с рыбалкой и пр.

Сам октопус почти не показан и не раскрыт, суть его «разведки» представляется очень туманно, какую-либо интересную информацию от него не получаешь.

В итоге рассказ я не смог воспринять, как фантастический – просто зарисовка с ностальгией по детству.

Написано вполне прилично, но иногда дети начинают разговаривать не совсем, как дети. Впрочем, это проецируется от взрослого рассказчика, от лица которого и ведётся повествование.

Тема – спасибо, мы сами пойдём на контакт…

Написано ностальгически приятно и добротно, картинка детальная, яркая и выпуклая, камера движется плавно, стараясь охватить мир как можно шире… Читалось приятно, а вот послевкусие внезапно затхлое с привкусом испорченной окрошки.

Тайна инопланетянина тащит на себе всю историю, загадка его исчезновения раскрывается в самом финале, но не делает его лучше.

Чудо ясного осознания реальности произошедшего с ГГ заслуживает отдельных аплодисментов, катарсис оно генерирует исправно. Однако саму историю это не спасает от категорической неполноты.

Достоверность высокая: мир детства ГГ выписан с любовью и необходимой точностью, персонажи получились настоящими, живыми. Октопус, при всей загадочности перемещений и сомнительной надёжности земного убежища, всё же похож на исследователя.

Тут все так простенько, но при этом прекрасно написано! Бесхитростный, хороший рассказ.

Милый рассказ, для меня так и не фантастический. Случилось как-то, что я над поселковой церковью НЛО видел. Я даже рассказ про это в Проза.ру написал. Для меня в обоих случаях – скорее мемуары.

А по сути – рассказ про детей и для детей. Может ещё пенсионеров заинтересует. С этой точки зрения – понравилось.

Тут всё ровно стилистически, ну мож начало слегка объёмное, но в целом из разряда на вкус и цвет; хороший стиль, грамотно написано, персонажи очень живые.

Сама история кажется простой, но прям приятно читать, интересно. И пусть ничего особо не происходит, это невелируется большим миром ребёнка, в который меня пригласили. Увлекает, но как-то с момента «контакта» появляется легкое разрочарование, из разряда «Ах, это?» Ну это только я такой, возможно. В целом, мои ожидания не делают этот рассказ хуже. Концовка оставила двойственные впечатления, но в конкурсе фантастики иначе нельзя было. Хорошее.

«Чудеса в Гусляре» продолжаются. Прекрасно! Хорошая история. Настоящая фантастика по всем законам жанра.

Хороший, годный и лёгкий рассказ. Быстро увлекает, простой в целом, но в этом и его очарование. Плавный, совершенно ненапрягающий текст. Немного не хватило редактуры: один или два раза перепутаны имена главного героя и его друга, глаз цепляется)

Эту историю я не понял. Что-то в духе советской детской фантастики. Основная проблема для меня — почти полное отсутствие действия. Некий импрессионизм с примитивным сюжетом, стремящийся передать ощущение ускользнувшего детства на грядках.

Такой хороший и добрый рассказ.) И пока единственный из прочтенных мной в группе, который написан не только о детях, но и для детей! Без кровищи, жести, апокалипсиса, а просто хорошая история о детстве и

. Мне понравилось, ни разу не было скучно. Я сама себе удивилась, когда поняла, что переживаю за пропавшего Октопуса. Боялась, что с ним случилось что-то плохое. Мальчишки очень живые, интересные получились. Конец будто чуток смазан, как по мне: про окрошку — лишнее, а вот эмоций героя по поводу увиденного в бочке не хватило. В любом случае, мне понравилось. Огромное спасибо автору за такой теплый рассказ. Надеюсь, эта история пройдет дальше.

Начало интересное, хотя событий и мало. И написано оно с юмором, хотя и слегка затянуто, действия маловато. Но дальше сюжет особо никак не продолжается. Просто герои встретили что-то странное и всё. Никакой проблемы или ещё чего-нибудь интересного не случилось. К тому же, после конца происшествия ещё где-то четверть рассказа занимает что-то вроде эпилога. Там уже ничего интересного нету и написано почти без юмора.

Герои интересные, хотя, скорее, схематичные. Только в конце один из них почему-то забыл о происшествии, а второй почему-то начал сильно сомневаться.

В общем, вначале рассказ интересный и забавный, но к концу становится скучным и затянутым.

На меня при чтении напахнуло нафталином. Я не застала, но думаю, что в глубоком Совке в журналах для юношества печатали именно такие цензурой одобренные фантастические рассказы (Только Октопус там прилетел не просто изучать планету, а изучать Союз, как лучшую страну в мире). И тогда это было нор. Сейчас выглядит невероятно устаревших. Хотя.... я не ца, может, для детского сборника как раз и сойдет. Но будут ли читать это современные дети?.... С их-то клиповым мышлением, когда они не могут удержать внимание. А тут так многословно и тяжеловесно, столько лишнего, что текст отжимать и отжимать. На описания простых действий знаки тратятся тысячами — местами читать было очень тяжело из-за затянутости. Да и сюжет к чтению в принципе не распологал.

Событий минимум. Тут, наверное, для автора была важнее атмосфера. Мне как читателю она далека.

Скучно