Дмитрий Лопухов «Чернушки»

Если вдруг взрослые покидают детей и подростков, не важно, по какой причине, то как живут оставшиеся?

Дети – это игры, вот они и играют. В этот раз игра пошла по-крупному – на сад в нейтральной зоне, то есть – кому голодать зимой, вот что решалось. Страшное, в общем-то дело, но зрители ржут над чернушками игроков от обеих сторон. Хотя половине из них и придётся перебиваться макаронами и супами из сушёных сорняков. Так дети ведь.

Но только следующий момент заставляет прочувствовать, насколько ситуация хреновая – оба игрока видят переговаривающихся своих старшаков и кое-что слышат. Сначала только непонятка – кого-то хотят обменять, но герой интуит – его чернушки почти всегда рождаются экспромтом как бы ниоткуда. И его осеняет – обменять хотят самых маленьких. Зачем, спрашивается, такой обмен? Ответ ужасен – съесть хотят, но не своего же. Вот старшаки и решают поменяться, чтобы съесть малыша противника.

Эмоциональное воздействие усиливается мастерскими намёками-подсказками автора. Становится реально жутко.

Герой видит, что и второй игрок догадывается. И гонит подсказку в очередной чернушке. Тот тут же аналогично отвечает. Потом они обмениваются уже очевидными намёками на готовящееся злодеяние. И…

Скорее всего, в этот раз удалось отвести беду. Но ситуация постоянно ухудшается. Значит…

Очень сильно. И жёстко. Не по-детски.

Ну улыбнуло, улыбнуло. Прям от души повеселился. И пусть чернушки известные, не все хорошие, но, блин, это дети. У них шутка через шутку удаётся. В лучшем случае. А потом стало не смешно. Хорошим назвать рассказ язык не поворачивается, но он хорош.

Вот тут много детей, а в центре — всего несколько, ярких, ведущих меня, читателя, через историю. Достаточно по-детски ведущих, так, как должно быть, без излишних взрослостей. И от этого только нагнетается саспенс, мрачнее атмосфера под конец. И лёгкость превращается в безысходность. Я люблю такое, когда меня обманывают.

Да, можно там придраться к логике происходящего, а зачем? Можно спросить, а где пояснения, а надо ли? Цель рассказа, думаю, не объяснить, что произошло, а показать, что происходит. Возможно и надо, потому что три года на макаронах без попыток выйти за жд дорогу — слегка костыльно и фальшиво. Но рассказ вскрывает гнойник, и легче не становится. Он задевает что-то внутри. Хорошее.

Один из технически сильнейших текстов среди рассказов-финалистов. Стишки-дуэли здесь оказываются главным инструментм сюжета, и этот сложный приём великолепно удался. Мир детской постапокалиптической общины показан почти исключительно через действие и ритуал, без лишних объяснений. Батя пугает именно недосказанностью, а не прямыми репликами о своих намерениях. Формула конкурса раскрыта предельно жёстко и буквально: взрослых нет, дети выстроили полностью автономную систему выживания. Что произойдёт с моралью, если ребёнок окажется в мире, где некому объяснить, что хорошо, а что плохо? И ответ автора довольно мрачный: ребёнок не обязательно становится злым, он просто перестаёт понимать, что хорошо, а что плохо, что можно делать, а что нельзя.

При этом в топ-7 рассказ не вошёл. Причина не в мастерстве, а в самом содержании: намёк на детский каннибализм в сочетании с тем, что стишки-чернушки то и дело используют откровенно грубую лексику ради комического эффекта, создаёт неприятное сочетание жестокости и пошлости, которое, на мой взгляд, слишком сильно сужает аудиторию рассказа, даже если отдавать должное технике письма.

Совет автору: сами по себе стишки работают отлично и без грубых слов. Можно заменить часть наиболее вульгарных вариантов, не потеряв ни жанровой узнаваемости «садюшек», ни чёрного юмора. Это сделает текст более доступным для широкой аудитории, не убавив его художественной силы.

Талантливо написано. Поначалу читаешь как приколюху, эдакий детский трэш с вайбами слова пацана и рэп-батлов. Какие-то чернушки смешные, какие-то не очень. Но постепенно понимаешь, что происходит и к чему дело идёт, и разухабистый обмен «жопами» сменяется мурашками и тотальным офигеванием. Не будет спойлером сказать, что автор, собственно, написал одну длинную мета-чернушку с соответствующим сюжетом и присущей жанру физиологией. Финал, в котором ничего не происходит, тут даже критиковать не хочется — он служит ровно для того, чтобы оставить читателя с ощущением ужаса после прочтения текста.

Воу-воу, палехче! Ибо это было оч. круто!

Ранее был раск, где автор превратил страшилку в хороший текст. А тут другой автор показал еще большее, как по мне, мастерство и построил текст на жанре чернушек. И это было круто.

1. Сама «церемония» — аля реп-батл, только на нашем, родном, отечественном народном искусстве. Класс!

2. Вписать существующие чернушки или их визоизменить под нужды сюжета — ох, это ж в скольки плоскостях литературных нужно одновременно думать. Автор — я прям впечатлена.

3. подан мир — еще один постапокалипсис без взрослых — но подан дозирвано, чтобы обрисовать то, что нужно, но при этом не возникло лишних вопросов про глобальное мироустройство. Отличное чувство меры

4. Ну и сам сюжет — жутенький, но классный — показывает человеческую природу. жуткую, но какая есть.

Еще раз — я в восторге)

Мне нравится идея баттла со страшилками, нравится реализация и не слишком нравится мир. Получается, что дети не готовы к дракам за еду или с арбитром, не готовы сажать огород, но готовы то ли съесть, то ли заморить голодом другого ребенка. Это кажется сомнительным, как и выживание на макаронах в нескольких домах внутри одной улицы.

В целом, мне понравилось, но в сеттинг за пределами баттла я не верю

Тема – мир детей без взрослых.

Написано сильно, картинка яркая, разноцветная и глубокая. Читалось стремительно, послевкусие острое, пряно-разочарованное. Фантастическое здесь исчезающе мало, увы.

Тайна исхода поэтического баттла резко сменяется загадкой дальнейшей судьбы двух «мясистых» карапузов, но затем рассказ заканчивается. Просто заканчивается…

Чудо понимания между ГГ и Глобусом впечатляющее, но развития дальнейшего не получающее, поэтому обошлось без катарсиса.

Достоверность высокая: классика древних страшилок органично переходит в детский экспромт, персонажи ведут себя адекватно, мир при всей его условности убедителен в показанных нам деталях.

В начале было забавно, даже вспомнила пару «чернушек» из детства про маленького мальчика. Особо ничего от рассказа не ожидала. А потом меня как шторкнуло… И стало реально жутко, так жутко, что вся нечисть и монстры отдыхают...

История показалась несколько надуманной. В большом мире куда-то пропали взрослые и мир для детей тут же сжался в малую локацию из двух многоэтажек и садом между ними. Делить сад решили соревнованием, и те, кто проиграл, честно голодали. Такие правила настолько ограничивают сюжетные рамки, что рассказ кажется камерным, сжатым, написанным только ради этих шуток – чернушек. Хотя ход, когда дети в своих стихах пытались объяснять остальным грядущую опасность меня несколько зацепил, но опять же тут психологически, на мой взгляд, не всё выверено. Вряд ли бы дети ещё летом смотрели бы на «жертв» заранее оценивая их и предвкушая зимний «пир». Это бы всё пришло позже, зимой, от голодухи, когда инстинкты взяли бы верх над всеми зыбкими правилами. Да и урожай, тем более, начали бы делить вплоть до драки.

Написано, впрочем, хорошо, и что-то жутковатое в рассказе есть, которое немного берёт за душу.

Но уж очень искусственная ситуация.

Отличный рассказ! Понравилось. Очень хорошо написано, и забавно, и немного тревожно. Но по моему частушек там слишком много, ну или я к концу подустала от этого стихоплетения.

Страшилка ради страшилки со вкусом отвращения. Пытается подкупить вульгарностью садюшек, и заискивающе так, подмигивает: «вы же тоже, ну это, залыбились»? Читается бойко, оставляет гадливое впечатление.

Написано хорошо и с юмором. И двое героев интересные.

А вот сюжет начинается лишь слегка интересно — соревнование, где проигравшая сторона всю зиму ест только макароны. Но где-то на середине случается неожиданный поворот, появляется проблема и рассказ становится интересным и напряжённым. Но вот кончается это плохо, проблему так и не решили. Причём, в этом не было ничего принципиально невозможного:

В общем, рассказ интересный и напряжённый, написан хорошо и с юмором. Но кончается он плохо.

Смотришь на одного из фаворита и думаешь: до чего мы докатились? Ребята, смотрим в суть. А суть — пустышка. Я все думал: когда же главный герой поймет, что нельзя так — ведь единственное правильное решение — делиться поровну, чтобы никто не голодал и не нужно было устраивать эти бессмысленные батлы. Но нет. Ни афтор, ни его герои на сострадание к другим не способны. Оно и понятно: не было бы рассказа. Ну а постебаться... почему бы и нет. Но нет души в этом рассказе, равно как нет души и в тех, кто в нем присутствует. Есть ли душа у аффтора? Да, наверное. Вот только не смогла она до него достучаться, чтобы финал был другой... оптимистичнее и человечнее. И тогда не нужно было бы делать такие намеки... на каннибализм