Валентина Журавлёва «Второй путь»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Философское
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь ) | Вне Земли (Планеты другой звёздной системы )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Терраформирование
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Человек со временем завоюет космос, освоит другие планеты, преобразуя их под человеческие параметры. Но, может быть, более рационален второй путь: изменять человека под планеты?
Входит в:
— сборник «Человек, создавший Атлантиду», 1963 г.
— сборник «Снежный мост над пропастью», 1971 г.
— антологию «Zajatci Velikého mozku», 1973 г.
— антологию «Правила игры без правил», 1989 г.
- /языки:
- русский (4), латышский (1), чешский (1)
- /тип:
- книги (6)
- /перевод:
- И. Вацулин (1), Г. Вацулинова (1), И. Калнциема (1)
1963 г.
1971 г.
1989 г.
2002 г.
Издания на иностранных языках:
1965 г.
1973 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 1 ]
Darth_Veter, 27 декабря 2021 г.
Как и многие другие рассказы автора, данный содержит в себе одну важную мысль. А именно: как следует проводить колонизацию планет человеком? Тут просматривается всего два пути: 1) провести терраформирование, т.е. «подстройку» планеты под человека; 2) изменить генетику человека, чтобы он сам смог «подстроиться» под нужную планету. Большинство фантастов почему-то видят только первый путь, хотя он чрезвычайно затратен и долог. К тому же, измененная планета может преподнести своим жителям целую кучу неприятных сюрпризов, ибо ее естество останется неизменным — изменится только внешняя оболочка. Да и не всегда получится провести это самое терраформирование (см. например «Зовите меня Джо» Пола Андерсона). Как ни странно, но вопрос о втором пути был поставлен именно в СССР, сделавшем своей философией преобразование природы под человека. Хоть по краткому рассказу и не понятно, какой подход к проблеме победил в итоге, главное тут, что он был вообще ОЗВУЧЕН. Значит, проблема получила двойное толкование и уже нельзя сказать, что тут «всё очевидно». Требуется в каждом конкретном случае специиально разбираться, какое из двух решений предпочесть, а не насаждать везде один и тот же вариант. Вот такая получается «демократия»...
-------------
РЕЗЮМЕ: рассказ, поднимающий важную производственную проблему — идти ли горе к Магомету или всё же логичнее будет наоборот?
[ 3 ]
god54, 2 августа 2011 г.
Рассказ-размышление о будущем человечества. Но, мне такое будущее абсолютно не по душе. Сама идея о двойниках наивна и полностью абсурдна для любого технического работника. Создавать новые расы существ — это то же самое, что в собственной стране создавать и развивать противников своего режима. В чем смысл? Рассказ, как вопрос, еще понять можно, а как утверждение — нет.
[ 0 ]
Иприт, 29 мая 2010 г.
Уже во втором поколении человеков перестроенных под «планеты» мировосприятие оными будет совершенно отлично от ортодоксально человеческого. Зачетная мысль. Плюс ко всему показаны контуры колониальной федерации бубущего — Земля центр и колонии планеты, с полной автономией.
[ 2 ]
Pupsjara, 4 февраля 2009 г.
Какими же романтиками-мечтателями были в 60-е годы советские фантасты. К 2100 году люди смогут летать на Альфа Центавра и дальше, перестраивать атмосферы планет(Марс, Венера и др.) для обитания людей, продолжительность жизни людей возрастет в разы и т.д. К сожалению реальность сейчас совсем другая, исследования космоса почти забросили, на планеты никто не летает, за исключением посадки американцев на Луну более 40 лет назад. Так что о космосе похоже придется надолго забыть, у людей сейчас совсем другие проблемы и заботы. Сам рассказ хорош, второй путь действительно имеет право на существование, не уверен правда, что он правилен. Да и сомневаюсь, что население Земли так разрослось, 7 планет, перестроенных под Землю, вдруг стало не хватать.