Евгения Халь, Илья Халь «Исповедник»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Социальное | Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Не определено )
- Время действия: Близкое будущее
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
Перед судом к обвиняемым всегда приходит исповедник, берет их за руки и разговаривает с ними. В его ладони вшиты датчики правды. Исповедник не имеет право раскрыть тайну исповеди. Но на суде он пишет на доске слова «Казнить нельзя помиловать» и ставит запятую в нужном месте. Если это подтверждает аппаратура. Но ведь датчики правды можно и обмануть.
Опубликовано в журнале «Очевидное-невероятное», 2010, № 2 (19) – с. 33-36, худ. Н. Павленко;
журнал «Мир фантастики», 2010, №9, диск;
газета «Марийская правда», 2013, №12 – с. 20.
Входит в:
— антологию «Завтра будет ветер», 2010 г.
— антологию «Веснянки», 2011 г.
— журнал «Фантаскоп 006-7, 2011», 2011 г.
— антологию «Русская фантастика 2012», 2012 г.
— сборник «Тысяча вторая ночь Шехерезады», 2018 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
MaxEd, 19 декабря 2013 г.
Фантастическое допущение не имеет отношения к сути рассказа. Ну вообще никакого. Главный герой с тем же успехом мог быть обычным следователем — ведь преступника он узнал в лицо. Способности его только помогли окончательно подтвердить подозрение, но это ОЧЕНЬ слабое использование достаточно интересной идеи. А рассказов про месть у нас и так хватает.
vovun, 11 апреля 2012 г.
Очень яркий и страстный рассказ о судебной системе будущего. Читал его весь в напряжении. Главный герой — исповедник (но не тот самый классический поп, а совсем другой) по долгу службы встретился лицом к лицу с преступником, с которым, как оказалось, имеет личные счеты... А дальше, читайте сами, не пожалеете!
BECHOB, 22 февраля 2016 г.
Рассказ неплох, но есть некоторые вопросы относительно здравого смысла и логичности развития событий.
Написано хорошо, но после прочтения осталось явное чувство недоумения.
olpo70, 19 июля 2016 г.
Ещё один хороший рассказ из серии как наказать зло и не ошибиться. Уже много способов изобрели фантасты как справлять правосудие. И в данном рассказе нам показан ещё один способ. Но и он даёт осечку. Ведь человек всегда остаётся человеком, даже если он исповедник. И я на стороне главного героя, он правильно сделал. Я вообще считаю что необходимо снять запрет на смертную казнь. Хотя бы для нескольких видов преступлений. Я бы казнил всех наркодельцов, педофилов и растлителей малолетних и так далее. Толерантность не всегда хорошо.
astoun, 4 октября 2015 г.
Хороший рассказ. И очень злободневный.
Тут говорилось, что рассказов про месть у нас хватает. Но что делать, если эта тема сверхактуальна, ибо справедливость торжествует крайне редко, и практически никто из суперубийц не получает реально по заслугам? Вспомним хотя бы Брейвика, унесшего 77 жизней и получившего за это всего 21 год отсидки в сверхкомфортабельных условиях. Разве это не издевательство над памятью о его безвинных жертвах?
Так что на меня рассказ произвел сильное впечатление. Убежден, что на самом-то деле подобных ему у нас отнюдь не переизбыток, а наоборот — очень не хватает. Как будто современные писатели стесняются, что в них будут тыкать пальцем и обвинять в неполиткорректности. К счастью, авторы этого рассказа не побоялись высказаться по острейшей проблеме прямо, честно и жестко.
strannik102, 27 ноября 2014 г.
Занятная версия варианта под названием «справедливость и возмездие». И изложено хорошо и эмоционально.