Степан Писахов «Кислы шти»
- Жанры/поджанры: Сказка/Притча
- Общие характеристики: Юмористическое | Социальное
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: Новое время (17-19 века)
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Кислые щи — вещь замечательная, и очень много где могут пригодиться. Например, на охоте.
Входит в:
— сборник «Сказки»
— сборник «Сказки», 1957 г.
— сборник «Сказки», 1959 г.
— антологию «Сказы и сказки», 1983 г.
- /период:
- 1950-е (2), 1960-е (1), 1970-е (2), 1980-е (3), 1990-е (2), 2000-е (1), 2010-е (1)
- /языки:
- русский (12)
Аудиокниги:
страница всех изданий (12 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Petr, 22 марта 2026 г.
«Кислы шти» (1938) — это классический писаховский сказ — короткий, абсурдно-гиперболический, полностью построенный на северном диалекте и на принципе «всё больше, чем кажется, и ещё чуточку больше».
Рассказчик (типичный писаховский помор-враль) начинает с разговора о редком ныне напитке — кислых штях (квас особой, очень сильной ферментации, из которого даже пробки как пули вылетают). Дальше — цепочка совершенно безумных историй, где эти самые шти становятся универсальным оружием, средством передвижения, причиной природных катаклизмов и даже социальной справедливости в отдельно взятой Уйме.
Сильные стороны:
1. Язык — просто шедевр. Писахов не стилизует «под народ», он пишет именно так, как говорили. Орфография намеренно «неправильная», фонетика передана очень точно: шти, штями, уемских, первеюшши, проходяшших, едучей и т.д. Это не просто диалект, это музыкальный инструмент, на котором автор играет с огромным удовольствием.
2. Абсурд нарастает по экспоненте — и это чистый кайф. Здесь он чистый и беспощадный: цепочка событий строится по принципу «а почему бы и нет?», доводя гиперболу до космических масштабов.
3. Социальный подтекст (очень ненавязчивый, но ощутимый). В финале — типичная для Писахова горькая усмешка над тем, кто в итоге получает профит от народного труда и изобретательности. Написано в 1930-е, и это чувствуется.
Слабые места:
1. Если человек совсем не знаком с северным фольклором — первые абзацы могут показаться просто «нечитабельными» из-за орфографии. Нужно хотя бы 2–3 минуты, чтобы войти в ритм.
2. Абсурд местами переходит в «перебор даже для Писахова» (особенно эпизод с орлом и поветью). Кому-то это покажется слишком затянутым.
3. Нет глубокой психологии или «взрослой» драмы — это чистый народный анекдот-байка, развёрнутый до размера рассказа.
ЗЫ. Любителям Хармса, Шергина, раннего Зощенко, северного фольклора и текстов, где язык важнее сюжета — зайдёт на ура.
Тем, кто хочет «серьёзную прозу» — мимо.