Майкл Коннелли «Кровавая работа»

Пожалуй, в этой книге самым сильным впечатлением для меня стал кропотливый процесс изучения материалов уголовных дел. И то, как при анализе собранных материалов персонаж пытается отыскать хотя бы мельчайшую зацепку, причем в течении долгого времени это ему не удается, однако он не теряет надежды. В моменты, когда загадка преступления еще недостаточно сложилась, возможные гипотезы, проносящиеся в воображении, были довольно интересными.

Хорошо и весьма детально прописано взаимодействие персонажа — федерала, вышедшего в отставку — с представителями разных силовых структур и просто со свидетелями и с импровизированными помощниками. В целом диалоги и взаимодействия персонажей, на мой взгляд, в книге чрезвычайно подробны, правдоподобны и вообще хороши. А также очень здорово проступает образ главного героя — он сделан и не каким-то чрезмерно геройским и не чрезмерно агрессивным, и его движущие мотивы очень понятны с общечеловеческих позиций.

Ну, и совершенно потрясающе, на мой взгляд, описана сцена гипнотического сеанса, техникой которого ГГ владеет.

Однако с какого-то момента сюжет стал меня разочаровывать.

Дело в том, что в детективах меня не слишком привлекает, когда вдруг обнаруживается, что вся с таким трудом распутанная сыскарем криминальная интрига — это некое шоу, устроенное злоумышленником персонально для него одного («преступник с нами/со мной играет». ) Хорошо, внесу некую поправку: возможно, в 1998 году (в год написания романа) в этом и ощущалось нечто новое, однако для современного читателя это довольно старый уже сюжетный ход, в котором автор, в силу избитости приема, решает идти по пути наименьшего сопротивления и в котором интрига решена «в лоб». И я считаю, что этот прием или не стоит использовать вовсе или уж исполнение должно быть безукоризненно оригинальным, буквально бьющим наповал. В этой книге я подобного не наблюдала.

А еще эта самая «подробность», дотошность описаний вкупе с традиционностью авторской стилистики со временем даже немного набивают оскомину. Я не так часто пропускаю фрагменты книг, однако в этом романе несколько сцен и диалогов мне пришлось-таки пропустить — в частности, я сильно заскучала при описании общения Маккалеба с его новой подружкой.

Собственно говоря, у меня даже возникла идея вообще не дочитывать текст, ибо с какого-то момента интерес был утерян... Но все же было немного любопытно, какое завершение изберет автор.

А мы вот еще смеялись над тем, как в старых детективах какой-нибудь Ниро Вульф раскрывает преступления, шагу не сделав за пределы своего кабинета. Берет так, и пару часов поразмыслив, выводит на чистую воду коварнейших преступников...

Теперь такое не кажется правдоподобным, но детективщики нашли выход из положения. Они в свои романы запихивают профайлеров, которые посмотрят на снимки с места преступления и тут же говорят, что надо искать белого мужчину тридцати лет, хромающего на левую ногу, болеющего за «Лэйкерс», голосующего за Берни Сандерса, съевшего на ужин спагетти с морепродуктами, читая при этом мемуары генерала Эйзенхауэра...

И тут же будет посрамлен маньяк, сочинявший планы своих злодеяний так, будто ему помогал консилиум из Клаузевица, Талейрана и Перри Мэйсона, внезапно перешедшего на темную сторону силы. Ну то есть они старались, старались, а пришел какой-то чувак, и все их ухищрения в два счета порушил...

В общем, у Коннелли книжки про Босха и Холлера удались как-то получше, а тут вот и замыслы злодея неправдоподобны до жути, и сам этот злодей у автора может быть разоблачен уже в середине книги, но все специально тупят, чтобы он еще позлодействовал для увеличения объема текста...

Тут особо и писать нечего. Автор в хорошей форме. Сюжет захватывающий, особенно интересен в технических мелочах, мотивация поступков негодяя оригинальна. Немного смущает активность главного героя, которую он проявляет практически сразу после тяжёлой операции, впрочем на это можно не обращать внимание.

Занятно, что в экранизации Иствуд сыграл главную роль будучи лет на 30 старше героя по описанию в книге).