FantLab ru

Роберт Сойер «Вычисление Бога»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.68
Голосов:
184
Моя оценка:
-

подробнее

Вычисление Бога

Calculating God

Роман, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 18
Аннотация:

Как быть атеисту, учёному, когда перед ним вдруг появляется настоящий живой инопланетянин, имеющий на руках доказательства существования Господа? Как вести себя, когда смертельная болезнь практически не оставляет времени на то, чтобы докопаться до истины и понять образ действия и цели Создателя?

Именно такие вопросы внезапно встают перед Томасом Джерико, одним из кураторов канадского музея. В поисках ответов учёному предстоит заглянуть в бездонные пропасти не только времени, но и пространства. Сможет ли он поверить? Найдётся ли для него достаточно убедительное, неопровержимое доказательство?

В научно-фантастическом романе известного канадского писателя, финалиста премии «Хьюго», затронут целый ряд научных проблем — происхождение жизни, эволюция, возникновение Вселенной. Но не менее значительным представляется поднятый Робертом Сойером пласт проблем совершенно иного рода: социальных, этических и моральных. К их решению автор подходит со свойственными ему интеллектом и добротой.

Примечание:

Перевод под названием «Вычисление Бога» доступен в сети. Переводчик — Александр Мальцев.


Награды и премии:


лауреат
HOMer Awards, 2000 // Роман

Номинации на премии:


номинант
Мемориальная премия Джона Кэмпбелла / John W. Campbell Memorial Award, 2001 // Лучший НФ-роман. 2-е место

номинант
Хьюго / Hugo Award, 2001 // Роман

номинант
Аврора / Prix Aurora Awards, 2001 // Крупная форма на английском языке

номинант
Премия «Италия» / Premio Italia, 2002 // Зарубежный роман. 3-е место (Канада)

Похожие произведения:

 

 


Издания: ВСЕ (1)
/языки:
русский (1)
/тип:
самиздат (1)
/перевод:
А. Мальцев (1)


Самиздат и фэнзины:

Старплекс. Конец эры
2014 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Не эксперт в вопросах веры, но на мой взгляд ничего религиозного в описываемом Создателе нет. Это не Бог, а Демиург. Не всеведущий Творец создающий мир из ничего волевым актом, а конструктор использующий подручные материалы для достижения своих практических целей. Посему и душевные метания атеиста переживающего крах своего мировоззрения (основа книги) не слишком убедительны.

Ну и несколько удивило как легко ученый делает допущения по исчезнувшим цивилизациям и потом оперирует этими допущениями как истинной картиной мира.

Оценка: 6
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Роман оставил смешанные впечатления. Первую половину я наслаждался книгой, что последние годы случается нечасто. Такое впечатление, что проводишь время с умным, начитанным собеседником за захватывающим разговором о происхождении жизни и разума во вселенной. Форма соответствовала содержанию. Добротно слепленные характеры, отличная проработка биографий, сильная научная-популярная составляющая. Я уже готов был начать рекомендовать роман всем окрест, как вдруг в последней трети роман с грохотом свалился в классический Голливуд. Соответственно, финал показался легковесным, притянутым за уши, напрочь лишенным изящества и глубины первых частей. То есть, была сделана попытка перейти к чему-то глобальному, но она оказалась настолько, простите меня, коллеги лаборанты, топорной, что оставалось только развести руками.

Вместе с тем, тем, кому хочется кроме разговоров и философствований получить крепкую НФ с действием, вторая половина как раз зайдет лучше. Ведь сколько людей — столько мнений. Как и цветов фломастеров. )))

Оценка: 7
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Класс! Сваливается на тебя живой инопланетянин, и вместо контакта с человечеством, встречами в ООН и т.д. тащит тебя в Музей палеонтологии, заявляя, что ему дескать нужно проверить ОЧЕРЕДНОЕ доказательство существования Бога. А ты учёный-атеист, никогда в Бога не верящий, у тебя любимая семья, жена и приёмный сын, а ещё рак, неизлечимый. А разумный октопед-арахноид потрясенно вопрошает: Как — не верите в Бога? А вы точно учёный? И вываливает груду доказательств, в принципе, и так известных тебе всю твою жизнь, но.... Очень интересный и сильный роман. Во всяком случае меня он заставил задуматься. Действительно, если тебе остаётся пару месяцев жизни и неизбежная (и тяжёлая) смерть, то что делать: остаться с семьёй, повести это время с любимой женой и шестилетним сыном, попутно взваливая на их плечи свой грядущий постельный режим, памперсы, полотенца с кровью, будущую агонию и смерть. Или отправиться на встречу (реальную!) с Богом на корабле пришельцев. Дилемма..

Оценка: 9
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Открыл для себя Сойера не так давно и с тех пор стараюсь прочитывать все появляющееся на русском его творчество. Пока не был ни разу разочарованным. Этот роман не стал исключением. Очень понравился. Как всегда много науки, но к ней добавляется ещё и философия и религия. Поднимаются вопросы над которыми человечество бьётся не одну тысячу лет и не может найти ответы.

И оказывается, что для появившихся братьев по разуму, не так уж и далеко ушедших от нас в техническом плане эти острые вопросы решены. И вобщем-то не в ту сторону, которую ожидают земные учёные. А уж когда перед всеми является подлинное доказательство инопланетной точки зрения, понимаешь, что мы знаем о Вселенной исчезающе мало. Все наши теории и гипотезы представляются в некотором роде охотничье-рыбацкими байками, подкреплённые формулами для придания наукообразности. Что творится на самом деле — мы не знаем.

Вторым (а может по замыслу автора и первым) слоем идут переживания умирающего человека. Но, к своему удивлению я не нашёл страницы описываемые недуг беспросветно-мрачными. До конца Том Джерико надеется. Надеется даже не на излечение, а на откровение. На ответ — для чего этот мир, эта Вселенная?

Могу смело рекомендовать роман всем почитателям неглупой научной фантастики.

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Очень качественная НФ, на мой взгляд, практически безукоризненная с научной точки зрения. Люди и прочие персонажи :gigi:, а также место действия, проработаны весьма достойно. Отличная книга замечательного автора!

Конечно, может возникнуть логичный вопрос: как так получилось, что отличной книге замечательного автора, которую сам же взялся перевести на русский, я поставил не 10, а всего 9 баллов? Что же, я отвечу одним словом: экшн. Или двумя, что будет точнее: недостаток экшна! В самом деле, при всей достоверности повествования, при всей глубине возникающих у героев научных и жизненных проблем, книге недостаёт динамизма.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Кроме того, на мой взгляд, несколько скомкан финал. Самое, быть может, интересное и многообещающее — полёт на встречу с, наверное, Создателем — случилось быстро и вскользь.

Тем не менее, если у вас есть возможность ознакомиться с этим произведением и вы раздумываете, стоит оно того или нет, ответ однозначный: ДА, ДА, ДА!

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Никогда не доводилось читать такую натуральную фантастику, она настолько живая и правдоподобная, что временами забываешь, что это всего лишь фантазия автора. Фантастика не наигранная и искусственная, а реальная и достоверная. Достоверности тут хватает, ее даже немножко с избытком, при стольких то научных пояснениях, но это никак не портит общей картины повествования, которое, кстати, напрочь лишено динамизма и интриги, что опять же, никак не умаляет достоинства этого романа. Наоборот, это неспешное изыскание бога (хотя роман вовсе не о религии) не заставляет нас судорожно глотать страницы в стремлении побыстрее «познать истину», а заставляет неторопливо, смакуя каждое слово, медленно, вслед за автором приходить к собственным выводам и к весьма ожидаемому финалу. Но в этом романе главное не финал, главное — в размышлении: что есть ты, и что есть Вселенная.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Наверное лучший роман, который я прочел за последний год. Множество вопросов о создании Вселенной и жизни, о которых так или иначе каждый человек хоть раз в жизни да задумается. Сойер вполне политкорректен, чтобы аккуратно поставить границу между вопросом о Создателе и религиями (церквями), господствующими на нашей планете, за что ему большое спасибо. А в конце вспоминаются два классических рассказа Кларка... Сойер, конечно более добр к человечеству, но вот прав ли он мы вряд ли узнаем.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

«Изменение массы протона или нейтрона всего примерно на одну тысячную исходной величины привело бы к нестабильности атома водорода» — а как мы знаем водород основа всего живого на земле.Тогда возникновение жизни на земле всего лишь случайность или чей-то точный расчет?Возможно ли существование мультивселенных где законы физики будут отличаться на одну тысячную от нашей или сверхразума спроектировавшего нашу вселенную и нас самих? Такими вопросами задается палеонтолог Томас Джерико, пока не встречает Холлуса — паукообразного инопланетянина ,прилетевшего на нашу планету для изучения окаменелостей( прилетевшего не в одиночку). На протяжении всего романа Томас остается непоколебимым атеистом не давая себе ни на минуту усомниться в божественном вмешательстве.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
И лишь под конец романа он все же встает на колени с молитвой.А когда происходят события с Бетельгейзе ,то не только Томас полностью изменяет свое мировоззрение, но и сам сюжет круто меняет направление.
Последним эпизодом у звезды автор ставит завершающий штрих по поводу эволюции жизни во вселенной и ее Создателе.

P.S.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
А к цивилизации с Грумбриджа 1618(«заносчивые подонки«Т.Джерико)) все же нужно было бы применить какие-нибудь меры,во избежании рецидива.

P.S.S. К слову о теме окон контакта(одна из любимых тем С.Лема) — цивилизации перешагнувшие порог технологической сингулярности быстро становятся недоступными для контакта(переходят в иную форму существования) — вот почему

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
экспедиция Холлуса не встретила никого на планетах, которые когда-то населяли разумные существа.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Единственная нормальная обложка у издания в Японии.

Канадский палеонтолог Томас Джерико работает в музее и ещё он болен раком. И тут появляются паукообразные инопланетяне и один из них, Холлус, направляется в музей для изучения земных окаменелостей и ищет палеонтолога. И как же быть учёному, атеисту, больному неоперабельным раком, когда форхильнорец с третьей планеты Беты Гидры, прекрасно владеющий множеством земных языков, заявляет, что существование Бога – это научный факт? Согласно их исследованиям нет абсолютно никаких параллельных вселенных с другими значениями физических констант, а значит следует искать другое объяснение так точно подобранным значениям физических констант, что дало возможность в нашей вселенной возникнуть разумной жизни, нежели антропный принцип – и это, согласно аналогу Бритвы Оккама для форхильнорцев, существование Создателя. Иначе каким образом объяснить, что все пять великих вымираний на Земле, родине форхильнорцев и родной планете вридов – ещё одних разумных пришельцев, прилетевших на одном корабле вместе с форхильнорцами – планетах, расстояние между которыми составляет многие световые годы, идеально совпадает по времени? По словам Холлус, наша вселенная переживает уже не более чем девятый цикл Большой Взрыв-Большое Схлопывание и, возможно, она первая, в которой зародилась разумная биологическая жизнь, а Бог может быть чем-то вроде больцмановского мозга, пережившего одно или несколько циклов. Форхильнорцы и вриды ушли не так далеко в технологическом развитии, всего на какую-то сотню лет дальше человечества. Они перемещаются на досветовых скоростях и у тех и тех есть в популяции рак. Поэтому Холлус при всём желании не может исцелить Томаса от рака. По пути к Земле их корабль встречал другие планеты с признаками разумной жизни, но их обитатели исчезли, оставив после себя пустые города.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
“Заносчивые подонки” с Грумбридж 1618, которые исчезли что-то около трёх миллиардов лет назад, перед своим исчезновением достигли примерно такого же уровня развития, что и форхильнорцы, загрузили свои сознания в компьютеры, погрузили их в бункеры глубоко в кору, взорвали луну, остановили тектонику плит и послали на досветовой скорости бомбу к Бетельгейзе чтобы та взорвалась раньше срока и простерилизовала местный сектор чтобы никто не мог найти их бункер.

Пока Холлус в виде своей голопроекции изучает окаменелости, а Томас показывает ей серии Стар Трека и Звёздные Войны, несколько других её соотечественников привязываются к адвокату, старому китайскому фермеру, самцу горной гориллы в лесах Бурунди, группе археологов в Абу-Симбеле, а двое террористов-фундаменталистов-экстремистов, уже взорвавших пару абортариев, готовятся ворваться в музей и уничтожить бесценные экспонаты чтобы учёные-заговорщики не пудрили мозги пришельцам о своей чёртовой эволюции.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
А потом внезапно взорвётся сверхновой Бетельгейзе (представляю как автор наверное обделался в конце 2019 – начале 2020 когда у неё внезапно сильно упала яркость) и гамма-излучение может простерилизовать Землю и родины инопланетян. Но из разрыва перед взрывом появляется нечто огромное и чёрное и прикрывает планеты собой от взрыва. Холлус и остальные летят на корабле на релятивистской скорости к Бетельгейзе в надежде ещё застать там некий, возможно, божественный артефакт и берут Томаса с собой.

На протяжении всего романа Томас остаётся непоколебимым атеистом, и только в самом конце он молится на коленях. Холлус на удивление отлично понимает иронию и сарказмы и умеет шутить по-людски не хуже Нурлана Сабурова, что только радует. В противовес ей и людям кардинально иные вриды – не знают математики и не умеют считать, количество предметов вплоть до 64 они ощущают интуитивно, как люди вплоть до пяти или шести, а всё, что больше 64, – для них это просто “много”. Зато у них нет морально-этических проблем.

Очень качественная фантастика и, на мой взгляд, с научной точки зрения практически безукоризненная.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Признаться, ни один курс лекций на философском факультете меня так не двинул в сторону размышлений о Боге, как эта книжка. Наверно, лучшее, что я читал в неспециализированной литературе по антропному принципу и теодицее.

Сюжетная линия в романе условна, скорее это большой диалог между креационистом и атеистом, но именно она придает книге легкости, читабельности. Рекомендую, кстати, отличный аудиовариант Н. Кобзева. Ставлю высший балл, пошел читать Соейра еще — для меня это главное открытие этого чокнутого (2020го) года.

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Спасибо, Александр! Не переводили — потому что переводчик подобного должен обладать высоким интеллектом. Такие есть, но их немного. Книга отличная, перевод достойный.

Оценка: 10


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх