Елена Долгова «Стальные триады»

Сюжетная основа конструкции рассказа проста как три рубля и известна со времён классического английского детектива в духе Агаты Кристи. Вспомним «Чисто английское убийство»,ну, или «Десять негритят», например.

Вместо особняка (усадьбы, поместья, острова) аристократов — космический корабль «Фаэтон», кстати, принадлежащий аристократу будущего; вместо группы людей — группа людей, только один из них не просто убийца, а террорист практически межпланетного размаха. Задача главного героя найти эту «фигуру без лица», убийцу тысяч и обезвредить всеми доступными средствами.

У автора получился весьма нескладный текст с невнятной концовкой. Аналогия с триадами настолько притянута за уши, что я аж очумел от простоты связи, установленной автором по факту действия. Жжёт госпожа Долгова, жжёт. Сумбур и хаос творятся на последних страницах рассказа, слегка расцвеченные лучами лазеров и пистолетными выстрелами в вакууме. Физику в школе мы явно игнорировали.

Также как и большинство коллег-лаборантов, оставивших отзывы, я не смог своим скупым умишком даже догадаться кто же был Сэтом? Ктулху Упаси, неужели было нельзя придумать герою прозвище по-оригинальней? От Говардовского Конана до долговского Вечерова — все борются про этих несчастных «сэтов/сетов». Подростки Ленина не вспомнят, но стопудово «за Сета слышали». Кино смотрели, комиксы листали.

Вердикт: банально, сумбурно, вторично.

Не прочитаете — ничегошеньки не потеряете.

Герметический детектив на борту космического корабля.

Попробовал поугадывать неуловимого террориста Сэта (Сет — шакалоголовый египетский нехороший бог; «Шакал» — популярный в своё время фильм про гениального террориста). Ничего у меня не получилось. А вся отгадка-то — в названии! И всё равно непонятно — поймал «полицейский» «разбойника», или всё-таки нет.

Конфликт — очередные агрессивные неолуддиты против клонов и прогресса.

6(НЕПЛОХО)

И все бы хорошо в этом рассказе, к слову, жанр детективная фантастика. Как, мне кажется такое сочетание самое востребованное и самое интересное для чтения, ибо в нем есть все: интрига, динамика, тайна, сражение, логическое мышление, разгадка. В данном случае это также все есть, но... К сожалению, здорово хромает сюжет, логика и взаимоувязанность событий. Попытка понять логику преступника не поддается описанию. Создается впечатление, что автора просто захватило действие и она отдалась на волю течения волн набирая крутые боевые сцены для текста. А жаль!

Тоже обыкновенный боевичок/триллер.

К тому же несколько запутано и не вполне связно.

Среднее произведение.

У рассказа прекрасная завязка. Фантастический детектив в замкнутом пространстве, с ограниченным числом кандидатов в преступники — многие детективщики обращались к этой теме. И фантасты, надо сказать, тоже. В завязке удалось создать интригу, читалось здорово, автор умело подогревал интерес. Но боже, что началось потом. Неразбериха, сумбур и задекларированные, но никак не прописанные отношения. В результате, добравшись с трудом до конца, я попросту ошалел — я ни черта не понял. Логика рассыпалась — зачем надо было взрывать корабль, зачем надо было убивать пассажиров... Каким образом на борт протащили бомбу... Рояли посыпались из кустов один за другим, отягощённые куцыми отношениями между героями, в которые попросту не веришь. Ну, и для полного счастья автор ещё и не сказал, кто на самом деле преступник и какого чёрта он всё это затеял. Разочарован — заявка была шикарная.

Рассказ интересный, с запутанной интригой. Настолько запутанной, что я так и не понял, кто был террористом. :)

Террор против хай-тека. (Не в смысле противостояния, а в смысле уничтожения перспективных разработок последнего). Скоротечная схватка по пути на Марс. Самая большая удача автора – психологические портреты части персонажей. В остальном… крепенько. Поначалу любопытненько. Затем – сумбурненько.