Джон Диксон Карр «Сжигающий суд»

Начало романа обещает нам загадочное занимательное повествование, подчеркнуто литературное и атмосферное, но очень быстро скатывается к обычному приземленному тону среднего детектива. И хотя мистическая составляющая сюжета упорно усиливается, этот приземленный тон заставляет видеть в ней просто мистификацию. В мистику не веришь, загадка сводится исключительно к вопросам «кто убийца» и «как он совершил преступление».

Призрак с отрубленной головой, пропавший труп, воскрешения и отравители, живущие сотни лет — звучит вкусно, а читается пресно. Никакой мистической атмосферы не чувствуется, а потому и смысла во всей этой чертовщине нет.

С другой стороны, как детектив роман вполне хорош. Загадки загадочны, один ложный след сменяется другим, персонажи — интересные и живые, не ограничиваются ролями «сыщик», «подозреваемый», «свидетель», у каждого — своя история и свои закидоны. Классическая сцена с подозреваемыми в финале украшена новым преступлением.

К сожалению, у романа есть эпилог. По задумке автора, эпилог должен был перевернуть финальные разоблачения и дать второе дыхание мистической составляющей книги. Но поскольку первого дыхания у нее не было, эпилог выглядит совершенно безвкусным и топорным чужеродным элементом. Лучше бы уж без фантастики, чем так.

К предыдущему тексту эпилог будто криво прибит гвоздями, словно издатель потребовал от автора фантастический финал, а автор был категорически против и писал по принципу «подавись, собака».

Превосходный детектив. Своеобразная разновидность расследования «убийства в запертой комнате». Автор столь мастерски плетет паутину повествования, что догадаться, кто именно виновник преступления, не возможно практически до последней точки. Но мало того, в эпилоге автор наголову разбивает свое же собственное объяснение состава преступления, чем ввел меня лично в ступор: а что это собственно было? Читается на одном дыхании. Перевод Буковского и Надеждина просто великолепен. Элементы мистики, которых здесь довольно много, добавляют перчику.

Всё бы ничего, но последняя глава превращает довольно стройное повествование в бред сумасшедшего. Если её можно было бы убрать, получился бы неплохой детектив с лёгким мистическим налётом.

Книга интересная, но не настолько как обещают многие аннотации. Нам прогнозируют «неожиданный» финал, но концовка как-раз полностью предсказуема. Как бы автор ни пытался нас запутать, именно этого и ожидаешь.

Возможно, моя оценка несколько предвзята, так как я не очень люблю «диалогические» детективы. До самого конца повествование построено лишь на словесном анализе преступления, события происходят в одном и том же доме, а реальных действий на всю книгу происходит не более пяти-шести.

Но, следует отдать должное автору, все странности и загадки ( а их тут понатыкано немало) в конце находят свое логическое завершение. Диалоги интересны, персонажи колоритны. Так что любителям именно такого вида детективов будет, думаю, занимательно.