Александра Маринина «Мужские игры»

Чем больше читаю раннюю Маринину, тем больше прихожу к выводу, что у детективов с Каменской есть два не связанных друг с другом параметра для оценки: 1) основной сюжет/детективная часть и 2) чем и как сильно на этот раз бесит ГлавГероиня.

В “Мужских играх” сюжет отличный. Совершено семь идентичных убийств, Каменская&Со ищут серийного маньяка-убийцу. Улики говорят, что преступник женщина очень высокого роста, и вот уже Доценко чешет в федерацию баскетбола прорабатывать склонных к хомициду спортсменок. Тут выясняется, что как минимум один из трупов заказной и связан с мафией, а значит, никакого маньяка не было. Новая задача Каменской — выяснить, кто и зачем убил остальных шестерых и при чём тут всё-таки Доценковская баскетболистка.

Писать сложную криминальную интригу Маринина умеет. Народу и событий много, движется всё быстро, но чётко и слаженно, как под руководством хорошего дирижёра. Очень понравилось, как писательница устанавливает связи между, казалось бы, не имеющими друг к другу отношения персонажами и как красиво сплетает сюжетные линии. Понравилась атмосфера. По большей части роман вневременнОй, но то тут, то там попадается деталь, которая могла случиться только в 1990-х, и накрывает приятная ностальгия. И второстепенные персонажи хороши. Милиция, плохие парни, нейтральные герои типа родственников Каменской — все абсолютно НЕправдоподобные, поверить, что такие существуют в реальной жизни, категорически невозможно, но поверить, что такие существуют в выдуманном мире детективов Марининой — запросто. В том смысле, что каждый герой представляет собой яркий полноцветный типаж, все соответствуют своей сюжетной роли и роману в целом, сочетаются между собой и дополняют один другого, за время действия каждый целиком раскрывает свой характер и помогает раскрыться товарищам.

Разве что с восхвалением честных милиционеров, которые работают на износ, охраняя закон и порядок, а живут чуть не впроголодь на одну зарплату, Маринина децл переборщила. В остальном детективная часть супер.

Всё портит ГлавГероиня. Каменская умудряется в каждом романе действовать на нервы, причём каждый раз чем-нибудь новым. В “Мужских играх” эффект особенно сильный. Тут Каменская чересчур явное alter ego самой Марининой, и — мамадарагайа! — сколько же в ней самолюбования и замаскированного под самокритику хвастовства. И внешность у неё изысканная, и мужчины выдающиеся от неё голову теряют, а уж ум!, по ум и говорить нечего. А что непревзойдённая Анастасия целый роман не может выяснить, кто семь человек укокошил, — так она сама себя за это корит, видите, какая самокритичная.

Итого: ГлавГероиня в этот раз особенно раздражает, но детективная часть на высоте, поэтому в целом выше среднего. 6,5/10.

Эта книга из серии о Каменской примечательна двумя моментами: во-первых, еще нигде и никогда дражайшая Анастасия Павловна не ошибается с такой частотой и размахом. Да, у нее, как она считает, есть на на это основания, и все же, все же... Впасть в амок настолько, что даже не навести справки, как журналист «желтой прессы» мог познакомиться с преподавателем милицейского вуза?

А во-вторых, именно здесь становится очевидно, что младший коллега Каменской, исполнительный и вроде бы компетентный Михаил Доценко, на деле так и не вырос из детских штанишек. Доверенную ему разработку линии расследования, на минуточку, серии убийств он почитает «уборкой в комнате, за которую родителями был обещан большой кусок торта», а контакт со свидетельницей, которая, видите ли, не в его вкусе, — ни больше ни меньше, как тарелкой манной каши с комками, подсунутой вместо этого торта. Стоит ли удивляться результатам такой «работы»? Как этот отдел еще умудряется раскрывать какие-то преступления?

Читала с умилением от наивности персонажей, опытных следаков, и ностальгией по «лихим девяностым».

Все, пожалуй, хватит с меня Марининой на ближайший год, хорошенького понемножку.

С годами замечаю неокторую закономерность: некоторые книги читаешь и пречитываешь и они не надоедают, а с неокторыми происходит то, что с годами интерс к ним пропадает полностью. И ты сама себе удивляешься, как я могла такое читать? Ведь главная героиня не самая замечательная девушка на свете, эгоистичная, расчетливая, больше позволяет себя любить, чем любит сама, слишком большое значение придает мнению о ее персоне окружающих людей, впрочем, как и все тщеславные люди. Любимая их манера выражаться — если вы думаете, не так, как их светлось, то вы ничтожество, ни на что не способныйчеловек...

Ну что плохого, вообщем-то, в дружбе начальника с подчиненным вне работы? Можно быть строгим и взыскательным на работе, а вне работы быть лучшими друзьями... Мешает тщеславие. Раскритиковали ее бедную в первый день работы нового начальника, Гордеев все время по головке гладил, а этот посмел на Настеньку накричать?! Да он тиран и деспот!

Выходит, не такая уж Настенька обаятельная и привлекательная!

Еще одно проявление тщеславия: во время экзамена Настя может получить плохую оценку, не потому, что она чего-то не знает, такого просто не бывает, а потому,что преподавательница ей завидует, что она красивее, а следовательно, лучше ее,потому та может завалить ее на экзамене... Все рассчитано на несколько ходов ввперед, Настя просто не может чего-то не знать, Настя всегда и во всем лучшая...

Итог. Оценка: 5