Дэвид Геммел «Троя»

Если вы ожидаете, что этот цикл пересказ Илиона Гомера, то вы ошибаетесь. Если вы думаете, что это бессовестное искажение всем известным историям о падении Трои, то вы опять не правы. Эта история старая, но в руках Геммела она обретает новый мотив и приобретает неожиданную непредсказуемость. И мы видим давно знакомых героев на закате своего века, и они предстают простыми людьми со своими бедами и сомнениями в своей героической славе. И перед нами история без мифа, и такой она кажется до боли реальной, каждый миф обретает плоть и она уже не так прекрасна и велика как легенда, местами она неприглядна, местами она жестока, но читая каждую строку не отпускает чувство, что это и есть правда. Отдельное спасибо Геммелу за Одиссея, ведь именно через него мы узнаем как рождаются мифы, как ложь превращается в правду, а правда станет ложью.

Красной нитью, через всю трилогию, проходит чувство печали о грядущем и неизбежном падении Золотого города и гибели его героев, в этом смысле книги довольно тяжелые. И эта печаль не отпускает долго после последней прочтенной строки, и слишком символично, что последняя книга стала для Геммела посмертной. Троя пала, но память о ней вечна.

Это далеко не первая книга Д. Геммела для меня. Все его творчество мне нравится. Но этот цикл стоит отдельно от всех книг этого писателя и как для меня пусть не на горе, но точно и не в долине.

Великолепное время Вы проведете с героями этого романа, если уделите чуточку вашего времени для его прочтения. Почему чуточку? Да потому что сколько бы Вы не читали по времени это произведение, вам это покажется чуточкой :wink:.

Вам не захочется чтобы он заканчивался и в тоже время вы будете пожирать страницы со скоростью как огонь сухие листья.

Я не знаю ни одного эпитета чтобы выразить свои впечатления и переживания.

Еще одна сторона прекрасной истории.

Из трех книг не смог выделить ни лучшую, ни худшую, но и ровными их не назовешь.

Кто не читал — читай!!!

10 из 10.

З.Ы. Третью книгу пришлось заказывать прямо из издательства, в Украине книгу купить так и не смог.

Прочитав первую книгу, поставил высочайшую оценку. Во-первых, Геммел — один из любимейших фантастов всех времен и народов, как минимум для моего вкуса. Во-вторых, я всегда на стороне троянцев, сколько бы ни было написано об этой войне.

Тем не менее, Геммел берет на себя ответственность достаточно смело, чтобы не сказать вольно, перекраивать сюжетную канву, проложенную античными авторами (причем Гомер, как известно, был далеко не единственным, кто описал сие событие).

Поэтому внутреннее сопротивление, чрезвычайно легкому переложению автора, пытается выплеснуться через край. Так, Диомед, ну никак не мог быть намного младше Энея, учитывая тот факт, что он был одним из женихов Елены... Да и сам Эней принял участие в Троянской войне далеко не с первого года, а лищь после того как Ахилл разорил окрестности его родной земли. Кроме того, отношения Энея с Андромахой и вообще факт дружбы с Одиссеем выглядит ну очень неправдаподобным.

Но это все кто-то может счесть придиркой. Главное же у Геммела, как всегда, раскрытие характера, роман-филосфский тракт и, так любимая им проверка внутренних качеств при осаде.

Отличный цикл.Новая,совершенно не похожая на другие,история Трои.Но от этого не менее интересная.Не мир мифа с античными героями и богами,а мир живых реальных людей

Это мое первое знакомство с творчеством Геммела, и могу сказать, что очень успешное. Масштабное эпическое полотно времен непосредственно предшествующих т.н. «Катастрофе Бронзового века», когда в течение нескольких десятилетий были уничтожены почти все высокоразвитые государства Восточного Средиземноморья и Ближнего Востока. Это событие было не менее масштабным, чем «Великое Переселение народов» приведшее к крушению Римской Империи и имело для истории не меньшее значение, однако по понятным причинам гораздо менее изучено. Даже о причинах этой катастрофы до сих пор спорят историки, выдвигая различные версии от климатических катастроф до проблем в технологических цепочках, вызванных истощением месторождений меди и олова. Сам Геммел судя по всему склоняется к версии взаимоистощения всех сторон в Троянской войне, усугубленной извержением вулкана (скорее всего Санторина). Попутно Геммел попытался объяснить с разумной точки зрения «Казни Египетские».

Сама Катастрофа практически в трилогии не упоминается, она посвящена описанию упадка и гибели блестящей троянской цивилизации. Разумеется в первую очередь Геммел пишет о людях, которые способствовали этому упадку, или наоборот, пытались всеми силами противостоят наступающему Хаосу. Агаменон и Приам, Менелай и Нестор, Улисс и Ахилл, Эней и Гектор, Андромаха и Гекуба — все первостепенные, второстепенные и даже третьестепенные персонажи вроде старой няни детей царя Реса имеют свои индивидуальные, отличающие их от других людей черты характера. Причем, и довольно неожиданно, судьбы большинства героев (да и сами образы героев) у Гемелла отличаются от классической традиции, что вносит дополнительный элемент неожиданности в развитии сюжета.

Ну и пара слов о главных героях. Все же главные герои трилогии — Эней и Андромаха. В ситуации надвигающейся катастрофы именно они символизируют надежду на новый рассвет после долгой ночи. Они и их любовь, которую они пронесли через годы и испытания. Поэтому «Троя» несмотря на весь трагизм происходящего не выглядит беспросветным кошмаром.

Финал трилогии совершенно закономерен. В такой войне победителей нет, и быть не может. Все получили по заслугам.

Разумеется трилогия не идеальна. Сражения, несмотря на все искусное их описание выглядят все же нереально. Вести такие масштабные кампании по всему Восточному Средиземноморью с участие десятков тысяч воинов мог разве что Рим периода своего расцвета, но уж никак не относительно примитивные города-государства микенской Греции. Периодически, особенно к концу из кустов высовываются рояли. Ну и получилась скомканной линия Гершома, ставшего самым известным персонажем Ветхого Завета. Впрочем это все абсолютно не мешает получению удовольствия от действительно великолепных книг. Обязательно рекомендую.

Отличный и очень интересный цикл. Конечно немного смущают уж очень жестокие сцены насилия и геройства, а также затянувшейся осады в финальной части трилогии, но цикл берет своей историей и запоминающимися персонажами. Также понравилась отдельная интерпретация зарождения Рима и пророка Моисея, и конечно же новый взгляд на «Троянского коня». Читать всем кто любит Геммела, древнегреческие мифы и историю, ну и конечно же приятное времяпровождение за интересной книгой.

Шикарнейший цикл!!!

Уже практически разочаровался в Геммеле, с трудом осилив Нездешнего и первую книгу про Друсса — этакий голливудский боевик 80-х/90-х, с совершенно плоским, предсказуемым сюжетом, который, к тому же, страдает рассинхроном.

И все же решился прочитать этот цикл, о котором, гораздо меньше восторженных отзывов. И пожалел лишь об одном — МАЛО, ОЧЕНЬ — книги проглотил мгновенно!

Отличные произведения, интересный взгляд на мифологию и историю. И очень хорошая подача материала, на фоне которой минусы практически полностью теряются. И даже постоянная Геммеловская сверх-герое-мания смотрится вполне гармонично.

Однозначно рекомендую к прочтению!

Закончил наконец-то читать цикл «Троя». Когда по нужде идешь в туалет, из которого убрали унитаз — так вот это про то, когда читаешь Илиаду без Богов. Перечитывать явно не буду, да и своим знакомым не посоветую читать. Уродливый царь-балабол это Одиссей, лесбиянка жрица это Андромаха. Вродебы направление цикла есть, персонажи тоже, но в итоге получается дурдом, где все смешано и совсем непонятно — так для чего же эту Трою захватывали!? Цикл скорее всего можно назвать, как трилогия о нестабильных предателях, когда враги соединяются для совершения каких-то дел, а на следующий день они уже убивают друг друга вместе с детьми. Можно многое отнести к некачественному переводу, но все равно остается писание для подростков, феминисток. Явно чувствуются комплексы автора — как он описывает с упоением изнасилование женщин и их размышления по данному поводу, высокомерие и гордыня. Туда же дебила — царя Трои, который и явился (по мнению автора) главной причиной падения этого города. Множество царей, множество великанов и ничего практически о простом люде, и один черный суперкорабль, который сжигает всех в Зеленом море — прототипов этого корабля никто придумать не смог) Уродливый царь, т.е. Одиссей — остается только загадкой за что автор его так невзлюбил. Но по факту путешествие Одиссея к циклопам и прочей нечисти состоится именно после троянской компании, а в сериале «Троя» он уже старый и никакой. Лесбиянка становится матерью и за несколько дней до падения Трои учит женщин-лучников и делает из них отряд, хотя на самом деле для этого нужны годы. Бой между Гектором и Ахиллом представлен совсем хреново, т.е. уже сломленный Гектор вдруг встает и побеждает противника. В следующем бою они погибают вместе, как Джульетта и Ромео))) Взятие Трои описано, как бред — автор явно не служил в армии и не понимает, что конница атакует всегда тактически, а в третьей книге она пытается окружить противника, с таким количеством войск этот город можно было забросать трупами и по ним перебраться через стену. Понятно, что автор набрал где-то десятки тысяч воинов, что в то время было просто невозможно, а потом не знал куда эти войска девать — вот он и послал их на стену с лестницами — пусть гибнут. Тактика боя в цикле практически отсутствует, убивают практически всегда, перерезая шею противнику, а другие методы убийства автор не знает. Нападающие знают, что в Трое золотые запасы исчерпаны, что дебил-царь Трои мертв и тем не менее атака продолжается ------------- ЗАЧЕМ!? И т.д....

Да, вещь эпичная. Правда пока читал никак не мог избавиться от привкуса этакой голливудчины, в хорошем смысле. Герои — так герои, злодеи — так злодеи, ну а любовь — значит любовь, постоянно потрошат друг друга, рубят от седла до пятки и «почти отрубают головы». Впрочем, тут, возможно переводчик виноват. Переводчик очень скверный, да.

Даже и сказать то нечего. Более чем приличная героическая фентези в соответствующем антураже. Прочитал до конца (что редкость)? Да. Получил удовольствие? Внезапно, тоже да. Буду ли перечитывать? Сложный вопрос. В конце-концов, Говарда я же перечитывал, а эта книга примерно того же уровня. Опять же, в хорошем смысле. Но перечитывать буду только на жестком «безрыбье».

Если вы читали Геммела, то этот цикл стоит как бы в стороне от привычного писателю стиля. Это последнее слово Мастера. Забудьте все что вы знали о Трое, все было проще и одновременно сложнее. Геммел замечательный рассказчик и он умеет с привычных и простых вещей сделать шедевр.

Всем,кто интересуется античными мифами в новом прочтении,советую прочитать книгу М.Рено «Тезей».Мне она показалась более интересной,чем этот цикл.