Алексей Осадчук «Летописи Дорна. Белый воин»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Героическое фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Параллельный мир/вселенная | Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 21 век | Неопределённое время действия
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя | Пророчество | Спасение мира | Сверхъестественные способности, супергерои
- Возраст читателя: Любой
Последнее, что успел сделать король Родэрик Второй, понимая неизбежность гибели, это попытаться спасти единственного сына, Ксандра. Он отправил его в сопровождении придворного мага и трёх искусных воинов на Землю. Там Саша Трофимов стал воспитанником детского дома до тех пор, пока сопровождающие не забрали его и не рассказали историю его жизни. Ему предстоит многое узнать и многому научиться, чтобы, вернувшись в родной мир, узнать о судьбе родителей и попытаться изменить его историю. Ведь он — будущий легендарный Белый Воин
Входит в:
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 409
Активный словарный запас: средний (2792 уникальных слова на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 71 знак, что гораздо ниже среднего (81)
Доля диалогов в тексте: 18%, что гораздо ниже среднего (37%)
подробные результаты анализа >>Похожие произведения:
2011 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
cafecot, 15 июля 2026 г.
Не продвинулась дальше 20 страницы. Это кто писал? Не тот Осадчук, которого я читала с удовольствием. У того Осадчука никто бы не сидел «НА кресле». И текст не был бы таким деревянным, написанным короткими простыми предложениями имбециллами для имбециллов. Может, автору сейчас стыдно писать хорошим русским языком? Тогда не пишите для нас, русскоязычных читателей, вовсе. Пишите en español, in English, на мове вашей, как угодно, но только не ПЛОХО.
stewra darkness, 26 января 2012 г.
Пожалуй, могу для себя оценить книгу, как легкое чтение для удовольствия. Не утруждающее мозг. Прочиталось за один день. Но в памяти отложился не сюжет, и не какие-то особенности повествования или характерные черты героев. Возникло ощущение, что автор пытался в книге передать свои или чьи-то еще детские, полузабытые мечты. Как-то запала параллель «брошенный ребенок — наследник империи». Две крайности, остро ощущаемые «брошенными»: реальность, в которой никому не нужен, и мир фантазии, где без тебя не сможет существовать мир. И подумалось, что многие, наверно, в детстве в мечтах были такими вот наследниками гибнущих империй, спасителями миров, просто суперменами, без которых мир не станет лучше.
ILL2, 3 сентября 2014 г.
Ощущения двойственные. Хорошее начало — светлая и перспективная сказка, отсутсвие явных огрех и нестыковок в сюжете.Но как только герой переносится в «свой» мир, начинается непонятная деградация Саши из немного наивного и чистого помыслами подростка — образа характерного скорее для подростковой и детской литературы, в «четкого пацанчика», с соответствующим «базаром» и манерами.
Мир интересен, писать автор умеет. Почему он выбрал накатанную графоманами дорожку классического попаданческого опуса про подростка в середине произведения? Мне не понятно. Жаль.
Alex86, 2 июня 2015 г.
В целом неплохо. Один раз прочитать можно. Немного сказочно и по-детски, но читается нормально. Автор довольно хорошо проработал и описал мир (причем на это у него ушла большая часть книги). Книга очень близка по духу и стилю Садову с его «Князь Вольдемар» и «Рыцарь ордена». Тоже про взросление подростка в новом мире, но как то слишком уж банально и простовато — есть ГГ, есть великое зло, великое пророчество, великая битва и т.д. и т.п. Поэтому книга выползает не сюжетом и действиями, а больше созданым миром и прописанными персонажами (хоть их и немного).