FantLab ru

Александр Громов «Прыткая и Потаскун»

Прыткая и Потаскун

Повесть, год

Жанровый классификатор:

Всего проголосовало: 45

 Рейтинг
Средняя оценка:7.91
Голосов:298
Моя оценка:
-
подробнее

Аннотация:


«Робинзон подготовлен к своей миссии на все сто, а вот «Пятница» ведет себя абсолютно не по сценарию.»

Не такое далекое будущее. Открыт способ находить параллельные миры и путешествовать между ними. Технология еще не поставлена на поток, но «Шанс Инк.» упорно ищет способ коммерческого использования новых «Земель».

Но так ли похожи на наш найденные миры? И суждено ли вернуться «лазутчику» Потаскуну из очередной вылазки?

Входит в:

— журнал «Если 2006'11», 2006 г.

— сборник «Вычислитель», 2009 г.


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 85

Активный словарный запас: средний (2896 уникальных слов на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 56 знаков — на редкость ниже среднего (81)!

Доля диалогов в тексте: 3% — на редкость ниже среднего (37%)!

подробные результаты анализа >>


Награды и премии:


лауреат
РосКон, 2007 // Повесть, рассказ. 1 место ("Золотой РОСКОН")

лауреат
Интерпресскон, 2007 // Средняя форма (повесть)

Номинации на премии:


номинант
Бронзовая Улитка, 2007 // Средняя форма

номинант
Сигма-Ф, 2007 // Средняя форма, повести

Похожие произведения:

 

 


Издания: ВСЕ (3)

Змееныш
2007 г.
Вычислитель
2009 г.

Периодика:

Если № 11, ноябрь 2006
2006 г.




Доступность в электронном виде:

 

Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение , 22 января 2010 г.

Казалось бы какая интересная должна получиться повесть — приключения исследователей-землян на неизвестной землеподобной планете. И пишет Громов хорошо, и логические построения в вещице стройные и вполне правдоподобные... А читать ее почему-то не очень интересно — суховато как-то получилось, людей за идеей почти не видно. Может быть потому, что практически робинзонада описывается — никаких тебе в тексте диалогов, одно чистое повествование.

Но идея повести, бесспорно, интересная и... спасибо Громову — кто еще раз за разом спускает нас (человечество) с небес на землю и ткает (есть такое слово?) носом в то, что мы да-а-а-алеко не венец творения, не цари природы, а так...

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 31 декабря 2006 г.

Высшая вещь! Такого удовольствия от чтения я давно не получал. Заканчивается очень трогательно и вместе с тем тоскливо. Автор снова угробил человечество, но весьма оригинальным способом. И как всегда, некий оптимистичный посыл имеется. Науку вот только жалко. Но, может быть, наука и не является столь уж необходимой для того, чтобы люди чувствовали себя счастливыми?

Единственное, что я не очень-то понял, так это почему невозможно снова открыть Лаз на эту планету? Ведь один раз открыли, и по их технологии это можно делать снова и снова -- раз уже поставили эту технологию на службу туризму. По-моему, тут некая логическая нестыковка.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 26 октября 2014 г.

Просто прелестная повесть, в фирменном «громовском» стиле. У Громова никогда не бывает прямых повествований, истинна всегда где то сбоку, завуалирована. И только финал ставит все на свое место. Очень порадовал подход автора. Ведь действительно каково нам — «Человекам»,венцам природы почувствовать себя недосуществами, игрушками высшего разума, свободно читающего наши мысли и видящего нас на сквозь? Каково это и как с этим существовать. Кроме того экскурс в технологическое развитие о выборе самого легкого пути(как кажется), не просчитывая до конца последствия. Все это напомнило эксперименты с (слава богу не осуществилось) поворотом сибирских рек, или с осуществившимся разбором Сырдарьи и Амударьи на поливы и гибель Арала. Все это очень по человечески и весьма возможно. Вывод — повесть великолепна и желательна для прочтения как можно более широким количеством читателей.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 31 мая 2011 г.

Не отзыв, а, скорее, наблюдение. Повествование Потаскуна о жизни в роли дрессированной собачки чем-то напоминает по тону рассказ лорда Рокстона о человекообезьянах Затерянного мира (эпиграф про «недостающее звено» в качестве подсказки) — об обезьяньем городе на деревьях (ср. долина летяг). Кажется, в главе «Этого зрелища мне никогда не забыть» можно увидеть одну из отправных точек к созданию повести Громова.

И ещё. Понравилось, что автор не побоялся дать тривиальное (но в то же время изящное, так как не множит сущности) объяснение истории возникновения двойной планеты.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Двуногое так и не поняло, что на сей раз попало не в какой-то параллельный мир, а в одно из вероятных будущих своего собственного.

Двуногие, двигая науку с технологией, прут вслепую, и, наверное, не прозреют даже в момент катастрофы. Горькая правда.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 8 января 2007 г.

Громов-ведущий автор современной российской фантастической литературы!и лишний раз это подтвердил!понравилось все!и продуманный мир и персонажи и сюжет!был бы роман-поставил 10!

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 6 июля 2017 г.

Увлекательная и остросюжетная фантастическая повесть, пожалуй в стиле Клифорда Саймака.

Громов ведёт сюжетную линию, простую на первый взгляд, раскрывая её глубину и многоплановость лишь к финалу.

Сценизм высок и ироничен.

Образы героев колоритные и живые. Инопланетный персонаж, в качестве представителя высшего разума, рассуждает чрезмерно по-человечески, на мой вкус.

Моральная линия ущербности антропоцентризма показана очень красиво.

Произведение, будучи компактным и лёгким по форме, достаточно ёмкое и значимое по содержанию.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 28 августа 2015 г.

А мне почему-то кажется вполне интересной и другая возможная концовка, в которой

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
ГГ возвращается и всё оборачивается так, как будто ему и правда внушили гибель товарищей и вообще всё это чуть ли не привиделось, а через некоторое время всё рассказанное Прыткой о будущем человечества начинает сбываться. Ну, скажем, ГГ слышит новость о начале разработки проекта переноса планеты из параллельного мира в Солнечную систему

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 29 августа 2008 г.

Ну что ж, Громов меня очередной раз порадовал. Живой, а не хэппи энд, пожалуй его фирменый знак.

Кстати, пиарщики уже давно выяснили, что «герой без страха и упрёка» и иных недостатков не вызывает в людях такой же симпатии, как хороший человек, но, скажем, абсолютно без слуха. Изъян (именно изъян, а не дыра в личных качествах) делает человека привлекательней.

Форма тоже в точку. На роман тянуть — надо или текст разбавлять или расыщать новыми микроидеями.

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 13 октября 2007 г.

Целая (двойная:) планета «вычислителей» (см. одноимённое произведение;)))

Или «Звери как боги». Каким-то образом даже самые безвыходные финалы

выглядят у автора всё равно оптимистично. Но более короткие формы

выстреливают...хлёстче..;))

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 25 августа 2007 г.

Герой выжил и счастлив, но не хэппи-энд. А как же надежда?, которая не умирает никогда. Неужели ничего нельзя изменить, чтобы наше будущее не было таким «прекрасным». Все же хочется верить, что этот мир – чистилище.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение , 22 июня 2015 г.

Замечательная книга! Впрочем как и всё у Громова. Как и в «Вычислителе» неожиданная интересная концовка. Лично мне очень понравилось. Надо бы познакомиться со ВСЕМИ произведениями автора. Ну а тем, кому не нравится отвечу так : вы похожи на тех мышей из анекдота, если кактус колется и не вкусный — не ешьте!

Оценка: 10


Ваш отзыв:

— делает невидимым текст, преждевременно раскрывающий сюжет, разрушающий интригу