FantLab ru

Олег Дивов «Лучший экипаж Солнечной»

Рейтинг
Средняя оценка:
8.16
Голосов:
1951
Моя оценка:
-

подробнее

Лучший экипаж Солнечной

Роман, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 122
Аннотация:

Боевые суда замерли на орбите. Военные астронавты победившей Земли ждут решения своей судьбы. Сначала они считались героями, потом родная планета прокляла их как безжалостных убийц. Выйдя из горнила межпланетной войны, они и не подозревали, что самые жестокие испытания еще впереди. Им надоело стрелять, но это единственное, что они умеют делать хорошо. Рано или поздно команда «К бою!» раздастся снова...

Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 358

Активный словарный запас: средний (2885 уникальных слов на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 49 знаков — на редкость ниже среднего (81)!

Доля диалогов в тексте: 55%, что гораздо выше среднего (37%)

подробные результаты анализа >>


Похожие произведения:

 

 


Лучший экипаж Солнечной
1998 г.
Лучший экипаж Солнечной
1999 г.
Лучший экипаж Солнечной
2000 г.
Лучший экипаж Солнечной
2000 г.
Лучший экипаж Солнечной
2002 г.
Лучший экипаж Солнечной
2002 г.
Лучший экипаж Солнечной
2003 г.
Лучший экипаж Солнечной
2004 г.
Лучший экипаж Солнечной
2005 г.
Лучший экипаж Солнечной
2007 г.
Саботажник. Лучший экипаж Солнечной
2008 г.
Лучший экипаж Солнечной. Саботажник. У Билли есть хреновина
2012 г.
Повод для подвига
2014 г.

Аудиокниги:

Лучший экипаж Солнечной
2014 г.

Издания на иностранных языках:

Najlepsza załoga Słonecznego, t.1
2007 г.
(польский)
Najlepsza załoga Słonecznego, t.2
2007 г.
(польский)





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Дивов так-то хороший писатель. Только избави боже от его ранних произведений. Пройдет несколько лет и стиль улучшится и шиза поуменьшится и гормональный фон придет в норму (секаса много в ранних). Вполне будет годный автор. Ну конечно если отбросить армейскую тему на которой у него бзик. Впрочем кому-то нравится тяжелый армейский юмор и прочие «байки в сапогах». Что до «экипажа» так мне он показался совсем никаким. Не понравились ни герои, ни сюжет, ни стиль повествования. К счастью есть и другие книги. А эта чисто для фанатов творчества, что любой трешак проглотят от любимого автора.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Экипаж был у меня первым, я еще подумал «какой ужас», но сама девушка мне понравилась. Та что была без ума от творчества Дивова и притащила его книжку. Поэтому я ответил политкорректно и знакомство продолжил. С девушкой потом разбежались, а Дивов остался на полке. Понемногу втянулся, некоторые книги даже нравятся. Храбра так раз пять перечитывал. Но не «Лучший экипаж» не-не-не

ps VovaZ написал все правильно, только с оценкой «8» я не согласен. Но все равно плюсанул.

Оценка: 5
–  [  -1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Неинтересно и топорно написано, много рассуждений и мало действия. Очень сомнительная сюжетная линия.

Оценка: 1
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Прослушал взахлеб в машине. Бывало даже закончил уже ехать, но из машины не выходишь, сидишь и слушаешь. Можно ругать за странный юмор, русофилию или похабщину, но сюжет и реалистичность космических боев затмевает всё остальное. Кино вышло бы эпичное, на одном дыхании, как музыкальные перебивки между главами в аудиокниге. По ощущением — «на любителя». Но, похоже — я любитель, и доволен, что в жанре космической оперы и околоземных орбит наверняка осталось что-то еще нечитанное. «Игра Эндера» где-то рядом по ощущениям. Хорошо, что здесь нет никаких продолжений, в которых растворилась и размазалась «Игра Эндера».

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

В романе есть: мат, секс, самогон, плоские шутки, экшн, космические сражения, совсем чуть-чуть пришельцев, немного политики, яркие персонажи с интересными предысториями, бойкие диалоги, настоящая любовь, предательство и подставы, много психических отклонений, легкое ощущение, что это начало незаконченного цикла и традиционная дивовская русофилия.

В романе нет: главного злодея, героя-одиночки, избранного, пророчеств, смешных роботов, мегапродвинутых технологий, однозначной победы хороших над плохими, откровенно скучных эпизодов, философствования, навязчивого морализаторства и фундаментальных технических описаний с претензией на «твердую» НФ.

Решайте сами, что из этих списков отнести к плюсам, а что к минусам. А я пока опять схожу в гости к самому дружному, чокнутому, теплому и родному, к лучшему экипажу Солнечной.

P.S.: Напомню, книга о воинском подразделении, все ее герои — вояки по полгода без дела болтающиеся в замкнутом пространстве своих боевых жестянок на орбите. Если вы считаете, что в такой книге мат и плоские шутки — неуместны, значит вы никогда не общались с вояками в их среде обитания.

Оценка: 8
–  [  10  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Понятно, что в 90-е годы 20-го века уровень российской культуры еще не восстановился после распада СССР и в те смутные времена разного рода сексуальные притирания или мат в книге, фильме или в прямом эфире это было «Вау», но в наше время этим не удивишь даже детей дошкольного возраста. Книгу можно коротко охарактеризовать в соответствии со стилем самой книги: «Что за *****?». Почти треть книги вообще ничего не происходит — нудные разговоры, притирания на борту, загеройские предыстории главных героев и отстойные «шутки» сексуального характера. Детский сад. За всеми этими «спецэффектами» самой научной фантастики не особо видно. После сотен книг НФ читать такое просто скучно, ибо акцент книги совсем не НФ а псевдо «крутые» приколы успели надоесть еще в начале нулевых. Прям «шутка юмора», как говорил один знакомый сталкер.

Оценка: 3
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Роман требует продолжения, чтобы превратиться в трилогию или хотя бы в дилогию, но Дивов забил на продолжение и забил на читателя. Не закончил одно, взялся за другое. А мог бы, но не стал. Надоело, или не потянул? Скорей всего не потянул, потому как постоянная недосказанность в истории заставляет читателя самому додумывать начатое(я о пришельцах). Да, описывать Гражданскую войну в Солнечной системе не просто, но при желании возможно. К примеру Тармашев в Древнем почти из ничего создал грандиознейшую эпопею, которая поглотила собой Вселенную. И Дивов смог бы, но не стал. Тем не менее, я с удовольствием прочёл написанную народным, незамысловатым языком историю человечества в его недалёком будущем.

Прочту ещё несколько отдельных произведений автора для консенсуса и успокоения души, авось не разочаруюсь окончательно.

Оценка: 7
–  [  11  ]  +

Ссылка на сообщение ,

В очередной раз скажу, что очень люблю читать Дивова, но книги его мне не нравятся. Объясню сейчас. Я не ханжа, мата не боюсь, наоборот даже люблю когда так «вкусно» ругается мужчина. Это, как бы, обязательные условия, мужчина и искусное ругательство. Когда мат употребляется в качестве междометия не выношу, так же, как и мат из женских уст (в большинстве случаев). Так вот тут мы имеем весьма искусного в этом отношении, вне всякого сомнения, мужчину. Ибо даже лирические сцены, а их там есть вплоть до эротики, настолько брутальны, что у меня по бабски дух захватывало. Я просто обожаю язык Дивова, диалоги, персонажей. Мне симпатичны положительные герои, даже не смотря на то, что Дивов всякий раз намеренно отягощает их злом. Отрицательные тоже не однозначны, их зло противно, в отличие от того харизматичного, которым награждены положительные. Порой негативы вызывают даже сочувствие, но при этом, ни в коей мере не дают оснований усомниться в разумности поступков их оппонентов. У Дивова интересные и очень близкие мне понятия о дружбе, любви, вражде, ответственности, морали и многом другом. Так почему книги то не нравятся? Манера изложения. Дивов пишет так, словно ведёт репортаж с места действий, или фельетон по материалам журналистского расследования. На мой вкус... я повторю. НА МОЙ ВКУС эти жанры не лучший выбор для художественной литературы. Мне всё время кажется, что у меня отнимают моё читательское право почувствовать развитие, сопоставить факты и сделать свою собственную оценку. Сухие экскурсы в прошлое (будущее, параллельный мир, вправо, влево...) лишают меня части положенного повествованию экшена. И, знаете, я не понимаю почему! Экшн у Дивова получается очень даже на уровне.

Говорят, сам Дивов объяснил отсутствие у «Лучшего экипажа...» премий и номинаций чрезмерной нецензурой. Не знаю насколько это правда, но на мой взгляд, это лучшее из всего что я у него читала. Смысле я тоже не нахожу другого объяснения. Вот как-то так...

Оценка: 8
–  [  10  ]  +

Ссылка на сообщение ,

О чём бы не писал Дивов, прозу, фантастику, политтриллер, это всегда выходит о его службе в Советской Армии. :)

Любое повествование автора основано на описании попыток людей, с нестабильной психикой, выжить, а так же, реализовать некие, совершенно невменяемые планы, на фоне перманентного бардака, и столь же невменяемого окружения. Служившие в любой армии мира меня поймут.

«Лучший экипаж», собственно, очень типичный представитель творчества автора, как прошлого, так и будущего.

Сюжет выписан очень слабо. Сюжетная интрига присутствует, однако, её реализация крайне куцая. Ход событий очень быстро оставляет основную сюжетную линию, и начинает реализовывать совершенно иную. Финал не чёток, и к основному сюжету вообще отношения не имеет. По основной интриге, роман, не завершён.

Сценический драйв высок. Большинство сцен захватывают при чтении.

Типажи героев не вполне живы, но интересны. Автор несколько перестарался с «психической линией» образов героев, несколько перенасытив персонажи, в этом плане.

Роман, будучи написан в конце 90-х, чудовищно перегружен типичными комплексами, как самого автора, так общества, современного написанию романа. Исламофобия, еврейский вопрос, русский вопрос, сексуальные проблемы и много-много тд... Дивов честно пытается иронизировать, но через гротеск памфлета частенько проступает искренность.

Не смотря на лёгкий язык, роман читается не просто, из-за упомянутых сюжетных сложностей. Однако, как произведение своего времени, достаточно интересен.

Оценка: 8
–  [  -2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Добротная книга. Читается на одном дыхании. Не хочется отрываться. Ну, конечно, не Толстой....

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Эх-хех-хех.

Этот роман четвертый, что я читала у Дивова.

Сразу оговорюсь, что для меня Дивов, совершенно парадоксальный автор. Я его не люблю. И книги его тоже. Но однако ж читаю. Что странно.

Во-вторых, роман «У Билли...», которого я читала первым, задает совершенно не тот тон. Это совсем другой Дивов, нежели здесь или в «Ночной смотрящий», или «Молодые и сильные...», которые написаны в очень похожей стилистике. А уж «Профессия: Инквизитор«! Это вообще что-то из ряда вот выходящее! Такие розовые сопли, аж жуть ((

Это я к тому, что ожидала чего-то совсем другого!

Но вернемся к «Лучшему...» После 20-30 страниц я решила вообще не читать ЭТО до конца, а бросить прям тут, (что совершенно не приемлемо для меня, я всегда, априори, дочитываю) и больше никогда-никогда-никогда не читать этого Дивова. Потому что это жесть.

Но это такой авторский прием: сначала тебя окунают по самые уши в..., а потом уже идет нормальный текст, без эксцессов. Потом раскрываются характеры героев, потом вникаешь в некий сюжет. Потом проникаешься повествование и уже не можешь бросить. Но все это потом. А с начала...

Главный вывод, который я для себя сделала — романы Дивова, это не про сюжет, не про научную обоснованность(а она у него, ах как хромает! Она у него вообще не ходит! Примите это как данность) они про людей. Про Поступки. Про Выбор. Совесть. И главное здесь — люди.

А незаконченность сюжета, обрубание на самом интересном, это тоже стиль такой. Все, что автор хотел нам сказать, он сказал, а остальное... не важно.

Кстати, про русских вообще понравилось ))) Приятно иногда что-то патриотичное почитать )))

Эээх!

Пойду что-нибудь еще у него почитаю.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Книга понравилась лёгким языком, хорошо, без провалов, выписанным сюжетом, не картонными персонажами. Хотя адмирал мечтающий о войне с «чужими» ради сохранения своего флота и одновременно с явным отвращением относящийся к военному насилию в любых проявлениях немного не логичен. Странно выглядит и сама линия «чужих» в сюжете — нелогичной, незаконченной и не уместной.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Вызывает серьёзные сомнения и способность 5% выжившего после ядерной катастрофы человечества в течении какой-то сотни лет восстановиться на столько, что оно способно выйти в космос и колонизировать солнечную систему. А гибель Линды легко предугадывается как только ее назначают командовать операцией по зачистке.

Обилие нецензурных выражений по началу забавляет, потом возникает ощущение перебора. «Приданная» многим героям персональная история, долженствующая наверное объяснять поступки этих самых героев в настоящем, часто остается невостребованной, так как поступки на всем протяжении романа по большому счету совершают всего двое — Рашн и Эндрю. Остальные выполняют приказы.

И всё таки, не смотря на многочисленные «как-то это кособоко и кривовато» читается роман с интересом, на одном дыхании.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Крайне НЕнаучная фантастика. Вообще уровень правдоподобности стремится к нулю. Но читается легко и с интересом. Не в последнюю очередь за счёт небольшого размера книги.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Ядерный взрыв, посредством проникающей радиации уничтоживший полфлота?! Да нет, даже термоядерный. За эту сцену сразу минус 1 балл.

Оценка: 7
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Хороший роман! Думаю, он может быть интересен не только любителям фантастики, но и авторам того, что принято называть «фантбоевиком». Великолепно построенный сюжет, крепкая композиция, выверенный темпоритм, достоверная атмосфера. Одним словом отличный образец, как из материала, годного на чтиво для подростков и рефлексирующего офисного планктона, можно слепить Настоящую Фантастику.

Разумеется, есть в романе и «но».

Во-первых, автор перестарался с «пугалками». В итоге финал не выглядит хеппи-эндом. Победа героев ещё ничего хорошего не означает ни для них, ни для человечества. И «свет в конце туннеля» — всего лишь светляки на болоте. Слишком много ресурсов уничтожено в междуусобице накануне Настоящей Битвы, анонсируемой автором. А значит, смысл борьбы героев теряется.

Во-вторых, не знаю, кого как, а мне фишка автора с ненормативной лексикой персонажей слух царапает. Понимаю, что это сделано для достоверности. Но талантливый автор достигнуть того же эффекта может и другими путями. ИМХО, конечно.

И в-третьих, любовно-романтическая линия ничего, кроме неловкости за автора не вызывает. Смотрится, как вышитое розовым бисером сердечко на боевом комбезе брутального вояки. Ну не умеет автор писать это (хотя, может, уже и научился, роман-то старый :) Уж лучше пусть герои «трахаются» и «присовывают», чем «занимаются любовью».

Оценка: 9
–  [  14  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Этот роман мне не понравился. Кухонные диалоги, постоянное пьянство, матершина, шиза. Хотя автор объясняет, что в космосе не может быть нормальных психически здоровых людей, но если убрать весь этот космический антураж как мишуру, то оставшееся можно спокойно трактовать как будни пьяных санитаров в какой-нибудь ГКБ на окраине. Отдельно следует отметить постоянное упоминание особенностей русского, «как что-то хорошее», и еврейского, «как что-то плохое», характеров. Постоянные тычки то в одну, то в другу сторону просто надоели до оскомины. Очень свежая мысль raz'ebat' Москву чтобы спасти Россию, оригинальна и неповторима, конечно, нужно было обязательно вставить это в производственно-военный научно-фантастический роман про космос, не буду говорить уже про постельные сцены.

Оценка: 4
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

До «ЛЭС» прочитал у Дивова «Объекты...«и «Симбионты»,автор понравился легким языком,интересными героями,своеобразным юмором,переходящим в стеб.Но по прочтению «ЛЭС»,я в Дивова просто влюбился.100% мой автор.Прочитал в захлеб,трясясь от смеха,а временами вытерая скупую мужскую слезу.Герои прям ,как родные все,им действительно сопереживаешь,ну и фирменный дивовский юмор радует.

З.Ы.Церетелевский Петр-доставил!

Оценка: 10


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх