FantLab ru

Александр Беляев «Мистер Смех»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.66
Голосов:
338
Моя оценка:
-

подробнее

Мистер Смех

Рассказ, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 46
Аннотация:

Молодой и одарёный инженер-американец не может найти работу во время экономического кризиса. Чтобы заработать, он начинает выступать комиком на эстраде. И тут ему в голову приходит мысль — вывести формулу смеха, чтобы управлять людьми, заставляя их смеяться...

Примечание:

Впервые рассказ опубликован в журнале «Вокруг света» (г. Ленинград) №5, 1937 г.


Входит в:

— журнал «Вокруг света 1937`5», 1937 г.

— антологию «Невидимый свет», 1959 г.

— антологию «Lo mejor de la ciencia ficción Rusa», 1965 г.

— антологию «Lo mejor de la ciencia ficción soviética I», 1986 г.

— антологию «Фантастика и приключения. Том 1», 2002 г.


Похожие произведения:

 

 


Невидимый свет
1959 г.
Собрание сочинений в восьми томах. Том 8
1964 г.
Фантастика
1976 г.
Фантастика
1976 г.
Человек - амфибия
1981 г.
Избранное
1984 г.
Александр Беляев. Собрание сочинений в пяти томах. Том 4
1985 г.
Человек-амфибия. Голова профессора Доуэля. Рассказы
1985 г.
Романы.Рассказы
1986 г.
Фантастика
1988 г.
Человек-амфибия
1988 г.
Изобретения профессора Вагнера
1989 г.
Изобретения профессора Вагнера
1990 г.
Замок ведьм
1991 г.
Замок ведьм
1992 г.
Собрание сочинений в четырех томах. Том 2
1992 г.
Собрание сочинений в девяти томах. Том 8
1994 г.
Лаборатория Дубльвэ
2001 г.
Фантастика и приключения. Том 1
2002 г.
Том 5. Когда погаснет свет
2005 г.
Продавец воздуха
2007 г.
Продавец воздуха
2008 г.
Последний человек из Атлантиды. Избранное
2009 г.
Фантастика и приключения. В 2 томах. Том 1
2010 г.
Полное собрание сочинений в двух томах. Том 2
2010 г.
Невидимый свет
2010 г.
Властелин мира. Рассказы
2016 г.
Рассказы
2017 г.
Собрание повестей и рассказов в одном томе
2018 г.
Чудесное око
2018 г.
Звезда КЭЦ
2020 г.

Периодика:

Вокруг света 1937`5
1937 г.

Издания на иностранных языках:

Мертва голова
1961 г.
(украинский)
Lo mejor de la ciencia ficción Rusa
1972 г.
(испанский)
Lo mejor de la ciencia ficción soviética I
1986 г.
(испанский)
Le Pain éternel. Вечный хлеб
2005 г.
(французский)
La Estrella Ketz
2017 г.
(испанский)





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Интересное предостережение Беляева о насилие в юморе и насильственном смехе . Этим произведением он предсказал пришествие антихриста юмора Петросяна и приход из-за границы в Россию Клуба Камеди

Оценка: нет
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Интересно, но невольно возникают паралели с романом «Властелин Мира».

Читая рассказ, я и сам пару раз смеялся, особенно в сцене, когда Сполдинг первый раз хотел испробовать свою теорию на хозяйке квартиры.

Я кстати и сам много раз задумывался над тем, что такое «СМЕХ». Я пришёл к выводу, что это спазм дыхательных путей, возникающий в результате сострадания чьей либо глупости, либо в результате какой-то неожиданно позитивной мысли. То есть происходит резкий впрыск в кровь эндорфина, который в свою очередь вызывает спазм... Вот такое моё мнение ;) Беляев на последней странице тоже выдвигает любопытную теорию.

Так что почитать стоит в любом случае.

P.S. Кстати, в рассказе упоминается Престо из романа «Человек, потерявший своё лицо».

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Эта книга мне понравилась. Автор сумел передать чувства главного героя (а так же и всех остальных) точно и без лишнего словестого мусора.

Сама задумка показалась мне интересной — формула смеха ради возможности от этого заработать... Гениально :lol:... В некоторых местах сама смеялась, что радует. Было бы неправильно (другого слова как-то не придумывается...), если бы рассказ с таким говорящим названием не мог рассмешить простого читателя... Но этот смог и рассмешил.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Я бы сказал, что этим рассказом он как бы предупреждает, что смех может(и стал) путем к успеху и богатству, ремеслом. И это уже не смешно...

Учтите, рассказ написан в 37м году. Тогда было не очень-то до смеха...

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Остроумно, но в то же время и жутковато. Немного пугает и власть, полученная ГГ, и то, с какой методичной циничностью он разобрал юмор на составляющие и вывел универсальную формулу смеха. Фактически, это пример эталонного манипулирования человеческим сознанием — технологии, которая непрерывно развивалась и совершенствовалась с самого появления человека как такового. Думаю, рассказ и писался как предостережение против подобного «оружия».

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Автор сумел предсказать появление психотронного оружия и последствия его применения для всего человечества и в первую очередь для самого изобретателя. Погоня за властью и деньгами опустошили душу человека и он достиг того порога, за которым все богатства мира становятся абсолютно ненужными... перед тобой открывает врата сама вечность...

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Потрясающая мысль заложена в этом произведении, ибо всё, даже самое благое человек способен превратить в оружие.

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Жутковато выглядят эти опясания неестественного, насильственно вызванного смеха. Вещь, конечно, весьма социальная по сюжету, и сейчас это уже уменьшает ее качество.

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

всего лишь эксплуатация эмоционального состояния-) положеная на социальную проблему))

Впрочем, во время написания, от советского писателя, другого ожидать и не следует)

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Рассказ как недавний выпускник Американского вуза, несмотря на успехи в учебе оказался никому не нужен на рынке труда, как специалист. Мечтая об успехе он чем только не занимается. Поняв, что деньги можно грести на юморе он погружается в теоретическое исследование и в практику юмора.

Да, вроде неплохой рассказ. Особенно когда он достиг таких высот, что смог использовать юмор как оружие. Это было интересно.

Но концовка, когда автор обязан, что нибудь плохое написать про Американцев портит финал рассказа.

Думаю куда было бы веселей, когда он всего достиг, и решил добиться успеха и на любовном фронте, в разбитии сердца красавицы, описать, что она так просто не далась. И когда он ее наконец завоевал бы, описать уже в конце ее и ее рассуждения как ловко она заманила в свои любовные сети такого отличного жениха. И кто-кого победил, а? Да, это было было более лучшей концовкой, чем обязательное мрачный финал, раз речь идет в рассказе о Капиталистической империи.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Читать, как Г.Г. всех затероризировал с помощью смеха было конечно забавно. Но, почему он впал в такую депрессию в конце не ясно. Утверждение, что понявший природу смеха сам не будет смеяться не выдерживает никакой критики. С таким же успехом можно сказать, что познавший как происходит процесс мышления утратит способность мыслить, а у специалиста по безусловным рефлексам, не будет дёргаться нога от удара врачебным молоточком по коленной чашечки. Видимо у героя просто произошёл нервный срыв. (Это в рассказе). А в реальности Беляев просто плохо представлял, как закончить историю.

Да и вообще, так ли уж не уязвим мистер Смех? Как я понял, ему, что бы засмешить до смерти надо не только некий жест сделать, но и что-то сказать. Прекрасно, винтовки с оптическим прицелом тогда уже были. Послать снайперов, что б с большого расстояния стреляли, да наушники им на всякий случай дать, что бы ничего не слышали. Мистер смех превратил стены своего дома в экраны, с которых смешил всех, кто хотел к нему ворваться. Отключить ему электроэнергию. Если же у него там генератор с большим запасом топлива, то его экраны это явно не телевизоры: тогда плоских не было. Значит где-то кинопроекторы, причём явно снаружи. Вычислить точки и обстрелять не сложно. На худой конец, выселить соседей и пустить газ.

Но даже если бы всё это по каким-то причинам и не сработает: он что собирался затворником дома сидеть? Слишком долго не выседит. Продукты кончатся! Как-то не совсем понятно, почему после всего что он наворотил мистер Смех мог спокойно выходить из дома и разъезжать по городу?

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Ну почему мне кажется, что за прообраз был взят Чарли Чаплин, его вечный бродяга из фильма «Новые времена». Он единственный актер, которого можно на полном серьезе назвать — Мистер Смех!

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Очень интересный рассказ, рассуждения о природе смеха... рекомендую.

Оценка: 8


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх