Аркадий Адамов «Личный досмотр»

Я тут вижу попытку автора повторить успех своего первого (и первого советского в принципе) детектива «Дело «пестрых», только на другом материале – на работе органов советской таможни. Но попытка чуть ли не провальная, на мой взгляд. Не хватило личного опыта автору – так мне кажется. «Дело «пестрых» да и весь его цикл о работе уголовного розыска является плодом долгой подготовки – автор сидел с оперативниками в засадах, участвовал в задержаниях и т.д. и т.п., и от этого романы получались полными тонкостей, живыми. А тут этой жизни нет. Кажется, что автор знает из работы таможенников не так много (кажется даже, что всё знание и вовсе ограничивается парой пересказанных случаев из чьей-то практики), и от этого образуется ощутимый вакуум, влияющий на общее доверие к тексту.

Да, вакуум… Автор забивает его семейной драмой героя – но и она выглядит какой-то дежурной, не совсем живой, возможно из-за того, что её приходится муссировать, растягивать, дабы она могла хоть как-то залепить образовавшуюся дыру. Потом ещё – политика. Один из неприятных (даже вредных) персонажей на таможенной службе – ярый сталинист, что служит прекрасным маркером времени написания повести. Причем сам текст выдает легкое противоречие –

У повести приятные герои, которые переживают, дружат, шутят – они выглядят живо. И действие к концу становится живее – возможно потому, что всё опять-таки переходит под более знакомое автору ведомство уголовного розыска. Тут всё начинает двигаться, начинает дышать, начинает скручиваться узлом. Хотя и здесь не обходится без счастливых стечений обстоятельств, которые всё умножаясь, в конце концов начинают вызывать недоверие – что это за череда удач и счастливых столкновений? Но всё же какая-никакая жизнь и от неё какой-никакой интерес появляется. Но этого мало на такую большую повесть, почти роман – оттого он и оставляет ощущение заказа даже (возможно, так и было – заказ от таможенного ведомства?), который выполняется без особого огонька, без души, с заметной экономией времени и сил, а потому и с преимуществом схемы над чистым энтузиазмом творчества.

Ко времени написании этой повести Аркадий Адамов уже сделал себе имя как автор двух детективов-бестселлеров: ”Черная моль” и “Дело “пестрых””. И на их фоне ”Личный досмотр” смотрится весьма блекло. Повесть содержит признаки детектива и производственного романа, по сути не являясь ни тем, ни другим. Плакатные герои, и главное, пресноватый сюжет, делают ”Личный досмотр” скучноватым.

Гораздо интересней мне показались нотки «антикультовости». Это через полтора десятка лет возникнет ностальгия по вождю и на стеклах ”Волг” и “Жигулей” появятся портреты генералиссимуса, а пока эпоха Иосифа Виссарионовича хорошо помнится. И далеко не у всех это приятные воспоминания.

Только для любителей советского детектива. С упором на слово советский.

Честно говоря, я не знаю с чего начать писать отзыв на эту повесть. Может с того, что я родился и всю жизнь прожил в городе, в котором проходят события этого произведения и что я с удовольствием угадывал и гостиницу «Буг», которая находится в нескольких сот метров от Центрального вокзала, где и служит главный герой. И помню, эти два моста, к ней. Один перестроили и теперь там прекрасный мост, соединяющий районы за железнодорожными путями с центром города. Есть и другие описания улиц и крепости, что говорит, что автор был в моём городе, правда уж очень давно. Но уже благодаря Сергею Смирнову слава о защитниках Брестской крепости уже разнеслась по всему СССР, т. к. автор и вставляет ремарки о её защитниках. Но всё эти описания, только фон к повествованию о работе сотрудников таможни.

Да автор взялся за ту тему, которая практически не описывалась, если не считать некоторых повестей и рассказов о местно-сельских контрабандистах. А тут государственная таможня на одном из главных направлений в европейские страны. И это было ещё тогда, когда Польские службы активно сотрудничали с нашими. Но, как говорится, если есть граница, то будут и контрабандисты. И тут автор создал целую сеть, которая возглавлялась из Москвы и успешно переправляла чулки из подпольной мастерской за границу. Или я не понял, или это миф 60-х годов.

Но оставим эту интригу, а вникнем в сюжет, где два выпускника престижного института, вместо заграничной работы, получают направление на работу в Брестскую таможню. Для одного из них направление партии это закон и честь, для другого — ссылка в захолустье, так же как и третьей выпускнице, жене главного героя. Вот о работе таможни, об отношениях молодых таможенников к работе, о интригах и отношениях в организации между сотрудниками. А ещё и о системе организованной контрабанды, о уловках как провести запрещённые товары и пропагандистские книги. О непонятно мне для чего способах вывезти советские денежные знаки, чтобы финансировать агентов находящихся в СССР. А не легче было бы, просто спрятать и передать место закладки. Нет надо спрятав под бинты вывезти, а потом тайно переправить… слов нет.

Естественно все «вражины» разоблачены, все «нехорошие» начальники и их подлизы опозорены. И получился обычный, советский «хэппи энд», где порядочные люди побеждают и выходят победителями в сложных служебных интригах. И пусть так будет всегда.