Сергей Алексеев «Декабристы»

Повесть про восстание 14 декабря 1825 года, ну, и, про его организаторов — «декабристов».

Книга уже не для детей, как основные произведения С. Алексеева, а, скорее, для подростков. Впрочем, всё равно, повести этого автора рассчитаны как дополнение к школьной программе по истории России.

Сначала похвалю: пишет С. Алексеев отлично — ярко, образно. Его книги легко читаются за один вечер. Вроде бы, не очень интересная для детей и подростков тема, но, благодаря прекрасному языку, хорошему юмору и симпатичным героям, произведение получилось увлекательное.

Но, мне, всё-таки, больше нравятся книги данного писателя про военные компании, полководцев, сражения. Эта повесть политическая. Время написания — 1968 год. И, этим все сказано. Однобокое повествование. А книга — историческая, хотелось бы, все же, взглянуть на происходящее с разных сторон.

Нет, у меня образ Николая Первого тоже особого восторга не вызывает, но, Алексеев создал уж совсем глупого, смешного и отрицательного героя. Карикатурного. Я сильно сомневаюсь, чтобы такой примитивный и недальновидный человек смог бы долго управлять государством. Впрочем, его приближенные показаны ещё более отвратительными созданиями.

И, в противовес этой толпе мерзких царедворцев — плеяда идеальных, благородных и самоотверженных героев — декабристов.

Опять же, мне со школьной скамьи внушили, что подвиг героев декабрьского восстания тысяча восемьсот двадцать пятого года, положивших свои головы на плаху ради свободы народа, достоин всяческого уважения, но...

Декабристы (их вожди и лидеры) — это десятки разных людей. Разных. Каждый со своими достоинствами и недостатками. Храбрые герои войны 1812 года. Офицеры и поэты. Но, ведь, были среди них и предатели. Были и трусы. Наверное, были и те, кто строил, какие-то, карьерные планы. А в этой книге, все декабристы показаны как положительные герои и выглядят как один идеальный человек.

Потом, открываю первые страницы, а, на них, организаторы восстания обсуждают такие вещи, как «всеобщую свободу, равенство и братство». Выдвигают тезисы — «Землю — крестьянам!». Ёлки-палки, на дворе 1825 год, собрались князья и графы, генералы, сплошные богачи, дворяне! А лозунги выдвигают как на рабочей сходке в 1917 году... Нелепо.

Ведь, по-моему, целью восстания на Сенатской площади 14 декабря был отказ присягать Николаю Павловичу, ввиду его спорного права на престол. По-сути, это, неудавшийся дворцовый переворот. Да, мне могут возразить, что к тому времени уже достаточно давно существовали тайные общества, программой которых было ограничение самодержавия, звучали призывы к принятию конституции. Ну, и, да, отмене крепостного права, не без этого. Но, все же, это не призывы к социальной революции!

Когда я читаю книги С. Алексеева про Степана Разина, Емельяна Пугачева, то, почему-то, верю автору. Да, эти народные вожди тоже идеализированны писателем, но, выглядят в его рассказах более органично, чем декабристы в этой повести.

Опять же, жизнь декабристов на каторге описана довольно противоречиво. То, они, как в ГУЛАГе, в рваньё, голодные, целыми сутками таскают тачки с рудой, то, выписывают тысячами книги, занимаются научными работами, устраивают праздники. Не сложилось у меня целостной картины.

Но, повторюсь, написана повесть в шестидесятых годах двадцатого века. Написана для детей и подростков. Нужно было создать понятный школьнику образ народных героев. Которые, как там, говорилось, плохо помню, что-то, вроде: «декабристы разбудили Герцена, тот, в свою очередь...»

Поэтому, понимаю, книга строго подцензурная, ведь, писалась для детей.

Не смотря на излишнюю политкорректность, видение только чёрно-белых цветов, все равно, общее впечатление о тех событиях и героях эта повесть даёт.