Александр Вампилов «Старший сын»
- Жанры/поджанры: Реализм
- Общие характеристики: Социальное | Психологическое | Семейно-бытовое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Для взрослых
Два незадачливых молодых человека, Сильва и Бусыгин, холодной весенней ночью провожали девушек и опоздали на электричку. Чтобы не замерзнуть на улице, они решили пойти в многоквартирный дом и под любым предлогом остаться на ночь в той квартире, где им откроют дверь...
Вампилов начал работать над пьесой в 1965 году, закончил в 1967-м. Первоначальное ее название — «Предместье». Под этим заглавием она была опубликована в альманахе «Ангара» (1968, № 2). Через два года пьеса, частично переработанная автором, вышла отдельным изданием под названием «Старший сын» (М.: Искусство, 1970). Сценическое воплощение пьеса получила сначала в Иркутском драматическом театре имени Н. П. Охлопкова (ноябрь 1969 года, режиссер В. Симоновский), затем — во многих провинциальных театрах страны. В августе 1970 года пьеса была поставлена в Ленинградском областном театре драмы и комедии (режиссер Б. М. Падве). На московской сцене «Старший сын» впервые появился 3 ноября 1972 года (Театр имени М. Н. Ермоловой, режиссер Г. А. Косюков). Позднее на основе пьесы были созданы телефильм «Старший сын» (1976, режиссер Виталий Мельников), опера под тем же названием (1983, композитор Геннадий Гладков). За рубежом пьеса ставилась в театрах Болгарии, Венгрии, ГДР, Польши, Чехословакии.
Входит в:
— антологию «Советская драматургия», 1978 г.
— антологию «Драматургия второй половины XX века», 2003 г.
— антологию «Русская проза XX века», 2003 г.
— «Театр FM», 2004 г.
— антологию «Машенька», 2016 г.
- /период:
- 1970-е (2), 1980-е (3), 1990-е (1), 2000-е (7), 2010-е (5), 2020-е (1)
- /языки:
- русский (19)
страница всех изданий (19 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Circulua, 13 февраля 2026 г.
Не понял, почему такая высокая оценка. Далее кратко и не очень содержательно:
Два молодых человека опаздывают на последнюю электричку. В поисках места, где можно было бы отогрется ночью, заходят в квартиру Сарафановых. Принимается волевое решение выдать Бусыгина (ключевую фигуру) — одного из молодых людей за старшего сына данного семейства. Далее события развивались с утомительной неизбежностью.
Что было понятно сразу? Для автора есть люди, как люди, а есть люди не столь изящныз чувств. Вторые — наглецы, не гнушаются прагматичной оценкой человеческих чувств. Автор тонко намекает, что ему подобный подход не близок. Для сравнения используется ожидаемый в подобных ситуациях прием — создание двойников. Владимир Бусыгин достаточно быстро начинает неровно дышать к старшей дочери Сарафанова Нине.
А больше тут ничего и нет. Сюжет не удивляет, финал ясен в середине первого действия. Мотивация персонажей часто абсурдна. Доходит чуть ли не до респекта от всех условно положительных персонажей другому за поджог, что, как мне кажется максимально правильно, ведь он сделал, как чувствовал, красава.
Что находят хорошего еще? Почитал пару статеек, посмотрел игру в бисер. Усматривают бесконечное число религиозных отсылок. Роли меняются, но новых смыслоов и анализа нет. В образе отца видят Бога-отца, данная аналогия приволит к... Ни к чему это не приводит, она ни на чем не основана. Какая-то рандомная герменевтика, я бы посоветовал критикам почитать сагу о Виоле Таракановой, там тоже Библейская история.
Еще есть какие-то мысли про случайности, про оправданность лжи, но все это по касательной. Претензии не очень сильные, сильные стороны не убеждают. Почему эта пьеса является одной из ключевых в 20 веке, мне также непонятно. Да, ода человечности, но не самая убедительная. После прочтения посмотрел в Маяковке, ов чуть подрасло. Зэтс ол ?