Герман Романов ««Попаданец» на троне»

По прочтении первых трёх романов — подумалось, что это не только единый, но и абсолютно законченный роман. Эпилог третьей книги вроде как подводит под ними черту, повествуя о России, спустя более чем 100 лет после завершения повествования. Читал я эти три романа года три назад. И вот (чуть поболее года назад ) обнаружил, что автор продолжил своё (оказывается тогда не завершённое) повествование ещё двумя частями-романами... Должен признаться что при чтении «новинок» сюжет начальных романов вспоминался с трудом... но, всё таки, вспоминался... но с тяжким трудом... но... может быть слишком долго я откладывал чтение этого продолжения.

Тем не менее, впечатление от четвёртой и пятой книги сложились несколько более благоприятные, чем от первых двух. И я даже прибавил один балл к (ранее выставленной) оценке третьей книге — всё-таки логика развития её сюжета (не считая эпилога-спойлера) позволила непротиворечиво сюжет развить и продолжить. В итоге у автора получилось обширнейшее полотно-утопия 70-ти летнего царствования нашего современника-попаданца. И уж тут-то, вроде как, этот роман-эпопея должен точно уж завершиться... если только автор не решит «переселить» попаданца в тело кого-то из его многочисленных потомков (существовавших в реальной истории лишь в лице Павла I, но «убитого» автором в описываем им подавлении Петром III мятежа Екатерины II) и направить его на экспансию уже всей Солнечной системы.

Фантастика военно-историческая. Ибо упор на военные компании России под руководством попаданца. Причём, попаданец тут не шибко-то и нужен был. А часто лишь портил впечатление от цикла. Но автору нужно было прогрессорство, то есть обосновать нарастающее технологическое превосходство России. Так ведь легче побеждать, коли оружие круче и царь всё наперёд знает... Вот и попаданец.

Кстати, по части прогрессорства автор поступил просто. По ходу пьесы лишь звучит «изобрели то-то, сделали то-то». Да разок автор вывел приложением список реформ и изменений, да и только. Ни как, ни какой ценой это было проделано... Да и кто читает такие приложения у сугубо развлекательных книжонок )

В общем, с точки зрения продуманного попаданства, с позиции «работаем головой» — ещё хуже, чем в цикле Махрова с Орловым. А если сравнивать с циклами Ланцова и Злотникова — то и вовсе треш голимый. Ну и ладно. Мы же знаем, что не для того писалось...

Зато с точки зрения боевикастости — всё хорошо. Тут вот как раз типа попаданцев Махрова с Орловым. Если не круче. По сути, бОльшая часть текста романов данного цикла — военные компании. В результате чаще всего и оцениваешь каждый отдельный роман по степени увлекательности боёвки.

Герои произведений... да что греха таить, центральные фигуры почти все плоские. Включая самого главного героя. Да что там, главный герой, наверное, самый плоский получился. Ему не то что сопереживать не получается, а и за человека воспринять. Так, набор буковок, нужный по сюжету. Или робот. Причём, весь первый роман, робот озабоченный. А вот из второстепенных персонажей, на удивление, иногда личности проглядывают. Например, Николай (младший сын Императора) с супругой — как живые. Из полководцев кое-кто очень удачно описан.

Нужно ли подытоживать... попробую:

Это сугубо развлекательная литература. С собой в дорогу. Или чтиво на вечер. Но в своём сюжетном направлении — далеко на самое худшее. Даже чуток повыше среднего будет. Я люблю про попаданцев отдыхать и потому не жалею о потраченном времени. Нужно ли это читать вам — решайте сами...