FantLab ru

Леонид Соловьёв «Очарованный принц»

Рейтинг
Средняя оценка:
9.50
Голосов:
190
Моя оценка:
-

подробнее

Очарованный принц

Роман, год (год написания: 1950); цикл «Ходжа Насреддин»

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 32
Аннотация:

Недолго Ходжа Насреддин вел спокойную и размеренную семейную жизнь в Ходженте. Его пламенное стремление к странствиям не смогли загасить ни верная жена Гюльджан, ни семеро сыновей-крепышей.

К новым путешествиям и приключениям неисправимого бродягу подтолкнула беседа со старым нищим, членом тайного братства Звездно-странственных дервишей. Выполняя просьбу старца, Ходжа отправляется на поиски владельца горного озера в окрестностях Ферганы.

Входит в:


Экранизации:

«Насреддин в Ходженте, или Очарованный принц» 1959, СССР, реж: Амо Бек-Назаров, Эразм Карамян

«Гляди веселей» 1982, СССР, реж: Марат Арипов

Является новеллизацией:

«Похождения Насреддина» 1946, СССР, реж: Наби Ганиев



Похожие произведения:

 

 


Повесть о Ходже Насреддине
1956 г.
Повесть о Ходже Насреддине
1957 г.
Повесть о Ходже Насреддине
1959 г.
Повесть о Ходже Насреддине
1960 г.
Избранное в 3-х томах. Повесть о Ходже Насреддине. В 2-х книгах
1964 г.
Повесть о Ходже Насреддине
1969 г.
Избранные произведения
1971 г.
Повесть о Ходже Насреддине
1972 г.
Повесть о Ходже Насреддине
1974 г.
Повесть о Ходже Насреддине
1976 г.
Повесть о Ходже Насреддине
1980 г.
Повесть о Ходже Насреддине
1987 г.
Повесть о Ходже Насреддине
1988 г.
Повесть о Ходже Насреддине
1989 г.
Повесть о Ходже Насреддине. Книга юности
1990 г.
Повесть о Ходже Насреддине
1993 г.
Повесть о Ходже Насреддине
1996 г.
Повесть о Ходже Насреддине
1998 г.
Повесть о Ходже Насреддине
2002 г.
Повесть о Ходже Насреддине
2008 г.
Повесть о Ходже Насреддине
2008 г.
Повесть о Ходже Насреддине
2009 г.
Повесть о Ходже Насреддине
2010 г.
Повесть о Ходже Насреддине
2010 г.
Собрание сочинений в 5 томах. Том 2
2010 г.
Очарованный принц
2015 г.
Повесть о Ходже Насреддине
2016 г.
Повесть о Ходже Насреддине. Очарованный принц
2016 г.
Повесть о Ходже Насреддине
2017 г.
Повесть о Ходже Насреддине
2017 г.
Повесть о Ходже Насреддине. В 2-х книгах. Книга 2. Очарованный принц
2018 г.

Издания на иностранных языках:

The Enchanted Prince
1957 г.
(английский)
Hodża Nasreddin - przygód księga druga. Zaczarowany książę
1960 г.
(польский)
Stāsts par Hodžu Nasredinu
1961 г.
(латышский)
Nasreddinova dobrodružství
1976 г.
(чешский)
Az elvarázsolt herceg
1977 г.
(венгерский)
Повест за Настрадин Ходжа
1983 г.
(болгарский)
納賽爾丁阿凡提傳
2007 г.
(китайский)
Hodża Nasreddin - przygód księga druga. Zaczarowany książę
2014 г.
(польский)





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  11  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Начну просто с цитаты, что я делаю редко:

»...вот мы, например, – многоскорбный повествователь этой истории, не можем, не кривя душой, похвалиться, что заканчиваем базар своей жизни с прибылью в кошельке». Я тридцать лет перечитываю эту книгу; и — как это всегда бывает в хорошей книге — каждый раз нахожу в ней Новое. Это очень грустно; автор писал это в 50-51 году, когда находился в заключении. Ничего не имею против Солженицына (он тоже — написал и «Один день Ивана Денисовича» и «Архипелаг ГУГАГ»), но люди пишут по-разному. Сколько Силы, Любви и Веры у Соловьва — столько и их отсутствия у Соженицына. А ведь как хочется верить!

Ходже Насерддину 45 лет; столько же и автору (в период написания); и я уже перешел этот рубеж.

Книга, в отличие от первой, отягощена некой метафизикой (звездостранственные путешествия Молчащих и Постигающих; внутренняя связь Ходжи Насреддина и Багдадского Вора, доходящая до телепатии; ясновидение) и многочисленными авторскими отступлениями. Первые — это исключительно авторские изыски — непонятно, верит ли в них сам автор; а вторые — исключительно важны. Это мудрость 45-летнего автора и 45-летнего Насреддина, говорящие с нами. Это обязательно нужно читать — о Совести, о Долге, о Предназначении.

Но — дело не в философии, и не в метафизике; мне кажется, читателю дается возможность соотнести свою собственную жизнь с описываемыми вымышленными событиями. Думаю, никто, прочитав Соловьева, не избежит жгучего стыда за собственные поступки. Безразличие свойственно юности; достигнув зрелых лет каждый имеет о чем пожалеть, и пожелать изменить. И написано так остро, так живо, что стыд становится нестерпимым. Я особенно хотел бы обратить внимание на эпизод с цыганкой люли и старым облезлым котом — кто из вас без греха, первый брось в меня камень!

О чем эта книга? О том, как остроумный и удачливый проказник Насреддин, выбрав в этот раз в свои сотрудники Багдадского Вора, снова и снова восстанавливает справедливость, которой так мало в мире. Он повзрослел, по сравнению с первой книгой, но острота его ума еще более обострилась. Такое впечатление, что там, где он просто присутствует, сразу Мир изменяется к лучшему — там, где отпечатывается яркий чекан его Души. Он так же велик — и в игре в шахматы; и в беседе (где каждое его слово разит, как кинжал), так же светел и чист — и никакая зараза за многолетние его странствия не пристала к нему, опадая, как пена, которая возникает из волны, но всегда превращается в ничто.

Сопутствующие злодеи — также мерзостны, как и в первой книге; отвратительны, до физической неприязни; так же глупы, тупы, себялюбивы, жестоки и сребролюбивы.

И Песня Ходжи Насреддина звучит над всем этим (и когда он поет, и когда он молчит!). И неважно, что злодей замыслили — он всегда победит, вооруженный только силой ума и помощью людей.

Он почти вездесущ — все события, так или иначе отраженные в романе, сплетаются в единое целое абсолютно метафизическим образом, но Насреддин всегда оказывается победителем.

У меня слишком мало слов, чтобы описать величие произведение, которое относится к числу тех, что нужно прочитать непременно.

Оценка — 10.

Оценка: 10
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Клянусь бородою пророка! Никогда я я не думал, что гнусные воры будут судить правоверного мусульманина. Эти злокозненные порождения ехидны, которым далеко даже до земных насекомых, превосходят своим лукавством самого Ходжу Насреддина.

Еще раз говорю я для тупых — это просто воровство; простое воровство, каждая строка которого буквально соответствует строкам Соловьева; тот, кто не желает этому удостоверится — гнусный вор, хуже Багдадского. ПРОСТО СЛОВАМ НАПИСАНО ТАКЖЕ. Я готов быть проклятым до 14 колена, каковым давно отказали муллы герою книги, но я, никогда, КЛЯНУСЬ!, не откажусь от своих слов.

Можете меня аннулировать, мне безразлично; в таком вшивом караван-сарае, где Истину о Ходже Насреддине, проклянают произносить — совсем как о Самом Герое, я не хочу находится сам. Я все равно позорную истину о литературном проституте донесу миру.

Оценка: 10
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Я, к сожалению, вынужден вернуться крайне вопросу, который в нем отражается.

Я забыл написать про мерзейший эпизод плагиата, который имеет место быть. Не знаю, не видел, может и покаяние уже было ; факт в том, что неизвестная мне К. Стайл (в Саге о Конане, Дань с жемчужных островов) украла около листа авторского листа текста Соловьева (я не считал, я не спец). Автор мертв, можно воровать, или как? Там все совпадает до деталей. Прошу немедленно выдать автора плагиата, или уничтожить плагиат.

Просто я не считаю уместным осквернение:

1. Памяти Леонида Соловьева, который и так уже достаточно пострадала;

2. Памяти Конана-варвара, которого всякие педерасты и копрофаги и так уже превратили непонятно во что.

Оценка: 10


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх