Клиффорд Саймак «Девять жизней»

Вот мне совершенно непонятно, откуда известно про неминуемость войны через пару столетий? Объяснение этого феномена очень туманно и поверхностно. Зато вызвало необходимость создания машины времени. Что конкретно делается для решения проблемы путешествий во времени, неизвестно, хотя будто бы есть успехи. Перемещения во времени по причине сильного испуга не выдерживает никакой критики. Почему этого не происходило раньше? Почему этих «случайных» путешественников не было раньше, но они стали массово появляться в конце рассказа? Очень много вопросов, на которые ответов не дано. Мне такие вещи не нравятся. Слишком слабо логически подкреплено. Поэтому ставлю пять баллов и только потому, что это Саймак и даже не ранний.

Очень неровная история, насколько хорошо и интересно начало, настолько же скучен, банален и предсказуем финал. Ощущение, что автор будто бы очень спешил сдать работу в срок. Автор пытается напихать в историю побольше умных научных терминов, но это только имитация атрибутики научной фантастики — научная часть здесь чрезмерно наивна даже по меркам времени написания.

Такое чувство, будто Саймак вернулся во времена своей юности, вновь та же проблема — интересная идея, но довольно-таки странное, если не сказать, слабое исполнение. Сама по себе идея врождённой способности путешествовать во времени, в рамках идеи, что Вселенная предоставляет человеку шансы на выживание на «квантовом уровне» — интересна (позже более удачно было реализовано Уилсоном в рассказе «Divided by Infinity» (1998)), но проблема, хоть и обозначена, слабо прописана и реализована. Согласен с коллегами, послевкусие у повести очень богатое, хочется её более полно реализовать (в каком-то из романов автор это даже и делает, уже не помню, в каком), но это весьма непросто...

Странное впечатление от текста. Более чем.

Последняя треть — просто песня: суть, стиль, слог — всё просто прекрасно. При этом — шикарнейшее фантДопущение, великолепнейшая — уже чисто литературная — идея, ментальное послевкусие (желание обдумать услышанное, «погонять по нейронам) и т.д. и т.п. Первые же две трети чтива — по моему глубочайшему убеждению — вообще не нужны. Вот — вообще, от слова «совсем». Максимум на что можно согласиться — свернуть эти две трети в пол-странички, чтобы не разрушать уж совсем логику повествования.

НО… Автор — на секундочку — Саймак. Тот самый, что явил миру «Пересадочную станцию», «Заповедник гоблинов», «Что может быть проще времени»… Зачем Ему — при всем при этом — понадобилось таковое извращение? Для чего?

Очень даже привлекательный рассказ. Я бы сказал, что привлекательна его идея, фантастическое зерно, хотя и сюжет, да и текст вполне читаемы и не вызывают сонливости. Отсутствие этого фактора для меня играет существенную роль в чтении фантастического произведения, в других жанрах я стараюсь не читать, перебор со сном. Думаю есть смысл потратить пару десятков минут для ознакомления.