Сергей Малицкий «Прогул»

Почему-то все шесть привязок к жанровому классификатору локализуют сей текст как «мистику». При чем тут мистика? То бишь — «…Совокупность теологических и философских доктрин, посвящённых оправданию и осмыслению сакральной религиозной практики, имеющая целью переживание непосредственного единения с Богом (или богами, духами, другими нематериальными сущностями)…».

Главный герой повествования — бесконечно далёк и от сути, и от формы, и от содержания таковой проблематики. Вообще. Даже близко — ничего общего. Нормальная такая, вся из себя, «мягкая НФ», по признаку жанрового классификатора «сюжетные ходы» — «Сверхестественные способности, супергерои». Что — кстати — единогласно же и зафиксировано в том же жанровом классификаторе. И никаких там «религиозных» мотивов — не зафиксировано. Тоже — вообще.

Начало — избыточно многословно. То бишь — затянуто до невозможности. Настолько, что уже почти было решил бросить, не дочитав. НО. Вторая половина — вполне себе даже соразмерна и с темой и с идеей. Хотя довольно странно воспринимать поведенческую мотивацию, стиль изложения мыслей и прочие аспекты мыслительной деятельности взрослого человека — у подростка. Это как-то — более чем странно. Может брить сие — как раз — некое следствие того дара, что оный подросток получил, однако — в этом случае — надо было хоть как-то это обыграть, обосновать, пояснить. Однако — ни слова на эту тему.

Не шибко удачно, короче. Хотя психологическая кухня — вполне себе более-менее. Правда остаётся вопрос — а так ли уж она тут необходима, кухня эта. В общем — мутное какое-то восприятие

Не обладающий никакими способностями мальчик по имени Олег обращается к богу с просьбой о помощи ... и получает ее. Теперь он может видеть, КАК ИМЕННО закончат свои дни его сверстники. Мальчишку одолевают сомнения: та ли это способность, о которой он так долго мечтал?.. Слишком длинный и нудный рассказ о тяготах человека, обладающего сверхспособностями. Особенно, если этим уникумом является не взрослый человек, а недоразвитый ребенок. По-видимому, автор слишком плохо знаком с детской психологией, ибо характер у героя рассказа явно не детский. Слишком уж он картинно страдает от своей сверхспособности! На самом деле чья-то смерть не произвела бы на ребенка такого тягостного впечатления, т.к. малые дети по своей натуре аморальные садисты: вспомните хотя бы, как вы сами в детстве отрывали кузнечикам лапки и давили лягушек ногами, чтобы посмотреть, как те забавно корчатся в агонии. Любой ребенок с восторгом бы принял описанную в рассказе способность и вовсю стал бы ее рекламировать перед своими друзьями. А особенно — перед недругами. С его точки зрения, она была бы для него очередной игрой. А в играх дети всегда жестки (автор и сам про это упоминает на примере конфликта Олега с Васькой из третьего подъезда). Но вовсе не из-за дурного воспитания, а по причине отсутствия жизненного опыта: пока ребенок сам лично не испытает данное чувство, не поймет, почему его всячески нужно избегать. Все моральные угрызения и сомнения присущи только взрослому человеку, но никак не шестикласснику! Каждому педагогу это хорошо известно. Автору не помешало бы с кем-нибудь из них посоветоваться, перед тем, как писать о детских проблемах.

--------------

РЕЗЮМЕ: притча об одной необычной способности, которой бог одарил ребенка в ответ на его просьбу. Размышления ребенка явно не соответствуют его возрасту, что сильно портит впечатление от произведения.