FantLab ru

Сергей Анисимов «За день до послезавтра»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.89
Голосов:
124
Моя оценка:
-

подробнее

За день до послезавтра

Роман, год; цикл «Дойти и рассказать»

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 12
Аннотация:

22 июня 1941 года — не самая трагическая дата в истории нашей страны. Самая трагическая дата еще впереди. Вы думаете, цивилизованный мир станет и дальше терпеть то, что у нас нет демократии и свободы, что российская власть попирает права своего народа? Ранним воскресным утром 17 марта 2013 года с удара миротворцев по военным базам и аэродромам начинается операция «Свобода России». Толерантность и гуманизм будут насаждаться в разделенной на «зоны урегулирования» России огнем и мечом. Хватит на всех...

© Издательство

В произведение входит:

7.55 (77)
-
8 отз.

Обозначения:   циклы   романы   повести   графические произведения   рассказы и пр.


Входит в:


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 582

Активный словарный запас: средний (2928 уникальных слов на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 88 знаков, что немного выше среднего (81)

Доля диалогов в тексте: 18%, что гораздо ниже среднего (37%)

подробные результаты анализа >>



Издания: ВСЕ (1)
/языки:
русский (1)
/тип:
книги (1)

«Абрамсы» в Химках. Книга первая. За день до послезавтра
2012 г.





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  14  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Прочитав рассказ «Простое воскресное утро», который, как я и считал, в конце концов стал прологом нового романа, я думал, что увижу увлекательный, динамичный военный боевик в лучших традициях «Варианта БИС» и «Года мёртвой змеи». И не увидел. Даже близко. Вместо этого серая безысходность на фоне прогрессирующей шизофрении Главного Героя ( каковую он себе сам диагностирует, ибо врач ). И скулёж, скулёж, скулёж. Описание, реально случившихся вопиющих политических и социальных событий — и тут же напрочь неверные выводы, идущие в разрез с логикой и только что описанными фактами. И снова скулёж на несколько страниц. Вроде как верно приведённые ТТХ РСЗО, АПЛ, да и просто гранатомета, а на следующей странице магазин пистолета обзывается обоймой. И вновь скулёж. Боевых действий фактически нет, а те что есть разбавленны нравоучениями и, разумеется, склулёжем, так что уже читаешь по диагонали, лишь бы быстрее это все закончилось. Сквозные персонажи насквозь схематичные, запоминается только ГГ, да и то, далеко не с лучшей стороны. Вообщем нудное и неприятное ( по известным причинам ) произведение, переодически теряющее логическую нить, в принципе динамика присутствует только в прологе, который один и тянет этот роман. Не понравилось, не ждал я такого от Сергея Анисимова. Разочарован.

Оценка: 5
–  [  12  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Страшное и почти очевидное будущее нашей страны. Очень логичное развитие предпосылок в последствия, их причинно-следственная связь идеальна. Вот она, реальность, жестокая и ужасная!

Мне очень нравится этот автор и почти все его произведения (к сожалению, их очень мало!). По-моему, так может писать человек с обнаженными нервами, который сам участвует в описанных событиях и абсолютно в них верит. Уверен, что не каждому придется «За день до послезавтра» по душе, сколько читателей, столько и мнений. Но что касается меня, то роман исключительный, скорее художественно-публицистический, но и публицистика к месту, она еще более подчеркивает чисто художественную часть произведения.

Спасибо автору!

Оценка: 9
–  [  11  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Сразу сознаюсь: люблю этого автора. Люблю, как он пишет — ярко, плотно, динамично. И беспощадно к персонажам. Как собственно это и имеет место в реальной жизни, которая людям ошибок и слабостей не прощает, а еще имеет привычку время от времени делать им большие или маленькие подлости.

Жанр антиутопии, точнее сценарий кризисного развития событий для нашей страны — очень трудный жанр, если подходить к нему не с позиции голого очернительства всего и вся, а с мало-мальски объективным виденьем. Ибо когда всего, плохого и хорошего, намешано как с помощью электрического миксера, вычленить главное — задача неимоверно трудная. Справился ли с ней автор? С моей точки зрения — не совсем. И в основной канве, несколько излишне педалируя мысль: «кто не хочет кормить свою армию — будет кормить чужую». И в так сказать «боковых» отступлениях. Слишком уж увлекся автор живописанием «усыхания» российской армии, слишком невнятно прозвучали (местами — только намеками) мотивы вторжения армий НАТО в Россию. И вообще, как я заметил, попытки сочетать ХУДОЖЕСТВЕННУЮ литературу с ПУБЛИЦИСТИКОЙ в одном флаконе, редко завершаются успехом. Слишком уж они различны по внутренней сути. Вот и у Анисимова вышло не очень. Такое впечатление, что иногда между листьями свежего, хрустящего салата, упругих огурцов и истекающих соком помидоров вдруг попадается «орбит», который, может быть и хорош после еды, но вот в одной тарелке...

Тем не менее — уверенно могу порекомендовать эту книгу всем интересующимся проблемами нашей страны. И с нетерпеньем буду ждать продолжения.

Оценка: 8
–  [  10  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Что, казалось бы, имеем? Максимально приличный язык и патриотизм. Хороший для боевиков и антиутопий сюжет. Не мало. Но и не ах, как много. Но. Одна единственная, не самая длинная сюжетная линия, да пара совсем уж небольших эпизодов, выписанных в лучших героических, но одновременно щемяще-безысходных традициях российской военной прозы 50-60-х годов прошлого века, позволяют повысить оценку до максимума. Да, десятка поставлена за счет эмоций. Но не на эмоциях. А после тщательного обдумывания.

P. S. Странно, а вот «Позади Москва» не пошла совсем, отложила…

Оценка: 10
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Наглядная иллюстрация на тему «как про@рать страну». Автор слегка сгустил краски, но на то она и антиутопия. Читал тяжело- и не из-за качества текста- все взращенные с младенчества стереотипы дружно вопили в унисон чеховскому герою: «этого не может быть, потому что не может быть никогда!».

Но! Россия сейчас напоминает ветерана, живущего в склочной коммуналке. По мнению соседей и комната у него великовата, и полезного для соседских хозяйств имущества явный излишек. Смотрят косо, но скандалить пока побаиваются- помнят, что не так давно он мог, в случае чего, крепко настучать скандалистам по головам…

Но годы идут, и в борьбе между жадностью и старыми страхами вполне может победить жадность.

В своем последнем интервью Б.Н. Стругацкий предрекал миру, лет через 20, эпоху «сырьевых войн». Войны, не войны- но то, что истощение ресурсов приведет к конфликтам, у меня сомнений не вызывает. Другое дело, что тип конфликта, описанный в книге, не выглядит для меня достаточно убедительным- ведь помимо грубого взлома существует множество других, не столь вызывающих с точки зрения УК, способов отъема денег и имущества. Я бы поставил на сценарий Стругацких во «Втором нашествии марсиан»: достаточно долго повозмущавшись «нерациональным использованием Россией» стремительно исчезающих природных ресурсов, «мировое сообщество» предложит сдать их месторождения в концессию лет на 30 на самых выгодных условиях –помимо платы за концессию, с правом работы на концессионных месторождениях исключительно россиян (ну, помимо директората) и передачей 10% добытого сырья России по льготной цене. Правильно проплаченная вертикаль это соглашение одобрит и даже сохранит власть- при грамотной пиар-компании число недовольных вряд ли станет для нее критическим.

Возвращаясь к роману- мне понравилось, несмотря на все сказанное выше. Текст живой, сюжет динамичный (пусть некоторые сюжетные ходы и показались искусственными). Книга заставляет думать. Жду продолжения.

Оценка: 7
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Слушал книгу в аудио формате. Глава про стратегическую авиацию это нечто. Я сам служил стартехом на ТУ95МС. Для справки — заканчивал военное училище, специальность СД (самолёт двигатель). От полного незнания предмета автором чуть не начал биться головой об руль автомобиля (слушал в машине). Там не то чтоб косяки, там вся глава полный косяк. ТУ 160 я тоже «видел», а ХА55 сам своими руками неоднократно вешал. Про прапора – классика!!!!! У меня их не было ни одного!!!!!!!!! Только офицеры!!!!!! Стратег – это сложный комплекс, требующий определённых знаний!!!!!!!!!! И ещё – это только у пиджака первый раз побывавшего вблизи, при запуски, «яйца запрыгивают», для технаря – это рутина. Книга сама в общем — нормально. Но вот, по авиации — провал полный. А люди будут читать и принимать ЭТО за правду.

Оценка: нет
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение ,

В романе рассмотрен один из вполне возможных вариантов развития событий, на мой взгляд, маловероятный, но если представить, что он реален (а он, думаю, вполне реален), становится действительно страшно. Страшен и быстрый и непоправимый переход от мирной жизни к военной. Годовые шенгены никого не спасут, бежать будет некуда. Убедительность достигнута за счет того, что все предпосылки к тому, что мы видим в романе, мы видим каждый день вокруг себя. У меня реально испортилось настроение после прочтения, однако, читать интересно и читать нужно. Как и в других произведениях автора, здесь нет политкорректности, и слава богу.

Из минусов я упомянул бы некую схематичность и упрощенность различных сцен, например, разговоры с родителями Николая, описание хода мыслей его родителей. С другой стороны, в какой-то мере, это укладывается в стилистику изложения.

Заметил, кстати, некое свойство книг автора, где-то ближе к концу появляется просто захватывающая линия, от которой невозможно оторваться, не дочитав. Как в Годе мертвой змеи — рейд разведгруппы, так и здесь — попытка перехода финской границы.

В общем, жду продолжения.

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

С трудом дочитал книгу, которая совсем неплохо начиналась. Да и по Калининградской области на хорошем уровне. Но увы, если целиком о книге, прав в своей оценке Агроном — скулёж и скулёж, да ещё разбавленный глупостями. И не стоит прикрываться жанром — мол, это фантастика. Фантастика также имеет свои рамки и правила жанра.

Хотя у меня во время чтения были немного другие ассоциации. Старшее поколение, наверное, помнит такого известного поэта-пародиста Алекса́ндра Алекса́ндровича Ивано́ва. Так вот, у него была пародия — «Красная Пашечка» на одно из пародируемых им произведений. Когда читал «За день до послезавтра» — абсолютно точная параллель с пародией Иванова.

Просто несколько наблюдения по тексту:

- у автора все «вражеские» крылатые ракеты возникают столь неожиданно в местах дислокации стратегических воинских частей (Ту-160 и Ту-95) России, что даже нет «две минуты, чтобы добежать до Шилки»;

- автор, пишущий на «оборонные» темы, ОБЯЗАН знать, что существовала и в 2012 году и десятилетия прежде и поныне существует система оповещения войск о нападении на страну. И это не зависит от правительства, любого. Тем более, крылатые ракеты до цели будут лететь несколько часов, поскольку достаточно тихоходны. Смешны сцены, когда военные УЗНАЮТ о войне/нападении, смотря в небо и видя над головой «кассетные» боеголовки;

- неожиданно вдруг из городов начисто исчезла полиция и ОМОН, что позволило тысячам диверсантов и «кавказцам» среди белого дня «резать и расстреливать беззащитных военных».

В общем, «Красная Пашечка».

Конкретно эту книгу никому не рекомендую — профанация это, а ни какое не предупреждение.

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Начало романа было увлекательным и насыщенным концентратом интеллекта автора выплеснутого на бумагу. Да именно так, как пророчески описывает автор, и начнётся демократизация нашей страны.

Но середина и концовки по несколькими сюжетным линиям совсем удручают.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Ну не верю я в полное отсутствие ПВО и ПРО в нашей стране на 2012-3-4 год и полнейшее разничтожение всего и вся их убогими топориками.

Не верю, что нашу АПЛ самую-самую одну из последних вот так бац-бац и на дно.....

Множество оборванных и недосказанных нитей сюжета толком без концовок очень расстроили.

Вообщем начало на 9-10, а ляпы и концовка на 3-4 очень жаль, а грусть и тоска вообще зашкаливает, не всё так плохо, совсем не всё....

Но продолжение обязательно прочитаю, очень надеюсь не разочароваться.

Оценка: 5
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Немного цитат из книги:

"— Ну… — начал было тот, но, увидев в чуточку посветлевшем уже луче из окна глаза майора, осекся и закончил честно: — Паршиво, чего уж там…»

«Сергей был, на его вкус, немножко слишком говорлив. «

«В этой машине было, пожалуй, больше никелевой брони, чем автомобильного штампованного железа, но мотор был усилен до такой степени, что его хватило бы на тяжелый бомбардировщик конца Первой мировой. Это было почти забавно…»

«И сулящую бенефиты такого масштаба.»

Заштампованная канцелярщина, жуткая обложка, неубедительный сюжет о военных действиях на территории России — и это только первая часть...

Так писать нельзя. Да и читать это не надо. Для меня книга на выброс.

Оценка: 2
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Хорошая альтернативка. Барбаросса в наше время.

В плане достоверности, особенно в мелких деталях, сильно уступает «Варианту Бис».

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Математическая точность решения тактических задач в совокупности со стратегическими провалами вызывают немалое удивление. С одной стороны уничтожение подлодки Саратов без каких-либо шансов для Саратова. С другой — отсутствие достоверной легенды НАТО для обоснования превентивного нападения или поведение ЦРУшника на финском погранпункте при задержании разведчика. Также очень тяжело объяснить странное поведение ПРО (а именно игнорирование целей) при атаке на аэродром статегических бомбардировщиков. Или абсолютную апатию разведки и контрразведки РФ в вопросах предупреждения и предотвращения угрозы.

Но в целом для беллетристики хорошо. Несмотря на неожиданно и излишне оптимистическую концовку. Напрашивается продолжение.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

пролог прочитал на одном дыхании, очень ждал продолжения в том же духе, как например у Конторовича или Савицкого. но нет. разумеется имеются некоторые эпизоды на 5-6 страничек, которые реально заинтересовывают, на остальном же я просто засыпал от скуки. Георгий Савицкий с точки зрения матчасти и всего прочего очень правильно сделал. все ссылки он вынес в конец книги и кто не знает — тот пусть и читает, от текста он не отрывается, чтобы объяснить читателю что такое системы залпового огня и как грузят и проверяют ракеты на Ту-160.

с военной точки зрения у нас до сих пор есть ПВО оно никуда вообще не делось, про секреты автор забыл начисто. про наше атомное оружие в виде тополя и эскандера — вообще не услышал, хотя описывается всего 2013, а не какой-нибудь 2023. да и сюжет с нашей АПЛ ошарашил. потому как на АПЛ в принципе-то капитан 1 ранга это самая маленькая должность, даже на учениях.

хотя да, если так подумать книга называется ЗА ДЕНЬ ПО ПОСЛЕЗАВТРА. такое складывается впечатление, что автор сам не знает о чем писать. какая у него была причина лезть за три месяца назад и растягивать все это время на 500 страниц. пока все это прочел весь об плевался. до черта лишней, ненужной информации, которую в принципе можно взять и выкинуть. не понятно кто является главным героем и есть ли он вообще, потому как один из них гибнет на границе, другой при захвате станции, третий в берлине управляет полицией, четвертый тихо сходит с ума вместо того, чтобы самому действовать. а пятый не понимает зачем это все надо.

я очень сильно разочаровался в книге, читая пролог и название, я ожидал острого сюжета, пусть и трагичного, так что если и стану читать, то только линию Николая, на большее неохота тратить силы и время

Оценка: нет
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Опять все полимеры просранны.....

«Деградирующие стратегические ядерные силы. Вымирающая ядерная промышленность. Развал стратегической авиации. Ржавые подводные ракетоносцы. Допотопные баллистические ракеты. Все мы знаем, о какой стране идёт речь...» (c)

После великолепного Варианта Бис весьма натужный Год мёртвой змеи, а теперь еще и это....

Не ожидал

Оценка: нет
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Могу только одно сказать:

Цикл был-бы интересен, если-бы автор не перегрузил своими рассуждениями о том что хорошо и что плохо(исключительно с точки зрения автора), .

И при этом, своими рассуждениями, очень перегрузил свой роман.

Вспоминается Сурен Цормудян «Второго шанса не будет»....

2\3 — пространственные рассуждения автора ни о чем.

1\3 — действие.

Тут, наверное, 1\9 — действие.

Все остальное — нытье.

Явное неприятие технки НАТО.

Выискивание мелких недостатков.

Игнорирование недостатков БТ техники РФ.

Что такое «утыкание патрона» автор явно не знает, как часто оно происходит, от чего зависит и как устраняться — явно не знает.

Но патриотизмом из жопы прет.

Не понравилось

Оценка: 1
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

С интересом ознакомился с отзывами на этой страничке. В общем-то, они в основном подтверждают мысль автора, изложенную во всей этой трилогии: не дай бог что, защищать страну пока будет некому. В армии раздолбайства и воровства пока по-прежнему слишком много, а народ в массе своей умоет руки. У кого семья, у кого «бабки» и прочее кровно нажитое, у кого еще что-то. Будут бегать от призыва ка сейчас пацаны, окончившие школу.

Книга берет за душу по-настоящему, «цепляет». Хотя, очевидно, не всех, скорее немногих...

Жаль.

Оценка: 10


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх