fantlab ru

Олег Кожин «Сфера»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.37
Оценок:
98
Моя оценка:
-

подробнее

Сфера

Рассказ, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 23
Аннотация:

Насколько зыбким понятием может стать мораль, когда на кону — жизнь ребенка? Как мучительно — иметь панацею и не сметь ею воспользоваться! Или воспользоваться... а потом проклинать себя до конца дней?

Входит в:


Похожие произведения:

 

 


Настоящая фантастика-2015
2015 г.
Шкаф с кошмарами
2022 г.

Периодика:

Машины и механизмы № 12, 2012
2012 г.
Машины и механизмы № 1, 2013
2013 г.
Машины и механизмы № 2, 2013
2013 г.
Машины и механизмы № 3, 2013
2013 г.

Электронные издания:

Фантаскоп 004, 2012
2012 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  4  ] +

Ссылка на сообщение ,

Хороший, грустный рассказ.

Про любовь.

В принципе, предсказуемая и простая история про то, как отец пытается спасти жизнь своей дочери. И, ради этого он будет делать все. Это так естественно. Пожертвует всем, что у него есть, даже самым дорогим.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Мне, сюжет напомнил «Пикник на обочине» Стругацких. Отец, любящий больную дочь. Некий артефакт, способный выполнить любое желание. Но, только перед этим придется принести в своеобразную жертву чью-то жизнь.

Да, понятно, чем все закончится. Но, все равно, прочёл с удовольствием.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Ссылка на сообщение ,

Рассказ читался легко, несмотря на отнюдь не лёгкую тему — любовь к дочери, моральная дилемма... Но после прочтения оставил отнюдь не лучшее впечатление. Буду критиковать по порядку:

Вся коллизия завязана на неограниченной любви к дочери. Но, с моей точки зрения, эта любовь не показана, а подразумевается априори. Люди, которым и не надо описаний любви к детям существуют и в немалом количестве. Но мне лично недостаточно слов «дочь-отец», чтобы додумать безрассудное чувство самостоятельно.

Рассказ подразумевает моральные терзания героя. Но, опять же, подразумевает. Прочитал же я про его (в смысле — героя) «прямолинейное движение из пункта А в пункт Б».

В придачу, мешали логические нестыковки. Например,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
артефакт высасывал человека за минуты, а хомяк тянул на несколько дней, хотя, согласно фантдопу, должно было быть наоборот

В целом рассказ, видимо, хороший и оценку у меня получает достойную. Но для моего, не способного додумывать эмоции, восприятия не подходящий.

Оценка: 6


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх