FantLab ru

Сергей Тармашев «Наследие 2»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.46
Голосов:
585
Моя оценка:
-

подробнее

Наследие 2

Роман, год; цикл «Наследие»

Жанрово-тематический классификатор:
Аннотация:

К 2267 году население полумёртвой планеты почти поголовно мутировали, а сама Земля превратилась в ад: атмосфера ядовита, почва отравлена. Но существует легенда о Древнем Наследии, которое спасёт человечество, и вот уже группа добровольцев готова идти на верную гибель ради призрачного шанса на возрождение жизни... Смельчакам противостоит не только обезумевшая природа и монстры-лиги. Самые коварные враги — власть имущие. Такие же, как их предки, которые в далёком прошлом сделали выбор в пользу больших денег...

Долгожданное продолжение «Наследия», главного российского эко-бестселлера! В основу книги легли реальные сенсационные факты, которые тщательно скрывают от нас. И эти факты кричат: «Остановись! Или будущее не наступит никогда!»

Входит в:

— цикл «Наследие»


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 593

Активный словарный запас: средний (2888 уникальных слов на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 75 знаков, что немного ниже среднего (81)

Доля диалогов в тексте: 49%, что гораздо выше среднего (37%)

подробные результаты анализа >>



Издания: ВСЕ (5)
/языки:
русский (5)
/тип:
книги (5)

Наследие 2
2013 г.
Наследие 2
2013 г.
Наследие 2
2015 г.
Наследие
2021 г.
Наследие
2021 г.





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  17  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Книга шикарна. Сначала тоже возник вопрос — что еще можно написать, все ведь умерли. Однако вторая часть в перспективе может стать началом целого цикла произведений об умирающей земле. Этакий блек метал в литературе. Априори нет хепи энда, рыцарей на белом коне и Брюса Уиллиса. Спасать мир некому.

Социальный вопрос традиционно для автора раскрыт с особым цинизмом. Когда знаешь, что все равно все обречены на смерть, все эти интриги, склоки, политиканские игры, выглядят особо мерзко. Линии отрицательных персонажей прописаны сочно. Их реально ненавидишь. Вместе с тем понимаешь что они абсолютно реальны и имеют четкие прототипы в реальности.

Изобилие научных фактов делает книгу научно-популярной. Автор привнес в развлекательный, в общем то жанр, познавательную часть. Кто не хочет углубляться в тонкости здорового питания, просто не читайте первую часть. Я осилил, хотя когда читал супер-диалоги, так и не смог представить себе, что делает один собеседник, в то время как второй провозглашает речь на несколько страниц.

Оценка: 9
–  [  17  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Высоко оценив «Наследие», за второй роман брался с опаской: что можно еще сказать, если уже поставлена не просто жирная, но изумительно четкая и однозначная точка? Опасение, увы, подтвердилось. «Наследие-2» написано ради… написания. Ради гонораров и повторного напоминания о вреде ГМО. Совершенно проходная вещь, не добавляющая ни грамма веса и ни йоты удовольствия от чтения первой книге. Нет драйва, нет удара по мозгу. На ум приходит только одно: «Сдохнут все, как жабы в банке, и останутся лишь панки».

Естественно, сразу активно полезли наружу минусы, которые в «Наследии-1» просто не замечались из-за того самого «удара по мозгу». Пафосные диалоги противников ГМО напоминают утренние аутотренинги продавцов сетевого маркетинга перед началом рабочего дня. Да и вообще, когда речь касается ГМО, генетики и вирусологии, все герои перестают разговаривать, и начинают вещать, стараясь перещеголять друг друга энциклопедическими знаниями истории вопроса и проповедническим экстазом.

При этом «бытовые» эпизоды XXI века, будь то разгон демонстрантов, начало эпидемии в школе, темные делишки «шишек» СК, или подробности семейной жизни отписаны без изысков, но с литературой стороны, фактически, безупречно: ни слова лишнего, ни «кривой» фразы, ни сомнительного поворота. (Мазки картины катастрофы 2055 года – вообще лучше всего удались автору; все, что позже – апокалиптика – сделано как-то стандартно, без изюминки и не вызывает эмоций).

Возник и вопрос, который из-за новизны и откровения «Наследия-1» не мог появиться раньше: за кого (или за что?) воюет Тармашев? DDoS-атаки на сервера бескорыстных бойцов с ГМО-компаниями, таинственные убийства (внимание!) власть предержащих, борющихся с этими корпорациями, исторический заговор, тянущийся с 1901 года… Автор открыто говорит, хотя и бездоказательно, что это – заговор. Только не уточняет, кого против кого. Коллеги, все это называется просто – борьба за рынок. Нет, я не сторонник ГМО. Но когда мне агрессивно и аляповато пытаются вбить в голову только один взгляд на ситуацию, появляются сомнения…

P. S. Еще в середине 70-х годов прошлого века, по всем прогнозам, запасов нефти на Земле оставалось на 30 лет. В прошлом – 2012 году – был опубликован очередной прогноз мировых светил. Нефти осталось на… 30 лет. Это я так. К вопросу об апокалиптике…

Оценка: 6
–  [  12  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Кинга разделена на части, каждая имеет свои серьезные отличия.

Первая часть получилась просто ужасной. Это не фантастика, это кошмар любителя жанра. Почти вся глава сливается в один огромный монолог. Редкие передышки вида «Сказал x» не спасают, а хоть какое-то движение появляется в самом конце. И не надо кидаться в меня гнилыми яйцами, я не за ГМО, которым посвящена эта часть, я анализирую сам текст. Между делом поражает картонность персонажей и топорность диалогов. Такое чувство, что люди, посвятившие всю жизнь этой проблеме, внезапно все забыли и теперь восстанавливают знания по крупицам, оставшимся в головах разных людей. Если бы я пришел в подобное место, мне бы рассказывали все так же, как рассказывают персонажам. Повторюсь, все это — монолог от лица автора и раздача фраз отдельным персонажам нисколько не помогает. Не ожидал такого.

В общем, возможность завлечь читателя первой частью и между делом давать полезную информацию Тармашев не использовал. Надо, впрочем, отметить, что он предупреждал в предисловии.

Вторая часть значительно легче для восприятия. Появляются нормальные персонажи, несколько сюжетных линий, какая-никакая интрига. Однако по трагичности глава все-таки не дотягивает до аналогичной из первой книги. Сменились люди, места, но суть не поменялась. После первой книги, давно прочитанной и переваренной, не остается никаких сомнений в исходе, а так не интересно.

Третья часть, несмотря на заявленную «развлекательную» тематику, занимает большую часть книги. Причина проста: глава затянута. Очень сильно. Рассказывается в ней про два похода. Два. А размером «часть» с томик «Войны и мира». Нет, я не спорю, сражения у этого автора получаются прекрасно (вспомним цикл «Древний»), но... Столько времени быть в напряжении очень сложно, нервная система современного человека к такому не готова. К концу первого «сражения» у меня к Тармашеву была одна просьба: прикончи этих героев и начни заново. Вряд ли этого добивался автор.

Концовка также оставляет желать лучшего. Появляется ощущение, что автору напомнили про сроки. Он взглянул, а там такое!!! Вот и пришлось обрывать логичное повествование на середине.

Книга показала одну важную вещь: затянутые диалоги ничуть не лучше затянутого действия. Здесь, как ни жаль, художественные достоинства книги заканчиваются.

Но! Во всей этой кромешной тьме есть один лучик света: автор не стал переписывать концовку. Именно такого поворота я боялся, когда брал в руки книгу. Так что моя 8 — дань первому «Наследию» и надежда на то, что автор образумится. Сам по себе роман заслуживает максимум 6.

Оценка: 8
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Почти со всем согласен с george1109, кроме того, что не очень высоко оценил бы и первую книгу — те же недостатки: затянутость сюжета, длиннющие монологи и тд. И как обычно! У Тармашева! Восклицательных! Знаков!! Больше!!! Чем!!!! Точек!!!!!!

Оценка: 3
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Как и первая часть, книга заставляет еще раз координально задуматься к чему все идет, ведь уже не секрет, что рядом с ГМО полями люди гораздо более подвержены болезням рака, что на планете 80% кукурузы, сои, хлопка это ГМО продукция, что проблема нехватки еды полностью надумана, так как всегда проблема не в еде, а в способности купить ее. Начинаешь смотреть на многие вещи по другому, начинаешь задумываться что ты ешь и нужно ли тебе это. В данной книге, автор впервые пробует писать на тему зомби-апокалипсиса, так сказать проба перед написанием Чистилища, что удается ему отлично. В книге наглядно показано какими методами влиятельный папа продвигает своего бестолкового сынка на верх, это не в первые, когда автор затрагивает данную тематику, однако все равно актуально. Из первой книги ясно чем все закончится в итоге, но читать вторую от этого было не менее интересно!

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Книга была очень долгожданной с моей стороны, возможно, поэтому отношение к ней немного предвзято. Ожидал продолжение 1го наследия, как все закрутится на новой, очищенной планете, сам процесс формирования новой экологии, проблемы воскрешающегося человечества... А в итоге автор пересказывает первую книгу от лица других героев. Конечно, эти риключения тоже захватывают и интересны. Но я не получил того, чего так ждал, настоящего ПРОДОЛЖЕНИЯ книги(как в Древнем), от чего конечное впечатление было безвозвартно испорчено. Увы. Впрочем, кто ждал новых данных оГМО — Продуктах, того эта книга заинтересует однозначно.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Продолжение «Наследия» не добавляет особых изысков или каких-то новых данных в первую книгу. Все то же самое, но немного с другой стороны. Опять, как и в прошлой книге, первая часть получилась не очень удачной из-за затянутости диалогов. Спрашивается, зачем людям, каждый день работающим над проектом спасения мира от ГМО, рассказывать друг другу последние новости, если все давно в курсе? Как говорил Станиславский, «Не верю!». Профессионалы своего дела понимают друг друга с полуслова, а не напоминают краткую историю, начиная с года или двух лет назад, изредка поддакивая. Порадовало, что Тармашев неплохо описывает ситуации с позиции как положительных, так и отрицательных персонажей, за это ему плюсик.

Вторая часть, как и в прошлый раз, вышла очень даже неплохой, благодаря описаниям закулисных игр власть имущих, подтасовок доказательств и тому подобного. Жизненно и ярко.

Третья часть очень похожа на предыдущую книгу. Автор, к сожалению, не может отойти от клише использования среди героев недотёпы, супермена и его команды. Может быть, конечно, это литературный ход, но общее впечатление смазывается. Ладно хоть он сумел вписать в команду

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
мерзкого типчика в лице сынка местного воротилы.
Он весьма обогатил действие своими мыслями и поступками.

Что имеем в итоге? Повторение прошлого материала с незначительными дополнениями, хорошую вторую часть, годную третью. Однако, вопросы к автору по поводу логичности повествования и действий героев остаются.

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Тема чистой, не отравленной, пищи сейчас актуальна как никогда ранее. Но события развиваются своим чередом, и в свете новых знаний и просто событий мы становимся мудрее и опытнее себя вчерашних. Монсанто действительно занимается чрезвычайно опасными делами и далеко не озабочена последствиями своих дел, но и люди далеко не идиоты, Евросоюз уже осознал степень опасности и пытается перекрыть доступ этой компании на свою территорию, Россия судя по изменениям в законодательстве тоже приняла решение (в первую очередь в лице президента) закрыть доступ ГМО семенам на наши поля. Проблема здесь на текущий момент ещё и в том что сами по себе ГМО растения никак не более эффективны обычных, напротив — они менее урожайны либо накапливают меньше полезных веществ (не один только размер имеет значение, содержимое ещё важнее) и преимущество имеют только тогда года земля под их посадку нещадно заливается Раундапом (разновидность той самой дряни которой США поливали джунгли во Вьетнаме), он просто выжигает всё живое в почве и неизбежно приводит к деградации плодородного слоя от года к году. В перспективе такой аграрной технологии и дешёвой но малость травленной еды (как за счёт мутагена Раундапа накапливающемся в растении, так и индивидуальных ядов синтезируемых растениями из-за вставок в ДНК) мы в среднесрочной перспективе получим голод в планетарных масштабах из за утери плодородных земель. И если мутации это всё таки более отдалённая перспектива, то деградация пахотных земель — самая ближайшая.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Впрочем, как говорит сам автор, не стоит недооценивать таких ребят, одну эдинственную задачу они не решают — это примитив, минимум две-три значимых цели.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Как обычно творение автора скатилось к беготне «боевой группы» и «стрельбе одиночными».

Оценка: 5
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Не ждал эту книгу уж ни как, что можно сказать.

Написано зря!

Мне очень нравятся книги автора, я читал их все.

Да и эта написана хорошо.

Но считаю, что тема была закрыта, ничего нового в книге нет «разве что новые исследования по ГМО».

Никаких новых секретов, концовка не очень.

Мое мнение, было бы лучше закончить либо Ареал либо Тьму.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Продолжение «Наследия» оказалось менее удачным. Нет не атмосферой и интригой, а некоторой перегруженностью научной информацией. Что привело к многочисленным повторам, которых вполне можно было избежать. Все сведения о ГМО полно и отлично были изложены в первой части. Как то мне попалась книга о предсказаниях великой Ванги, она говорила о начале ужасной и сокрушительной войны в 2268 году. Так вот в «Наследии 1» и «Наследии 2» определенно четко все даты увязаны с этой.

Оценка: 4
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Оцениваю относительно первого Наследия

»+« Появилось повествование от «плохих», что не может не радовать )))

»+« Данные о вреде ГМО приводятся более «динамично», порциями, а не сплошным рефератом

»-« один, но очень серьезный: Зачем описывать все то же с другой стороны? Да, от лица других героев, но хотя бы сделал бы уважаемый автор сдвиг по времени (не только в 2000 годы, но и в конце мира), описал что случилось после запуска проекта «Наследие». Как все умерло и возродилось ;) Или придумал бы как все не умерло и не возродилось ))) Но видимо не осилил...

А так написано очень добротно, читается хорошо.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

По правде говоря книга странная. Сюжет скомкан и рвется на несвязанные составляющие. Концовка сваливается вообще к каким-то откровенным

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
зомби
. Максимум 5 из 10.

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Не лучшее произведение автора. Не читал все книги, но это третий цикл, и данная книга, наверное, хуже всех. Любопытная и актуальная научная составляющая раскрыта в первой части. Надежда на то, что концовка будет отличной от продиктованной первой книгой, и создающая некую интригу, тает с каждой страницей и в конце превращается в разочарование.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Очень жаль, что подобные опусы нагнетают у обывателей истерию по отношению к передовой технологии, способной решить множество проблем.

Оценка: 1


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх