Анджей Сапковский «Бестиарий»

©️Его клали на лопату и засовывали в печь, на раскаленные уголья. Если это действительно был подменыш, то он вереща, со свистом вылетал в трубу. Если же младенец не улетал, а просто-напросто сгорал… Фууу… Хмммм. Ну что ж… Людям свойственно ошибаться!©️

⠀

С детства у меня была тяга к изучению и даже классификации славянской мифологии. Кубанский мальчик который с третьего класса регулярно участвовал в олимпиадах по истории не мог этим не заинтересоваться, полагаю, но денег на дорогущие круто иллюстрированные справочники мифов не имел. Помню как валяясь два месяца в больнице с пневмонией таскал у соседей какие-то эзотерические газеты откуда выписывал себе в тетрадь сведения о всяких существах и бестиях. Тогда ещё и не знал, что создавал собственный бестиарий.

⠀

Влюбиться в польскую сагу о Ведьмаке для меня было неизбежно в таком случае, ну, вы понимаете. Игры и книги — с первой встречи попали в сердечко. Вместе с ними пришла ещё одна любовь — остроумный и живой язык Анджея Сапковского. До сих пор в периоды хандры лучше всего помогает достать с полки огромный как советская энциклопедия сборник его прозы. И когда у нас издали два исследования славянских (и не только) фантастических существ под одной обложкой, я, естественно, был рад безмерно.

⠀

Разделенная на две разных по тону части книга красочно иллюстрированна. В первой половине всяческих монстрятин пан Анджей описывает в свойственной ему ироничной манере, имитируя, при этом, средневековый язык, как в «Имени Розы» прям. Во второй же части уже всерьёз писатель рассуждает об образах фольклорных существ и их месте в литературе (тут Сапковский раскрывается прямо как настоящий гик). В частности, мы узнаем где Толкин черпал вдохновение для «Властелина колец», какое множество персонажей подарил нашей культуре эпос о короле Артуре, и откуда в «Ведьмаке» взялись Низушки. А ещё лично для меня, это единственное издание в котором как нельзя органично смотрятся иллюстрации в весьма своеобразном стиле Дениса Гордеева

У «Бестиария» Сапковского весьма специфическое значение.

Его, конечно, вряд ли будет использовать какой-нибудь начинающий фантаст для своих целей, так как получился тот чересчур «авторским». Слишком уж много в нём самого пана Анджея и его, цитируя автора, «собственных наблюдений, исследований и размышлений, его собственного мировоззрения и темперамента». По той же самой причине, впрочем, он может служить прекрасным проводником к любому тексту Сапковского, дающим довольно точное и ёмкое представление о фирменном авторском юморе и неповторимой стилистике.

Вряд ли кто из читателей саги обратится к этому перечню непосредственно во время прочтения основного цикла, чтобы обогатить или уточнить образ описываемого писателем гада. Зато «Бестиарий» идеально подходит, чтобы подготовить и переключить сознание читателя с любого предыдущего чтива на своеобразный и самобытный язык Сапковского.

В этом-то, равно как и вообще в относительной редкости подобных явлений, и заключается ценность сего произведения.

Традиция составлять бестиарии довольно обширна. В давние, средневековые времена они несли не только познавательную, зоологическую цель, но, зачастую и нравоучительную, подавая существ и животных, в них собранных в моралистском, зачастую излишне религиозном ключе. Однако, они несли и развлекательный характер для человека грамотного. Для неграмотных же отдельные иллюстратиыные диковинки подавались в лубочном варианте, низводя поучающий характер трактатов до уровня потехи для толпы, чтобы она удивлялась и восхищалась. Именно поэтому поздние бестиарии могли быть великолепными образцами юмора и поэтического умения авторов. В свое время многие писатели пытались сделать свои списки, наиболее известным из них была книга Борхеса, но отделтные традиционные методы использовал и, например Кэрролл в своей «Алисе», предоставляя для искушенного читателя и Бармаглота, и Льва с Единорогом.

Анджей Сапковский, на мой взгляд сделал чисто развлекательную энциклопедию диковинных животных, с чисто польским колоритом, где с необыкновенным камелопардом вполне может встретиться и стрыга. Тексты в книге написаны остроумно, а рисунки Гордеева, как нельзя лучше их иллюстрируют. Как и учебник Дж.Роулинг «Фантастические звери и места их обитания», «Бестиарий» лаконично вписывается и в собственный мир Сапковского, дополняя его и делая мастхэвом для поклонников творчества писателя

Рекомендую читать издание 2017г. с весьма неплохими иллюстрациями Д.Гордеева, которые отлично дополняют бестиарий. К тому же это издание включает тоже проиллюстрированную вторую часть («Создания света, мрака, полумрака и тьмы»). Единственный недостаток — иллюстрациями сопровождено порядка 80% созданий (жаль, не 100%), но более всего жаль, что созданий довольно мало. Если не ошибаюсь, перечислены даже не все твари, присутствующие в произведениях самого Сапковского.

Любопытно, познавательно, с юмором. Скучнейшие бестиарии во всех трёх частях игры «Ведьмак» стоило бы отдать на откуп изначальному автору. Тут ещё блестяще удалась стилизация под средневековые зоологические атласы\энциклопедии. Да и чисто просветительскую функцию «Бестиарий» выполняет — Сапковский умудрился хоть и сжато, но подробно рассказать о самых интересных тварях славянской и не только мифологии.

Описание мистических животных, демонов и прочих «гадов», на мой взгляд, является очень хорошым дополнением к романам о Геральте. Теперь, можно сказать, мы знаем врага в лицо!

Вещь очень специфическая. Она не плоха, но главной целью при написании несомненно была попытка создать произведение похожее на очень специфическую литературу средневековья.

Отличная вещь для всех истинных любителей фэнтези. Каких тварей пан только тут не перечислил! И всё с фирменой иронией Сапковского.

На мой взгляд первая часть бестиария, которую пан Анжей писал в юмористическом стиле, ему не удалась. А вот «чисто научная» вторая часть — хороша.

Не впечатлил. Очень много латинского языка, и написано как-то сухо. Оценка 5