Станислав Родионов «Дьявольский раритет»
У разных граждан украдены необычные вещи: сабля Будённого, старая скрипка, зубы белой акулы-людоеда в серебряной оправе, мумия. Следователь прокуратуры Рябинин считает, что эта серия краж раритетов имеет общие черты...
Входит в:
— журнал «Искатель 2003'4», 2003 г.
страница всех изданий (2 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
horoshogromko, 9 апреля 2026 г.
Детектив скорее хороший.
Жулик промышляет торговлей раритетами, товар на продажу добывает незаконными путями. Находит себе в помощники мелкого вора-форточника, несколько дел они проворачивают успешно, а потом получают заказ на египетскую мумию. Украсть настоящую мумию в музее возможности нет, но и клиента терять не хочется, и герои берутся мумию подделать. Тут-то всё и идёт наперекосяк.
Оценка выше среднего — за увлекательность. Начало у повести размытое и медленное, но где-то ко второй трети сюжет набирает скорость, и дальше уже по-настоящему захватывающе. Дочитывала на одном дыхании.
Оценка всё же невысокая — за персонажей. Герои группы “преступники и потерпевшие” автору удались, а следственная бригада очень невнятная. Привычный для детектива расклад, когда помимо основного сюжета, преступления, у правоохранителей есть собственная сюжетная линия, в которой у каждого своё амплуа, — такого тут нет. Милиционеров (строго говоря, не все они сотрудники милиции, использую термин собирательно) в повести много, но друг от друга они почти ничем не отличаются, главного следователя можно опознать только по необычной причёске. А если всё, чем может похвастаться персонаж, — это причёска, значит, персонаж пустой.
И финал подкачал. Пока читаешь, увлекательно. Родионов хороший рассказчик, когда действие раскочегаривается, оно поглощает с головой. Есть небольшие странности, но через них глаз легко перекатывается в погоне за интригой. А в финале автор перестарался. На последней странице объясняет, как именно была устроена раритетно-преступная схема, и схема эта чересчур сложная, причём без явной необходимости, разве что только ради этого самого эффектного финала. Эффектный-то он эффектный, но при таком объяснении один из центральных персонажей оказывается лишним, и большая часть событий сюжета теряет логику и правдоподобность.
Итого 6,5/10, округляем до 7. Интересность чтения перекрывает бледность некоторых персонажей, а что финал значительную часть сюжета лишает смысла — так это только в самом финале и выясняется. Послевкусие немного портит, но основная часть читательского удовольствия уже получена, и её не отнять. Повесть не то чтобы активно рекомендую, но сама родионовский цикл про следователя Рябинина читать продолжу.