FantLab ru

Сергей Лукьяненко «Застава»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.78
Голосов:
1418
Моя оценка:
-

подробнее

Застава

Роман, год; цикл «Пограничье»

Жанрово-тематический классификатор:
Аннотация:

Центрум -центральный мир вселенной, окруженный лепестками других миров, среди которых и наша Земля. Когда-то Центрум был велик и силен, но катастрофа отбросила его в прошлое. Здесь, на перекрестке тысяч и тысяч цивилизаций несет свою вахту Корпус пограничной стражи, охраняющий границы между мирами…

Выбор у землянина, случайно оказавшегося в Центруме, невелик: стать контрабандистом или пограничником. А отличия между этими профессиями порой тоже невелики... Но рано или поздно приходится решать — что такое для тебя пограничная служба. Потому что Земле грозит беда, когда-то пришедшая в Центрум…

Примечание:

В ЖЖ писателя было размещено сообщение:

цитата

Просто несколько фраз

Для привлечения внимания. Ну или отвлечения оного — это уж как вам будет угодно. Роман «Застава» ожидается в сентябре.

»- Stand! – крикнул я. – Стоять! Estar! Halt!

В общем-то я не сомневался, что он русский. Мне подсказывали это врожденная наблюдательность, жизненный опыт, природное чутье и торговая марка «Экспедиция» на палатке.»

»- Ты извини, — сказал Бобриков, просмеявшись. – Просто вспомнилось… кто это такой – человек, тусующийся с музыкантами? Ответ – ударник!

- Спасибо, очень смешно, — сказал я. — С месяц этого не слышал.»

»...подозреваю, что дело тут не в дорогих земных кремах, а в кое-какой контрабанде, которую мы обязаны пресекать в Центруме… и уничтожать. В конце концов вымазать крем из вытяжки желез стеллеровой коровы на собственное лицо – это ведь тоже способ уничтожить контрабанду?»

«Удивительный человеческий типаж – «вредная бабка», причем «вредная» у таких начинается с младенчества, а «бабка» — лет с тридцати!»

»- Интересная книжка? – спросил Старик.

- Дамский роман, — уклончиво отозвалась Ведьма. – Он – красавец, герой, клондалский аристократ. Она – пришелица из нашего мира, контрабандистка. Красивая, юная и стервозная. Он ловит ее, но жалеет и отпускает. Она обещает больше не возвращаться. Он начинает тосковать и перемещается в наш мир… далее очень смешно. Ну, для нас смешно. Одно описание гонки на автомобилях чего стоит… Когда у «Мерседеса» взрывается паровой котел...»

"«Тигр», который у меня все-таки был и который я почти никогда не брал в Центрум, хранился в обычном сейфе на видном месте, и как положено, раз в год, его приходил проверить участковый милиционер – вполне симпатичный дядька, который мгновенно понял, что охотник я еще тот. Видимо, он считал меня одним из тех чудиков, что ждут мировой катастрофы и готовятся с оружием в руках сражаться за банку консервов на руинах цивилизации.»

»- Я вспомнил еще одну хорошую песнь, — сказал я, тоже делая глоток пива.

- Песню, — поправил Стутгар.

- Песню, — кивнул я. – Ее пел певец по прозвищу Жало. Она говорит о человеке, живущем в чужой стране. Ему очень одиноко. Ему тут все непривычно.»

»- Держите, — сказал я, протягивая ему сорванную с дверей заставы веревочку с печатью. Гольм поднес ее к глазам, близоруко прищурился. Чуть ли не обнюхал… да нет же, именно что обнюхал!

- Печать наша, образца этой недели, — сказал он уверенно. – Корица и корень зиллана… Или крайне хорошая подделка информированного человека.»

»- Ну почему вы так консервативны и нетолерантны? – внезапно сказал Ашот. – А как же геи? В семье из двух мужиков очень много плюсов – можно все время смотреть футбол, пить пиво и разводить бардак в квартире. Одна беда – сексом придется заниматься на стороне, не друг с другом же трахаться!»

«Я прошел перед строем, помахивая тростью. Сказал:

- Итак… Посадка в боевого человекообразного робота осуществляется через левую псевдоноздрю… Повторяю – через левую!

Ага, встряхнулись! Глаза вылупили, даже встали прямее.

- Но до этого нам еще далеко, — продолжил я с улыбкой. – Итак, вы получили форму, оружие, карту. Сейчас вам предстоит первое самостоятельное боевое патрулирование. Вы знаете порядок своих действий, давайте сверим часы…"

В конце 2012 года в ЖЖ автора так же были выложены отрывки текста.


Входит в:


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 247

Активный словарный запас: средний (2789 уникальных слов на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 52 знака — на редкость ниже среднего (81)!

Доля диалогов в тексте: 48%, что гораздо выше среднего (37%)

подробные результаты анализа >>


Награды и премии:


лауреат
Созвездие Аю-Даг, 2014 // Премия "Созвездие Большой Медведицы"

лауреат
РосКон, 2015 // Межавторский проект

Номинации на премии:


номинант
Басткон, 2014 // Премия «Иван Калита»

номинант
Басткон, 2014 // Премия «Чаша Бастиона»

Похожие произведения:

 

 


Издания: ВСЕ (2)

Застава
2014 г.

Аудиокниги:

Застава
2014 г.





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Очень давно не читал Лукьяненко, этой книгой решил вспомнить об авторе, которого когда-то читал очень много.

Ну что ж — достаточно средне. В книге практически всё время не оставляет чувство дежа вю, потому как даже спустя столько лет возникает ощущение, что я уже читал у данного автора именно эти моменты.

Плюсом к этому первая половина книги достаточно скучна...

Впечатления улучшаются во второй половине, которая сделана динамично и захватывающе. Жаль, что не вся книга такая.

В целом, книга нормальная, потраченного времени не жалко, но читать продолжение цикла особого желания нет, особенно учитывая, что там уже пошли соавторы и другие авторы.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Этот роман спасает опасность, грозящая Земле. В остальном мир искусственен донельзя. Да, есть интересные герои, есть неортодоксальный мир, даже целый фрактал миров, но кроме Центрума нам ни о чём не рассказывают. Высокомолекулярная чума — это, конечно, смешно и не выдерживает никакой критики:)) Всё живое построено на высокомолекулярных соединениях. в конце концов, целлюлоза — обычный полимер! А вот является ли полимером нефть, я не уверен. Смесь углеводородов, но не полимер. Она бы тогда течь не могла.

Но ладно, нефть это данность. Вот куда делись из нефтесодержащих пластов продукты её распада? Что местность даже просела?

Но, повторяю, идея опасности, грозящей Земле, роман спасает. Как его спасает и классический детективный выверт, когда преступником оказывается именно тот, на которого никогда не подумаешь.

Однако, свою толику удовольствия и отдохновения я получил.

Оценка: 8
–  [  16  ]  +

Ссылка на сообщение ,

«...Меня терзают смутные сомнения: у Шпака — магнитофон, у царя — медальон...». Какие отзывы ни возьми — один и тот же плач Ярославны: «Ах, автор исписался! Ах, это как он был хорош когда давно! А теперь — и вовсе халтура одна!». Сдаётся мне, что не с образами конкретной книжки соотносится плач сей, а с общим объемом их потребления. При-е-да-ет-ся, вот и все. Тут что ни дай — все плохо будет. Вспомним, как в «Белом солнце пустыни» Верещагин с раздражением отталкивает от себя полную миску чёрной икры и кричит жене: «Убери эту пакость! Не могу я ее больше кушать!».

А недавно — совершенно нежданно — случилось эту мыслю (про плач Ярославны) — доказать. Приятель мой посоветовал одного автора прочесть, он от него балдел долгое время, но тот, мол — да, «исписался», хотя книжки есть — закачаешься. По прочтении с десятка книжек и у меня случился тот же приступ «плача». Но вот какая особенность интересная: приятель-то мой читал книжки оного автора в порядке их издания, то бишь ХРОНОЛОГИЧЕСКИ, а я же — вовсе наоборот — ВЫБОРОЧНО (а получилось, что в обратной почти хронологии). Поэтому «обожрались» на примерно одинаковом объёме, но вот только я закончил пиршество (не докушав по причине нежелания) на том, чем он (в своё время) восторгался, а сам я начал с восторгов по поводу того, что ему уже в горло не полезло.

Так что — не книжка плоха, а «перепёвки» осточертели. Но, понимаете ли, какая штука, господа-товарищи эксперты: вы-то «с пережору текстового» через губу про книжку думки негативные живописуете, а вот ежели я — такой вот весь из себя потенциальный Читатель — вовсе даже с творчеством данного конкретного автора не знаком, то бишь «не вкушал» пока — тогда как?

Вот эта конкретная книжка «Застава». Если это ПЕРВАЯ книга Лукьяненко (у потенциального читателя), то — «вкушать» будет интересно? А если — вторая? А — третья как?

Н-да. Нетехнологично как-то получается. Информативность отзыва получается почти нулевая. Поскольку не учитывает массы деталей. «...что русскому — хорошо, то немцу — смерть...». А если мы вообще азиаты, нам — читать, или как?

Короче — так:

Если Лукьяненко не объелись пока — вполне себе нормальная книжка, живая, интересная, не скучная. Но тут возникает другой вопрос: а «пока» — это сколько? И оное «пока» — в чем измеряется? Тут все противоречиво, естественно. Вот я всю десятку «Пограничья» — не осилил, где-то на седьмой — восьмой сломался. И — да, к этому моменту от чтива уже мутило. Ну, так это — почему все? Да потому что нахрапом хотел взять, интересно было — чем закончится, какая сюжетная линия во что упрется. Потому что как раз первая книга цикла (то бишь «Застава») — зацепила не по-детски!

Жалко. Литературу — жалко. В ней сегодня от рынка — больше, чем даже от ремесла, про искусство уж вообще умолчим. До абсурда доводим все. Бабло побеждает зло.

Но — ещё раз: к самой «Заставе» претензий почти нет. Вот год-два пройдёт, ещё раз перечитаю. Не побрезгую. Но — не раньше, увы.

В общем — решайте сами

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Русские они такие — с голой попой вперёд на коленках, новые технологии — да зачем они нам — сжечь в огне, попить самогонки. Всё правильно — образ иностранки — не правильно, для меня не правильно, но мэтру как иностранцу виднее кто он есть. Лукьяненко ведь сам в другой стране живёт, получается что он и русский и иностранец — ну и вот она психология, такое у писателя о себе самомнение, исчерпывающий собирательный образ, жалко конечно — было время читал его книги с удовольствием.

Оценка: 3
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Книга из разряда : Прочти не загружая мозги.

Назвать книгу иначе, чем « увлекательным чтивом», я не могу. Герой то проницателен как рентген, то тупит не по-детски. Мир Центрума показан небрежными мазками, многое так и оставляя непонятным.

Но для отдыха от умственной работы книга служит прекрасно

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Есть в спортивных играх такое понятие как «товарищеский матч». Полностью применимо к данному роману. Автор писал расслабившись, рука-то набита. Неудивительно, что получилось средненько. То есть чувствуется, что это Лукьяненко, фирменные ходы на месте, но не выкладывается, бережётся, понимает для чего пишет, чтобы отдать идею на сторону, а потом уж последователи пусть делают с этим миром, что хотят и умеют. Чисто бизнес, ничего личного. Продолжения читать не стал. То, что обычно получается у продолжателей, прекрасно видно по «дозорному» циклу.

Оценка: 7
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Крайне слабая книга. По сюжетым ходам практически калька с «Работы над ошибками».

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Параллельные миры, пограничники/таможенники, особые способности при переходе через портал (это уже как минимум в третьей книге повторяется), таинственный полумифический мир, в который никто не может открыть портал. Кроме этого параллели с «Искателями неба» проскальзывают, только вместо отсутствия железа имеет место отсутствие пластмассы. Вот только там мир был более детально продуман. А тут... Контрабанду они носят. Рюкзак гречки на мешок пряностей меняют. Имея возможность эффективно обучать любого человека любым знаниям — вот где золотая жила — они таскают продукты питания. Ну не бред?

И где спецслужбы? В Центруме должны пастись тучные стада работников в штатском. У них там здание должно быть размером с две Лубянки.

Эйджел, блин. Как только прочитал, что у неё прощупывается пульс, так сразу понял, что агент она.

Что за приколы с побочными сюжетными ветками? Заикнуться про них заикнулись, но не более. Кого и за что убила Калька? Что такого Ашот увидел в Разломе? Как Дед открывает портал и почему этого стесняется? Какой смысл был Ведьме водить Ударника в Хронос? Кто такие мартыши? Такое впечатление, что была масса замыслов, но часть их осталась лишь в виде намёток. И ладно бы это во второй книге объяснялось. Так нет же.

Выдыхается Сергей Васильевич.

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Слабенько. Нет философских размышлений. Приключенческий боевик, не более.

Оценка: 5
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Роман вызвал смешанные чувства. Вот что делает громкое имя с книгами! Казалось бы, добротный боевик, не без идеи, герои все интересные — с историей и характером, мораль есть, какой-никакой детектив тоже есть. Есть и трагедия, и юмор. Вот попадись мне эта книга с неизвестным автором на обложке — пожалуй, и оценка была бы повыше, и отзыв похвалебнее. А так начинаю придираться.

А все почему- потому что начинаешь сравнивать. Мир Центрума — невнятный, идея похожа на Черновик. Герои несколько картинные, как из комикса. От проблемы лидерства передергивает (ну честно, по-моему, это волнует только героев американских боевиков. Все эти рассуждения «а лидер он, а лидер она»... Да в нормальной команде есть формальный начальник, а во время форс-мажоров всегда на уровне интуиции ясно, кто на себя ответственность берет). И подросток (любимая фишка Лукьяненко- мальчики-герои, в единичных случаях таких нет) не цепляет. Может, потому что сыновья самого Сергея подрастают, и они совсем не такие, как его придуманные ребята? Это, конечно, не мое дело, но регресс на лицо.

Работа спецслужб удручает, да и в детективе дыры то тут, то там.

И будь это начинающий писатель, на этом я бы так не акцентировала внимание, а похвалила бы легкий язык, интригу и в целом неплохой экшн. А так только твердая 6.

(Эх, надо бы Лукьяненко провернуть пиар-ход, как Джоан Роулинг, выпуститься под псевдонимом и так немного сбить ожидания. Но с учетом явной коммерческой направленности его последних проектов такого не будет. А жаль).

Оценка: 6
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Мне понравилось.

Большой удачей было прочитать роман в 2016 году, а не сразу после издания. Попались он мне на глаза тогда, я получил бы вторичный эрзац с картонными героями, нелепыми поступками и абсолютно «убитым» финалом от когда-то великолепного Сергея Лукьяненко. А сегодня это политический памфлет от доктора Пилюлькина. Не ищите в этой книге иные миры, ищите самого автора и получайте удовольствие.

Оценка: 4
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Все недостатки уже описали в предыдущих отзывах, от себя выделю, те что я больше всего отметил:

- Картонный мир. Совершенно не веришь, что это какой то другой мир. Он не удивляет и по сути ничем не отличается от Земли. Даже одежда и та такая же)

- Слабо раскрыты герои, их поступки часто не понятны

Плюсом была детективная составляющая и пару экшн моментов. Книга абсолютно проходная, продолжение читать желания нет

Оценка: 6
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Отлично! Превосходно! Гениально!

Увы, эти эпитеты совершенно не подходят к роману «Застава». Можно сказать «неплохо», но для писателя такого уровня, как Лукьяненко, подобной оценки маловато.

Роман неплох, но меня постоянно преследовало такое чувство. что я это уже где-то читал. Вот тут — из «Черновика», тут — из «Беловика», а здесь — из чего-то еще. Герои тоже узнаваемы.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Не шедевр, но разочарований тоже нет. Встретился со старыми знакомыми.

Оценка: нет
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Добротный роман, приглашающий читателя провести в виртуальном мире много уютных теплых вечеров. К сожалению, аудиоварант книги не передал красочности и динамики луьяновского языка (Мендельсон), во многом поэтому осталось впечатление недостатка любви автора к своему произведению и серое мыльное послевкусие.

Понравилась детективная составляющая. Кстати, можно было сыграть в игру-опрос для многих ключевых эпизодов: кто, по-вашему, агент

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Очага. Сам долго подозревал Ведьму: моложаво выглядит, тусуется на базе постоянно, странные контакты с мартышами, выходы в миры одуванчика, слишком хорошее знание мира и истории Центрума. Теперь понимаю, выход в мир одуванчика

описан автором для запутывания сюжета, на которое я купился. А раз я купился — значит опять Лукьяненко оказался умнее и непредсказуемее. Так-то.

Понравилось и наличие социального наполнения. Стругацкие нервно курят и аплодируют. Есть люди, которым надоела обыденность (это мы и главные герои). Для героев — это бесперспективность: возраст немощи, ситуация невозможности социального лифта, развал Страны, долговая яма, межнациональный барьер, преступное окружение и

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
заикание
. Герои разные, даже чуждые во многом друг другу, но они Хорошие. Общая этика объединяет их в семью. Государство это мы (семья), и мы вольны быть такими, какими посчитаем нужным. И не нужна нам чья-то чужая правда
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
напр. оранжевая революция
. Концовка, пусть неочевидная, но закономерная.

Неслучайно и то, что герои попадают в мир-государство, у которого отобрали

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
нефть. Слава богу, газ оставили.)

Много линий остались дожидаться раскрытия в продолжении серии.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

До прочтения сталкивался только с Дозорами, читал их в юношестве и тогда меня не впечатлило, идея интересна, но подано как то сухо, думаю перечитать может понравиться.Дело в том, что и с Заставой тоже самое, сама идея и мир мне понравился, но написано вяло,а долгожданные моменты экшена настолько быстры, что не успеваешь ими «посмаковать».

В общем роман мне понравился персонажи, простые люди нашего времени в необычной ситуации и мире, опять же, идея построения мира и сам мир.Сам роман можно прочитать и вы не потеряете время, но не прочитав вы тоже ничего не потеряете.

Оценка: 6
–  [  32  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Я должен одну вещь сказать, чтоб все поняли.

Я давно знаю писателя Лукьяненко. Ну, буквально с детсада: хотя он на 3 года мя старше, но это неважно, он к нам в гости часто заходил. Дружим семьями, пьем вискарь ведрами, ездим в баню с девками, в Амстердаме как-то...ну да ладно, это другой разговор. Расстаемся только на ночь, да и то не всегда. Татуировки в честь друг друга сделали. И в общем, звонит он мне тут.

- Ну чего тебе, Серег? — говорю я. — Опять по бабам и по траве? Щас приеду.

А он как-то мнется, даже в трубке слышно — смущен человек чем-то.

- Старик, — говорит, — бабы завтра. А сегодня...ну карочи...у меня к тебе просьба...я даже не знаю, чо сказать...ну это...не суди строго...ты можешь на Фантлабе мою книгу похвалить?

- Чего!? — говорю я. — Ты совсем охренел, что ли?! ТЕБЯ — И ХВАЛИТЬ?!

У него почти дар речи пропал. Уже не говорит, а бормочет. Отошел — покурил травы, видать.

- Очень надо, — повторяет. — Сделай для меня. Я тебе по гроб жизни обязан буду.

Мне даже как-то неудобно. С одной стороны — страшно такое делать. С другой — человек вот чувствуется, что готов на колени встать. Умоляет. Унижается. А у нас ведь такое прошлое. И оргии совместные в кармелитском монастыре. И наркотики. И торговля оружием. Про алкоголь и говорить не стоит.

- Ладно, Серег, — вздыхаю я. — Так и быть. Но один раз, ладно?

У него прям, чувствуется, кровь взыграла.

- Да я...-аж захлебывается...-да я для тебя...да хошь...да завтра...

- Не-не, — говорю. — Спасибо. Всё нормуль, мы ж должны друг друга выручать.

Надеюсь, я четко объяснил, почему я публикую этот отзыв, и претензий ко мне не будет. Я добровольно признался в связях с Лукьяненко. То, что я ему за последнюю поездку в Амстердам и тамошние оргии еще денег должен, смолчу. Ну так вот, знаете — а мне вообще-то понравился роман «Застава».

Честно говоря (помимо всего упомянутого) — я стал его читать, потому что 1) мне дали бесплатно почитать книжку:) 2) роман дико сильно ругали в Интернете. И чего? Имхо, книга совершенно нормальная. 7 из 10. Не фонтан, разумеется, и опечаток почему-то много. Но не прям просто ФЕЕРИЧЕСКАЯ ЛАЖА, как захлебывается народ на форумах. Доступный язык, нормально, увлекательно. Похоже на «Черновик» по сюжету, но «Черновик» — то, что мне больше всего нравится у Лукьяненко, ибо «Дозоры» вообще не покатили. И чего такой небывалый вселенский хай по всему виртуальному пространству поднялся, я не пойму?

Наверное, дело в личности автора. Лукьяненко заявляет спорные вещи, не прочь поскандалить, и многие его не любят. Хаять Лукьяненко уже стало трендом и хорошим тоном, как и Глуховского. Хвалишь — ну так ты дурак или пил с ним (как я:). Как Гая Юлия Орловского кроют просто матом, ни одного хорошего отзыва, а он все лидер по части скачиваний и продаж, ага.

«Застава» — не прорыв и не сенсация. Просто обычная книга — которую ввиду отношения к автору стало модно хаять.

Оценка: 7


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх