Сергей Лукьяненко «Застава»

Не ожидал такой «подставы» от Лукьяниской «Заставы»……….

Весьма сумбурные ощущения после прочтения. Начало — этакая помесь стим-панка, детектива, ну и попаданцы конечно. Радует стиль изложения, легко читается. К сожалению, я не увидел никакого описания иного мира «ромашки», не говоря уже про миры «одуванчика», кроме Центрума. Сам центральный мир также описан крайне поверхностно и не создает в воображении необходимой глубины картины. Вообще все повороты сюжета я уже видел в других произведениях, в том числе и самого автора. Главный подозреваемый также легко читается, если хоть немного поразмыслить и обратить внимание на ряд «роялей».

Но самое главное «но» — это конечно мотивация антагонистов. Автор придумал «гениальный ход» — раз не разработал до конца мотив, то зачем вообще об этом говорить? Лучше красиво обыграть это инертностью главных героев, которые утратили одно из наиболее присущих человеку качеств – любопытство и тягу к знаниям. И не надо говорить, что это начало цикла и ответы будут даны позже, поскольку нет ощущения законченности романа и желания читать продолжение.

Вердикт: как говорят герои произведения «нехорошо сжигать книги, но некоторые просто необходимо». Пожалуй, некоторые читатели, особенно перфекционисты, так бы сделали и с этой книгой, а для остальных это просто далеко не лучшее произведение автора.

Роман написан по стандартной, ни один раз проверенной рыбе Лукьяненко.

Простой наш парень, попадает в другой мир и узнает что он избранный...

Ну и разумеется в перерывах он не забывает возвращаться домой, тяпнуть с товарищами по стакану.

Но похоже на этот раз Лукьяненко, подошел к вопросу не столь ответcвенно как раньше.

Логику действия его персонажей я и так не всегда понимал, здесь же еще и что-то не так с новым миром.

Местами так и хочется сказать «Ну не верю» или «Зачем ?».

Определение злоумышленника тоже очень и очень предсказуемо.

Окончание романа тоже вызвало больше вопросов чем ответов. И судя потому что сериал далее отдан на откуп соавторам, то никаких лучей света поясняющих действие первого романа, далее мы так и не дождемся.

Очень странные впечатления о книге. Прочиталась влет, язык Лукьяненко как всегда затягивает. Сюжет... Клон Черновика, возможно, с элементами Спектра. Всего неделю назад читал, а в голове эти две книги уже смешались и не могу даже припомнить, о чем они, по сути, кроме сторожевой будки на границе миров. Если дальнейшие книги будут писать другие авторы, то мне сложно представить, чем они смогут меня привлечь — ни мир, ни сюжет никакого интереса не вызвали, да и герои невыразительные, прикипеть не к кому. К выходу следующей книги проекта я вообще напрочь забуду, о чем был «паровоз».

Это первая книга Лукьяненко, которую я не дочитала до конца, бросив ровно на половине. Путаница со временем.

Вот интересно, этот роман — задел для межавторского проекта или цикл задумал сам Лукьяненко?

А в том, что роман — задел для цикла, сомневаться не приходится. Слишком много всякого разного многогранного, порою противоречивого, и ненужного по сюжету автор запихнул в книгу — явно обозначил игровое поле нового литературного мира. Миры-лепестки, аномальные зоны, ведущие в миры-одуванчики, брошенные города... есть где развернуться.

А по сути и качеству романа что сказать...

С одной стороны, книга порадовала, ибо стилистикой чисто Лукьянинская — слог, интонации. С другой стороны — разочаровало, настолько всё вторично, шаблонно, механично, почти без души.

И непродуманного просто масса. Ну вот навскидку — а кормится вся масса населения там чем? Ни пахотных земель ни средств для пахоты автором в этом мире как-то непредусмотрены...

Про финал, с брошюркой вражьей, вообще молчу.

Вердикт: съедобно, конечно. Тупо как штампованное развлекалово — даже хорошо. Но лучше бы уж автор дальше продолжения «Дозоров» писал, чем такие «новинки».

М-да. За фабричной заставой, где закаты в дыму, жил парнишка кудрявый — лет семнадцать ему. (с)

Это так, вдруг к слову вспомнилось.

Ну-с, мэтр решил отделаться дёшево, поскупился с фантазией миротворения. Идея связанных миров, и сам дух Центрума заметненько отдаёт «Черновиком». Оно бы и не плохо, но новых идей мне немного не хватило.

Сильно разочаровал чрезмерно сниженный драйв, не лукьяновский какой-то. Роман идёт весьма вяло, мёртво. Центрум и его законы, мы узнаём ни сколько из событий, сколько из длинных и нудных рассказов и обьяснений. Собственно, Лукьяненко начинается главы этак с 17-й, 18-й, когда роман переваливает за третью четверть. Вот тогда появляется и драйв, и жизнь и идея. Вывод каков? А вывод таков: перед нами, дамы и господа, неплохой фантастический рассказ (в лучшем случае повесть), растянутый, посредством залития воды, до блеклого романа. На мой взгляд, количество расчленёнки и экскрементов несколько превосходит понятие хорошего вкуса.

Герои прорисованы хорошо, живо, объёмно. Здесь мэтр не подвёл. Сюжет тоже богатый, хороший.

Интрига ловкая. Мне, чуть не спервогот раза было ясно, кто там тайный гад. А оказалось, что совсем даже не тот, обыграл меня Лукьяненко.

Как и во-многих произведениях красной нитью идут тоска по холостой жизни, и некоторорая детобоязнь. Как всегда присутствует подросток, причём, на этот раз настолько трудный, что

Главная претензия у меня однако к мэтру, по поводу разрешения морально нравственной проблемы, вставшей в конце перед героем.

Ну, школ высоких не оканчивали. Попробую расписать ощущения типичного обывателя))

После книги «Спектр» очень полюбил творчество автора и хоть подобного больше и не встречал, как правило чтиво читаемое. За пару рабочих вечеров осилил книгу, никаких трудностей в понимании мира у меня не возникло, для меня по неведомым видемо причинам (судя по критике некоторых людей) всё было легко для чтения и очень красочно представлялось. Сердце моё вздохнуло с облегчением когда узнал что у книги будет продолжение. Концовка хоть и не была до конца той что я бы хотел. Но заметил что прямо таки сжимал кулаки когда эта особа хладнокровно вставляла батарейки не смотря на все доводы ударника. Разумеется ни для кого не секрет о сексуальных похождениях героев различных книг лукьяненко, и я лично это принимаю просто нормально но на этот раз, я поблагодарил автора за излишне активную злодейку, просто иначе ну не смог бы свыкнуться с мыслью что она не перешла на светлую сторону.

В общем человек я простой, книга понравилась, жду продолжения. Автора благодарю за книгу)))

Почему-то не работает правка комментария, так что добавлю отдельно. Это попытка проверить, насколько Лукьяненко предсказуем, путём предсказания дальнейшей судьбы брошюрки Очага.

Но, как мы помним, не менее традиционны у Лукьяненко отказ от окончательных решений и самоповтор.

Так что я полагаю, что ГГ,

Хотелось бы выразить свою благодарность автору за подаренные мне прекрасные часы, когда я читал его книги 90-х и первой половины 00-х. Я искренне рад, что прежде чем скатиться на ерунду, ему удалось создать уникальные произведения, сочетающие в себе глубину и увлекательность, захватывающий, динамичный сюжет и оригинальные философские рассуждения.

Что же касается данного романа, то его нельзя назвать мусором и абсолютным злом. Он просто откровенно слабее большинства написанного С.В. Лукьяненко. А большую часть разгромных отзывов можно объяснить жестоким, к сожалению очередным, разочарованием в писательском таланте автора.

Давал себе слово не читать позднего Лукьяненку, но и не нарушил его, т.к. у сего опуса бодренькое начало, весьма унылая середина (на которой я и бросил) и стандартный Лукьяненковский конец — «отказ от плюшек» (только выбор делается коллективом, а не ГГ).

Что я тут вижу?

1. Попаданцы. Да, Лукьяненко следует моде, но что может быть более убого, чем попаданцы?

2. Классический зачин «ты один из нас, тебе нести службу во благо мира», нечто среднее между «Дозором» и «Черновиком». (это не спойлер, чего ещё ждать от Лукьяненко)

3. ГГ не зря зовут Иван Антонович — в нём видны «гены» Городецкого, но он больше «из народа», попроще и «поборзее».

4. Коллектив Заставы.

5. Кухонной философии и трактатов про жрачку вроде не видно, зато есть кухонная ксенофобия.

Как будто не Сергей писал. Нет былого заряда и слога, которые легко запускали машину моих грёз. И тут дело не только и не столько в машине. Такое ощущение, что для детей — подростков написано, но, при этом есть взрослые (садо-мазо и т.п.) сюжеты.

Сожалею что «выгорают» мои самые любимые авторы. Аналогичное последние пару лет наблюдаю у О. Дивова. М.б. не те условия у авторов для присутствия муз?

Согласен со многим, что написали до меня. от себя скажу, что удивлен самим подходом автора к написанию данной книги.

Если пишешь об ударнике, то пообщайся с ударниками!! с музыкантами, собери материал, изучи лексику. Если в вымышленном мире произошла технокатастрофа, то разбери детально: как? что? и почему могла произойти? Какие будут последствия? как будет дальше развиваться мир? А сесть и на коленке написать книжку в стиле стимпанк, в угоду моде? Скорее всего, она будет продаваться первую неделю! Это недостойно столь известного мэтра :(

Прочитал очень быстро — за пару вечеров в разгар предновогоднего аврала. Забавно, но пока не полез читать отзывы, сомневался в своей оценке!

Тем более что проглядел в финале романа типичный для автора «Великий Отказ Главного Героя от Всемогущества». Но спасибо добрым людям, ткнули носом в

Дальше мне спели ораторию о просранных полимерах, картонных персонажах и исписавшемся Лукьяненко. И я стал сомневаться в своих ощущениях...

Но т.к. читатель существо субъективное, останусь на первоначальных позициях — не вдохновило, однако понравилось.

З.Ы. Сомнительно, что компания таких матёрых соавторов не продумала заранее причин для такого количества странностей в первом томе.

Так что будем посмотреть. Точнее, почитать. Для самого Лукьяненко, похоже, эта книга стала настоящей «Подставой». Но ведь есть ещё Громов, есть ещё Тырин! Подождём, что скажут нам их книги...

Обманутые ожидания. Потому и потоптались в отзывах изрядно, хоть и справедливо.

Что именно, меня, гнетет и тревожит, так это пропавшая искра...

Раздражает некоторая, присущая очень многим «инженерам человеческих душ», безапелляционность суждений. Начиная с определения «правильного» чая, выводами про технику («мерзкая тушка» — про Ту-154) и кончая про выбор пути развития человечества. (Произведения, надеюсь, любители С.Л. помнят) Когда повествование захватывает, эту безапелляционность, читатели часто прощают. Не в этот раз. Не ослепляет искра вдохновения, не погружает в тень всепрощения досужие выводы дегустатора-любителя, технаря-профана, доморощенного, комнатно-оранжерейного философа. А вот искорки, опять таки любительского, я бы даже сказал кухонного шовинизма слепят некоторых инородцев. А ведь и в других произведениях они проскакивают, незаметные в всполохах настоящего писательского волшебства. Это я, как инородец, не ослепленный, отмечаю. Но предпочитаю не замечать — потому как сам не без греха. Но вот «инженеры человеческих душ» должны все таки выражать свое нац-фе более сдержанно. И чем больше таланта и авторитета — тем больше сдержанности.

Мелкая трусливость ГГ начинает надоедать. Мелкая не в смысле неглубокая, а в смысле подростково-детская, такая, не взрослая, не матерая, что ли. В «Зв. Тени» один деятель с антиСтругацкого мира Родина говорил про тамошнего ГГ: «имеет талант не принимать окончательных решений». Что мы особо ярко наблюдаем в «Звезды — холодные игрушки», «Застава». В первом случае ГГ лишил права выбора население целой планеты, во втором случае сцыкливо, а по другому и не скажешь, переложил ответственность на коллег-калек (ассоциации с «Геномом» явные, присоединяюсь к предыдущим ораторам). И группа сия поступила истинно по страусиному: Плавучий ресторан сорвало и несет по реке. Официанту говорят, поднимись, мол, на крышу, посмотри что там впереди грохочет, не по детски, как то. Данунахер, а вдруг водопад?! Бросай тогда все, отрывай милых людей от отдыха, спасай кого сможешь, а всех не сможешь. Адназначна! Данунахер! Три раза. Лучше здохнем все вместе в счастливом неведении сохранив добро-мудрое лицо!

Но в общем все можно простить, наверное. А отсутствие «искры»?

А так, на мой взгляд, написано профессионально, качественно. Шедевр конвейерного производства. Фантастика-попаданстика, детектив, боевичёчек...

П.С. Боксер вовремя не ушедший с ринга. Полста лет, здоровенный негр, профи... Русского Кинг-конга чуть не загонял. Честно отгреб по мордасам и... вызывает уважение. Попробуйте, разменяв полтинник, просто попрыгать через скакалку 12 раундов. А роман настучать со здохшей музой в холодильнике?! Слабо?!

П.П.С. Люблю, очень люблю некоторые произведения СЛ. Очень хотел поставить хотя бы «7». Но последние главы читал наискосок, даже через страницу. Надеялся зацепится в этом падении к обложке хоть за что нибудь. Ну и любопытно было узнать придумку автора. «Мужественный» поступок героев в конце книги добил. Просто.

Хорошо быть технически наивным человеком. Не попадаешь в дурацкую ситуацию когда за деревьями леса не видно, а за огрехами в описании научно-технической стороны вопроса не видно книжки.

Вот из космоса мимо фентези Лукьяненко нас приглашает в очень интересный стимпанковый мир (скажите не прописанный? Не соглашусь, а заодно пальчиком ткну в количество заявленных томов серии, будет еще где описывать). На мой беглый взгляд (а книжка улетела за день) мир живой, жилой, логичный. Очень уютный для постапокалиптического. Много тут юмору на тему любви ко всему натуральному, этакая язвительная полемика о вреде и пользе повсеместного использования нефти и продуктов ее переработки.

Понравилось, что герои мир то особо с первых станиц не спасают (спасение мира на мой взгляд это так банально и бессмысленно, что может испортить любой хороший текст). А спасают они свои и товарищей шкуры. Где то к середине книжки, перезнакомив нас со всеми персонажами автор задает классический вопрос: а кто у нас тут крыса? А потом деловито отсеивает одного персонажа за другим. И только в самом конце главный герой, не сильно акцентируясь на том спасает мир.

Сам по себе текст узнаваемо лукьяненовский, читается легко, увлекает быстро. Очень хорошая расслабляющая книжка.