FantLab ru

Зиновий Юрьев «Человек под копирку»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.64
Голосов:
116
Моя оценка:
-

подробнее

Человек под копирку

Другие названия: Люди под копирку, Люди и слепки

Повесть, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 22
Аннотация:

Учёный Грейсон изобрёл способ выращивания из любой клетки человека его полной копии. Копии — «слепки» — предназначены на запчасти в случае болезни или травмы клиента. Слепки безумны, их не учат языку, но одного из них покровительница тайно учила с детства и он стал человеком.

Примечание:

Первая публикация: Юрьев З. Люди и слепки: Науч.-фантаст. повесть // журнал ‹Наука и религия», 1973, № 9-12; 1974, № 1. Послесл. (Круглый стол: Е. Парнов, Б. Григорьян, О. Феофанов, А. Нейфах); рис. Б. Жутовского в № 1. — с. 52-69.


Входит в:

— сборник «Белое снадобье», 1974 г.

— антологию «Наша старая добрая фантастика», 2017 г.


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 151

Активный словарный запас: очень низкий (2420 уникальных слов на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 56 знаков — на редкость ниже среднего (81)!

Доля диалогов в тексте: 32%, что близко к среднему (37%)

подробные результаты анализа >>


Похожие произведения:

 

 


Издания: ВСЕ (3)
/языки:
русский (3)
/тип:
книги (3)

Белое снадобье
1974 г.
Полная переделка
2018 г.
Наша старая добрая фантастика. Создан, чтобы летать
2018 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Сборник очень запоминается.

Перечитав за свою жизнь очень много фантастических произведений разных жанров и направлений, я помню эти две книги, как будто читала их вчера...

Запоминающиеся герои, длительное «послевкусие». Две темы, отношение к которым сформировалось после прочтения книг Зиновия Юрьева на всю жизнь, после чего практически не изменилось.

Промывание мозгов и клонирование.

Человек — и человек +. Одним и другим меняют сознание. В первом случае человека с высоким уровнем интеллекта пытаются сделать инструментом, и после прочтения становится понятно, что так оно, видимо, и происходит в нашей реальности сплошь и рядом. Во втором случае — стадо готовых ко всему радостных коровок — клонов, ждущих, когда их «прирежут», и которые вдруг начинают прогрессировать.

Читается легко, героям сопереживаешь. Кажется, что ничего особенного... но ведь это же надо было ухитриться в те года написать про клонирование таким образом, чтобы тем, кто читает книгу, стало ясно: клоны — не слепки. Не матрицы. Не перезаписанные компьютерные диски. Не отработанный материал.

Они — люди.

А все остальное, раздутое вокруг этого, — это сказочки для слабоумных. Для «закутанных в ватку обывателей», как писал Джек Лондон.

Страшно. Интересно. Заставляет крепко задуматься.

Вот сейчас задумалась — что могло побудить автора писать об этом? Наличие иронии, перерастающей в сатиру, которую было непросто выплескивать даже журналисту, даже на страницах сатирических журналов. Блуждаешь взглядом по этим страницам, и понимаешь, что темы эти в прямой параллели с миром, где мы живем.

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

В своё время прочитал эту повесть в сборнике «Белое снадобье», и, кажется, заглавный роман впечатлил тогда сильнее. А сейчас перечитал и удивился. Повесть несомненно превосходит роман. Во-первых, оригинальностью идеи; во-вторых, более динамичным сюжетом. В-третьих, образ главного героя — полицейского-монаха — выписан весьма убедительно, а главное, в развитие. То, как он меняется, выглядит естественным, органичным. Такое не часто встретишь не только в фантастике, так называемые реалисты зачастую работают не столь искусно.

Очень интересной показалась идея новой религии. Хотя если рассматривать это как прогноз, то, конечно, он не сбылся.

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Прочитал в недавнем сборнике Азбуки. Понравился стиль изложения. Проблема выращивания людей-слепков на первом плане. Известные проблемы: имеет ли право гений...? Что делает человека...? И где-то фоном — внезапная догадка главного героя, этого живого винтика в механизме новой церкви. С известными проблемами понятно, каждый получил по заслугам. А вот как будет жить «винтик» дальше со своей догадкой? Финал открыт.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Интересно, какое впечатление произвела бы на меня эта книга в 70-х... Современного читателя таким сюжетом уже не удивить. Зато затронутый этический вопрос актуален будет еще долго, мне так кажется. Считать клона человеком или же ходячим набором запасных частей? А пока мы, небезразличная общественность, будем рассуждать на эту тему, где-то далеко в джунглях, на частном острове, в секретном бункере времен ВОВ будут выращивать клонов для тех, кто может их себе позволить и плевать им на этику. Кто знает, возможно скоро наряду с обществом защиты животных будет существовать общество защиты клонов.

Произведение Юрьева далеко не шедевр, но заставляет задуматься. Полезно иногда взглянуть на прогресс науки со стороны этики, культуры в целом.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Давным давно познакомился с этой повестью в подробном пересказе одного человека. Не знал тогда ни имени автора ни названия. И несколько лет назад случайно нашел и прочитал. Не буду долго говорить про поднимаемые в повести темы. Они и сейчас широко обсуждаются.

Хочу лишь обратить внимание на один повторяющийся у автора из книги в книгу эпизод. Главный герой занимается каким-то расследованием. Его похищает антагонист и пытается заставить работать на себя. Это было в «Альфе и Омеге», в «Полной переделке», а теперь я встретил тот же прием в «Люди и слепки».

Оценка: нет
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

По Юрьеву, Грейсон--злодей только потому что использует своё изобретение в личных, как раньше говорили, «в корыстных целях». Вот если бы он проводил эти операции бесплатно и бесплатно же раздавал своих «слепков», Грейсон стал бы героем. В этом-то всё и дело. Юрьева не столько заботит судьба «слепков» сколько раздражают предприимчивость и деловые качества Грейсона.

Оценка: нет
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Тема клонирования сейчас показывается очень широко. И все упирается в этические проблемы. Юрьев не оригинален в своем подходе к данной теме. Но тем не менее достаточно интересен.

Оценка: 7


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх