Игорь Забелин «Долина Четырех Крестов»

Изобретенный энтузиастами хроноскоп представляет в повести ее фантастическую часть. Именно фантастическую, а не научно-фантастическую, ведь чудо аппарат появился как факт, без мук творчества, даже без основополагающей принципиальной идеи. Отсылка к человеческому мозгу, как к естественному хроноскопу, слишком уж малооригинальна, ведь наши воспоминания всегда окрашиваются чем-то личным, а уж что-то выходящее за рамки опыта вовсе подвержено влиянию воображения. В этой связи сразу же вспоминается известная повесть Ивана Ефремова «Тень минувшего», где в основе лежит хоть и научно-фантастическая, но все же идея, которая в отдельных случаях может приобрести и реальные черты. Другими словами хроноскоп здесь просто приобщен к приключенческому и познавательному жанрам.

А вот в этих отношениях повесть весьма неплоха. Поиск следов пропавшей экспедиции, вкупе с повергаемыми хроноскопии артефактами, читается с интересом. Даже несмотря на такой давным-давно избитый сюжет. Действие ложится на географические особенности Дальнего Востока, а кроме того на неукротимое стремление исследователей открыть что-то новое. Как частенько бывает в подобных случаях, на первый план выходит человеческий фактор, приобретший в повести черты классовой борьбы. Профессионализм Черкешина, в сумме с такими личными качествами как мужество и твердая воля все-таки дали трещину, разбившись о жестокий и деспотичный характер лейтенанта. Отсюда вытекает общая мораль повествования, заключенная в прославлении изыскательского человеческого духа. Он проявлен как в прошлом, в лучших людях экспедиции Жильцова, так и в настоящем, в изобретателях хроноскопа. Безумству храбрых поем мы славу!

Фантастического в этой повести совсем мало. Это скорее детективная история о расследовании судьбы одной из экспедиций на Север. И тут же нам рассказана приключенческая история этой же самой экспедиции. А фантастика тут только в хроноскопе, с помощью которого и смогли узнать о всех событиях.

Но главное не в этом. Мне кажется что только сейчас я понял в чем же главное отличие советской фантастики от современной. Это наивный, на мой взгляд, романтизм. Пропитанный коммунистической идеологией. И знаете это не совсем уж и плохо. Читая эти произведения в то время нам хотелось тоже свершать научные подвиги, ходить в экспедиции, сворачивать горы... Эх с одной стороны все-таки хорошее было время.

Хотелось ли Вам когда-нибудь заглянуть в прошлое? Увидеть то, что давно забыто? Людей, фотографии которых не запечатлели и ненадёжен устный портрет. А может битвы и географические открытия?

Героям повести удалось создать прибор, который позволяет по найденным предметам восстанавливать его историю. Благодаря хроноскопу удаётся понять причины гибели участников экспедиции. Вот только прибор является киноэкраном, в котором фильмы реалистичны, но недоступны. Не дотронуться, не перенестись туда.

Имена исследователей, координаты и названия отчётливо говорят об историко-географическом образовании автора. Больше расчет на описания, чем на действия, что может позволить читателю заскучать.

P.S. Не из этого ли произведения брал основу для своей камеры в повести “Легион” Брэндон Сандерсон?