FantLab ru

Александр Громов «Всем поровну»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.27
Голосов:
215
Моя оценка:
-

подробнее

Всем поровну

Рассказ, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 48
Аннотация:

Как изменится жизнь человека, если неизвестный благодетель прибавит ему интеллект? А как изменится жизнь общества, если увеличить IQ всем? Вообще всем людям на земле, причём, поровну?..

© Biga

Входит в:

— условный цикл «Русская фантастика»  >  антологию «Русская фантастика 2006», 2006 г.

«Модель для сборки», 1995 г.

— журнал «Если 2004'5», 2004 г.

— сборник «Всем поровну», 2010 г.


Номинации на премии:


номинант
Мраморный фавн, 2004 // Рассказ

номинант
Портал, 2005 // Средняя и малая форма

номинант
Бронзовая Улитка, 2005 // Малая форма

номинант
Интерпресскон, 2005 // Малая форма (рассказ)

номинант
Сигма-Ф, 2005 // Малая форма, рассказы и циклы рассказов

Похожие произведения:

 

 


Русская фантастика 2006
2006 г.
Всем поровну
2010 г.

Периодика:

Если № 5, май 2004
2004 г.

Аудиокниги:

Модель для сборки
2004 г.





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  12  ]  +

Ссылка на сообщение ,

В начале рассказа автор подарил мне надежду, за что я ему был благодарен. Под конец автор отобрал у меня надежду, но я ему не верю. В жизни интеллект — не самое главное. Интеллект только в сочетании с целеустремлённостью способен чего-то добиться. Важность целеустремлённости иной раз бывает настолько высокой, что интеллект является лишь необязательным, но приятным бонусом.

Есть несколько формальных претензий. На самом деле, в относительной шкале, которая оказалась обоснованием плохой концовки, есть и положительная сторона, которую автор не заметил. На самом деле всем досталось в относительной шкале не поровну. У кого-то было 20, а добавилось 40 — в результате выигрыш равняется 200%. У кого-то было 120, добавилось 40 — выигрыш всего-то 33%. Так что общество не только сдвинулось по ступеньке вверх, оно ещё и стало чуть более равным.

Во-вторых, если и в самом деле ничего в мире не изменилось, то почему бомж стал дворником? По идее место дворника должно было остаться за тем, кто и раньше был дворником, а место бомжа — за тем, кто и раньше был бомжом. Нет, на самом деле кое-что изменилось. Бывший бомж Егор приобрёл целеустремлённость — она стоит гораздо больше, чем интеллект. Лучи ненависти Ивану, который своей псевдофилософией спровоцировал Егора вернуться к прежнему образу жизни.

Ну и в-третьих, с чего вдруг при конкурсе полчеловека на место Егор не прошёл по конкурсу? Техникум останется без учеников, преподаватели без работы. На самом деле по конкурсу набирают лучших из тех, что есть, проводя границу отсева по квоте бюджетных мест. Остальные могут пойти на коммерческие места, тоже по конкурсу, если количество абитуриентов с деньгами больше количества коммерческих мест. А если конкурса нет, то и брать будут всех подряд.

Рассказ хороший, а концовку автор сделал в угоду собственному желанию, не пытаясь оценивать её реалистичность.

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Сильный, хоть и достаточно тяжелый рассказ. Чувствуется влияние «Цветов для Элджернона» Киза, хотя Громов и трактует ситуации по-своему. Жизнь бомжа описана автором во всей ее безнадежности и отвратительности. И страшнее всего то, что для героя рассказа общество все равно не дает ни единого шанса. Рассказ заставил задуматься о том, что же на самом деле делает человека человеком.

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Чем больше читаю Громова, тем больше удивляюсь однообразию хода сюжета и несовпадению авторского посыла произведения и моей интерпретации. Герой (герои) совершает некий круг и возвращаются к исходному состоянию, либо к состоянию ещё более худшему, вопреки всему. Автор не прав, показав сохранение статуса кво. Иногда человеку достаточно небольшого толчка, чтобы выйти на новый горизонт, причём неважно, что шкала сдвинулась равным образом — изменяется только способность познавать мир, но не сам мир. Кроме того, на жизненный успех личности, иногда в гораздо большей степени чем интеллект, влияют характер и внутренние установки человека. В рассказе этот момент скомкан — тщетность усилий по изменению социального статуса показана только на одном человеке. Да и просто интересно: кто догадался усложнить экзамены в пищевой техникум? Неужели при повышении уровня интеллекта срочно потребовалось внести в пищевую промышленность (следовательно — в обучение) какие-то новые принципы и качественно усложнить технологии?

К плюсам произведения стоит отнести скрупулёзное описание человеческой жизни, которым мало кто себя затруднил во всех остальных рассказах сборника.

Оценка: 5
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Выставил рассказу десятку за блестящий стиль и великолепно проработанные образы. Также сюда следует отнести знание предмета. Мне приходилось близко общаться с бомжами (так близко, как позволяет вонь от бомжа идущая), и могу сказать, что описания весьма достоверные. И даже когда Громов пишет, что цена за металлическую банку из-под пива -- 10 копеек, я ему верю. Значит, в Москве такие низкие цены.

А теперь буду ругать. Концовка меня изрядно разочаровала. Ведь пьют люди не из-за низкого IQ, а из-за неумения наполнить свою жизнь иным содержанием. Пьют не глупцы, а слабаки. А Александр Громов показал своего героя сильным человеком. И поэтому мне не верится, что он так просто сдался. И положение на социальной лестнице также зависит от IQ в самую последнюю очередь. Так что уважаемый автор в данном вопросе неправ.

Но рассказ всё равно заслуживает десятки.

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Текст приятно порадовал качеством. В том, как раскрывается сюжет — интригующая завязка про чудесные перемены с опустившимся человеком, описание событий в мировом масштабе, снова возращение к частной судьбе — чувствуется классика жанра рассказа.

Вот с наполнением посложнее. При всей безупречности формы содержание у меня оставило большой знак вопроса — ну и к чему было это все? в чем, собственно, мораль? Из того факта, что всем ума досталось поровну, для меня никак не следует, что нужно махнуть рукой на себя и свои личные достижения — да и вообще непонятно, как образ жизни зависит от количества пунктов ай-кью. Это ж условный показатель, характеризующий умение решать абстрактные числовые, буквенные и графические задачки, а вовсе не жизненные идеалы, здравый смысл, пробивные способности или от чего там зависит успех по жизни. Ну да ладно.

Ny пишет, что такие подобные циклические сюжеты характерны для Громова. Положим, писатель решает с помощью таких рассказов — как сейчас говорят, «прорабатывает» — какие-то личные проблемы, связанные с невыходом на новый виток развития, но причем тогда здесь читатель — вот вопрос. :)

Короче говоря, рассказ сам по себе неплох, но душевного контакта с ним не произошло. Не зацепило.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Рассказ очень понравился! Насколько мастерски прорисован ГГ, как скрупулезно, практически изнутри, показана не только жизнь, но и почти животное состояние и образ «жизни» бомжа. Тем приятнее и интереснее наблюдать метаморфозы, происходящие с ним, его глубокое отвращение к той жизни, которую он вел до глотка сиреневого тумана! Желание изменить себя, образ жизни и попытка совершить рывок на следующие ступени жизненной лестницы, заслуживают отдельных апплодисментов. Другое дело, что надеяться на иной финал у Громова, было бы несколько фантастично! Уж очень болезненно-реалистичен автор. Он то знает, что все по спирали и возвращается на круги своя! Был бы счастливый финал- это был бы уже не Громов!

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

С математической точки зрения с автором не поспоришь — действительно, если всем членам выборки (читай, человеческого сообщества) добавить чего-нибудь (читай, мозгов :)) поровну, то их относительный рейтинг не изменится, ну, а абсолютный, естественно, возрастет. Но вот чисто с житейской точки зрения автор явно лукавит: человек без мозгов и человек с мозгами, пусть и не с абы какими — это две большие разницы. И бомжевать наш герой после того, как у него появились мозги, чувства, желания, интерес к жизни уже явно не пойдет — тут Громов откровенно пытается подогнать сюжет к нужному ему финалу.

Впрочем, в любом случае, рассказ вряд ли запомнится надолго — нет в нем ни умных мыслей, ни увлекательного сюжета, ни эффектной концовки. Серенькая вещица и финал у нее под стать всему остальному — грустный и безысходный.

Единственное примечательное место в произведении — его начальные страницы, мастерски описывающие жизнь, мысли и ощущения бомжа. Это получилось настолько атмосферно, что кажется, что ты вновь очутился в тех страшных 90-х....

Оценка: 5
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

БомЖ , которому вдруг привалило счастье — часто встречается в фантастике. Но вот такая концовка — штука не частая. Неплохо.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Печальная история. Действительно, дело не в фантастическом подарке. Сможет или нет человек подняться на более высокую ступень развития, решает именно он сам.

Но, честно говоря, такой концовки я не ожидала совершенно!

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Рассказ написан хорошо, как литературное произведение. Сюжет увлекательный, даже немного сентиментальный. Читается с уверенностью в хорошее окончание, но которое так и не проявляется. А вот, что касается смысла рассказ, или вернее его основной идеи, то она осталась где-то за кадром. На место бомжа можно поместить пьяницу, или инвалида, или неудачника от этого ничего не изменится. Фантастический элемент вообще не имеет отношения к сюжету. Описана попытка приподняться над своей обыденной жизнью, так каждый из нас их делает каждый понедельник, а к пятнице все возвращается на место...

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Произведение, достойное внимания. Сначала главный герой вызывает подсосзнательное омерзение, но потом на это не обращаешь внимания и уже следишь за сюжетом, но та неизбежность в финале всеравно как-то пугает...

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Для всех, кто ищет в фантастике Серьёзные Мысли

и «информацию к размышлению» — весьма советую!..

Как и другие его рассказы-повести(«Текодонт»,

«Сила трения качения»,«Корабельный секретарь»,

«Счастливая звезда Агафокла-младшего»)

и особо триждыпремированный :)«Вычислитель»...

:beer:

Оценка: 10
–  [  -4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

По моему, очень хорошо написано и стоит прочитать.

Оценка: 9


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх