Януш Вишневский «Одиночество в сети»

Ну что ж, пора закрывать гештальты. Я никогда не бегал за хайпом. Когда все активно обсуждают какое-то очередное поп-открытие, будь то фильм, музыка или кино, как правило, я не ведусь на охи и ахи и спокойно игнорирую предмет обсуждения. Так было и с Янушем Вишневским и его «Одиночеством в сети», когда книга на самом деле гремела в 00-х. Все читали, все обсуждали, кто радовался, кто плевался. Я же решил, что мне этот ширпотреб не нужен. Ну что там может быть интересного? Что нам может предложить книга с сюжетом про мужчину и женщину, которые встретили друг друга на просторах сети? Я всё это сам, начиная с середины 00-х и до сих пор, проходил на себе. Тут всегда есть на самом деле не много вариантов. Рано или поздно возникнет идея встретиться, а если уж и дойдёт дело до встречи, то с огромнейшей долей вероятности М и Ж не понравятся друг другу. Зачастую душа и тело разнится между собой. Наиприятнейший человек в переписке может оказаться таким же в реальности.

В самом начале 10-х я оказался на форуме для разбитых сердец. Моя первая любовь, длившаяся около 5 лет, помахала мне ручкой, печальбеда. На том форуме можно было высказаться, написать, что случилось, получить поддержку от таких же, как и ты сам, может совет какой полезный получить. Между некоторыми ребятами возникала особая связь, переходили в соцсети и уже общались в личке. С одной девушкой мы неплохо так сдружились, и в какой-то момент я ей написал, что могу приехать в её город (пускай он и в другой стране, но он недалеко находится, 6 часов, и я у неё на вокзале), познакомимся, город посмотрим. И вот тогда она мне написала — «А ты читал «Одиночество в сети»?». Нет, не читал. Так вот, рекомендую, это как раз про нас, а ко мне приезжать не надо, город облезлый, смотреть там нечего.

Спустя 10 лет мне на глаза попалось «Одиночество в сети» в мягкой обложке по смешной цене. Не это ли повод наконец узнать, о чём на самом деле книга и за что ей так любили читать когда-то? Дело в том, что за это время, пока существовала книга, у меня в голове успела сформироваться картина сюжета, сложенная из кусочков слухов. Там вроде бы всё на самом деле грустно, наверное, кто-то выдавал себя за другого человека. Наверное, она оказалась старушкой, которая решила вспомнить молодость. А потом они встретились и расстроились. Наверное. На самом деле всё это я выдумал, конечно же...

Да, начинается всё традиционно для всех, кто когда-то знакомился по интернету. Она (да, у неё нет имени) скучала и решила написать кому-то по Аське (я до сих пор помню свой номер), этим кто-то оказался Якуб. Кто ж знал, что Якуб окажется ещё тем графоманом, который на один маленький вопрос умеет писать целую поэму? Ей оставалось только заварить кофе, откинуться на спинку кресла, закинуть ногу за ногу и читать-читать-читать... А Якубу (он удостоен иметь имя) как раз и нужен был человек, которому можно излить душу. С женщинами у него не всё получается, он прекрасно разбирается в генетике, профессор как-никак, но отношения науке не поддаются. Она замужем, не сказать, что несчастлива в браке, но и радости особой нет. Искра пропала. И эту самую искру она искала в ICQ. Просто побаловаться. А искра в итоге начала вызывать пожар. Вдруг тот человек, на другом конце сети, начинает казаться особенным. И вот ты с нетерпением ждёшь ответ от него, грустишь, если не находишься рядом с интернетом, выспрашиваешь его о прошлых отношениях, о цвете нижнего белья, рисуешь себе картинки в голове. Кто проходил через это всё, поднимите руку? Я рад, что не я один с поднятой рукой=)

Тут ещё стоит отметить тот факт, кто роман был написан в 2001 году, а события в романе происходят в 96-ом году, то есть по факту технически он устарел. Читать его сейчас нужно с пониманием, что Тогда было всё несколько иначе. Якуб и Она не имеют постоянного выхода в интернет. Он только на работе. И там dial-up, то есть когда в интернет попадали через телефонную линию. Не было соцсетей. Герои книги могут общаться только на работе и в интернет-клубах, используют для этого аську и имейл. Они не знают, как выглядит их собеседник, и чтобы узнать это, надо попросить выслать фотку. Только её ещё оцифровать нужно. Для людей, родившихся в нулевых, это будет совершенно не понятно. А в этом как раз и скрывается сложность отношений двух героев. Томное ожидание, неизвестность, рисование радужных картин в голове.

Якуб начинает рассказывать Ей о себе. О своей первой настоящей любви. Прекрасная история, впечатлительных людям она точно понравится. Прекрасная история любви между глухонемой и обычным парнем. Это же так прекрасно, хотя нет, это грустно, но потом появляется надежда всё исправить, и это прекрасно! Но потом случается трагедия, и это ужасно. Нас, читателей, как будто на качелях эмоций катают то вверх, то вниз. Я сам не ожидал, что автор будет так жесток и в момент трагедии с Натальей я даже закрыл книгу и несколько минут смотрел в окно. Нельзя же так...

Но автор на самом деле и не планировал писать историю любви. Я прекрасно понимал, что герои обязаны наконец-то встретиться. Хватит уже переписываться! Всё, Якуб, бери себя в руки, предлагай встречу! Боишься, что она замужем? Так зачем расспрашиваешь про интимные подробности? Будет прилежным мужчиной. Но если бы встреча произошло быстро, роман стал бы рассказом. Поэтому автор специально растягивает ожидание встречи, предлагая нам набор разных историй их жизни героев. Вот вам история про друзей Якуба, про Её подруг, про парикмахершу, про университет, про друга и его больную дочь и про многое другое. И всё нарочито грустное. Вот тут у Вишневского, на мой взгляд, прокол. Он использует старый добрый приём укола читателя в сердце. Ух какой милый хомячок! А сейчас его взяли и съели! Эх, зачем ты так с нами, Януш... Но одно дело, когда тебя колют в самом неожиданном месте и один раз, а другое, когда эти колики через каждые 20-30 страниц. К ним просто привыкаешь и начинаешь думать — а чего это герои такие все несчастные? Почему у них все умирают, болеют, уходят куда-то? Как говорят некоторые мои знакомые, пора идти в церковь свечку ставить. Якубу всего чуть-чуть за 30, а у него грустных историй полный короб.

И когда я уже подходил к концу, и тут случается такое (я без спойлеров, не переживайте), то я просто подумал — Вишневский, ну не кажется ли тебе самому, что это слишком? Всё, что только могло пойти не так, идёт не так. Так не бывает. А разве бывает, что два графомана нашли друг друга и давай строчить друг другу истории на 30 страниц, что их надо распечатывать на принтере и читать потом, когда время будет? Нет, я знаю, такие люди есть, но чтобы два сразу таких встретились Чудеса.

Вишневский часто играет в эротизм, но в итоге застревает где-то на полпути, из-за чего становится непонятно, зачем он вообще в него лез. Либо ты уже давай по полной, чтобы одинокие дамы получили удовольствие от чтения любовных утех, либо убирай места про обслюнявленные пальцы, которые направились к трусикам.

Роман действительно противоречивый. В него не очень веришь. Слишком он мрачный и грустный. Нарочито грустный. Я на это не подписывался, честно! Для зумеров он будет вообще непонятен. Но как же мне хотелось обсудить с кем-то роман после прочтения! Просто буря мыслей была в голове. Почему он сделал так, а она так, а ведь можно было то и сё. Хотелось разобрать психотипы героев, подумать, что будет дальше. А разве не это ли должна делать любая хорошая книга? Ведь гораздо хуже, если ты прочитал книгу, закрыл и забыл. А тут море эмоций! И да, при всех недочётах, пожалуй, это лучшее, что я читал про любовь в интернете. Хотя роману уже аж 25 лет.

Гештальт закрыт, Вера! 7/10.

Сама по себе задумка подобного романа о виртуальной переписке означала, что в книге не будет ничего кроме развития отношений двоих. Это неизбежно грозило сделать текст довольно скучным, ведь это самое «развитие отношений» рисковало повиснуть в безвоздушном пространстве, в дистиллированной виртуальной среде, где имеются только слова и нет других людей, красок и звуков.

Вот почему для меня стало приятным сюрпризом, что текст романа состоит вовсе не только из обмена сообщениями с кокетливым содержанием — честно говоря, этого в романе как раз довольно мало, и слава богу. Конечно, герои раскрываются, анализируя себя и демонстрируя небывалую степень откровенности. Но, кроме того, в романе приведены и их воспоминания о прошлых событиях, а также кусочки из реальной жизни в настоящем времени на протяжении того времени, что они переписываются.

Фактически эта книга в основном о том, насколько удивительный мужчина — этот самый Якуб. Ибо кроме истории переписки Якуба с его знакомой, называемой в романе «Она», мы узнаем также и о его предыдущих женщинах.

Еще практически еще ничего не зная о Якубе, мы читаем письмо одной из его прежних возлюбленных — Дженифер, которая после их краткосрочного романа не могла забыть о Якубе еще долгие годы.

«За последние 12 лет – потому что все это было ровно двенадцать лет назад – я не отослала по меньшей мере тысячу писем ЕМУ.

...Он был моим любовником и одновременно лучшей подругой. Не может быть для женщины большей муки, чем мужчина, который так добр, так верен, так любит, такой неповторимый и который не ждет никаких клятв. Вот только боишься, что вечность эта – без всяких стандартных обетов – будет короткой.

Моя вечность длилась 88 дней и 16 часов.

С 17 часа 89 дня я начала ждать его. Уже там, в аэропорту. Он...медленно поднялся по трапу, ведущему в самолет, и на самом верху у самолетной двери повернулся к смотровой террасе, на которой стояла я – он знал, что я там стою,—и прижал правую руку слева к груди. Так он стоял несколько секунд и смотрел в мою сторону. Потом исчез в самолете.

Больше я его не видела.»

На страницах романа мы узнаем, какой у Якуба накачанный мозг. Нам постепенно и по случаю рассказывают истории из его жизни и из жизни людей, встретившихся на его пути. Фактически этот роман — это еще и тревеллог Якуба, которого судьба забрасывает в различные точки земного шара.

У Якуба очень интересная биография, ибо он родился в стране восточного блока, но благодаря своим научным успехам был принят в мировое научное комьюнити и вкусил все радости западной жизни с хорошим материальным обеспечением университетов, остановкой в неплохих отелях и прочим. К примеру, свою докторскую диссертацию он писал в Новом Орлеане.

«Незначительный аспирант из Польши, у которого социалистическая действительность выработала тщательно скрываемый ото всех комплекс ученого из второй лиги, вдруг оказался в команде, которая брала его с собой на финальный матч мировой суперлиги. Тренером был нобелевский лауреат из Гарварда, денег было, что снега у эскимосов, и все горели желанием принять участие в главном матче своей жизни.»

Само по себе мышление Якуба очень научно, он анализирует и свои чувства тоже. Интересуется природой эрекции, природой действия сильнодействующих средств. У него есть «химическая» теория любви, согласно которой все в природе страсти объясняется гормонами. Он знает о сексуальных предпочтениях знаменитых людей вроде Пруста, Джона Кеннеди и Фраклина Делано Рузвельта.

В общем-то, именно эти особенности Якуба и направленность его интересов исключительно на науку, мир науки и научные объяснения любых явлений делают книгу в моих глазах немного однобокой.

Но давайте вернемся к переписке.

Конечно, оба они- сапиосексуалы до мозга костей.

Она о Якубе:

«Но наиболее секси в нем была, вне всяких сомнений, его голова. В мужчинах всегда ее больше всего интересовала голова».

Якуб о ней:

«Кроме того, ему хотелось иметь привилегию куда более весомой исключительности.

Исключительного владения ее мыслями. Ему хотелось, чтобы она думала только о нем – когда испытывает радость, принимает решение, бывает растрогана или взволнована.»

Отношения этих виртуальных собеседников проходят в романе некую эволюцию. Поначалу — потрясение друг другом и изумление каждого из них, насколько изменилась их жизнь после того, как в нее вошла их переписка. Потом, осознав, насколько ощутимую роль они уже играют в жизни друг друга, Якуб начинает ревновать свою виртуальную подругу к мужу, который имеет право на ее тело... А потом стесняется своей эмоциональности в этом вопросе.

Возможно, кульминацией стал для меня тот момент романа, когда виртуальные собеседники заговорили о возможной встрече в реале.

...Но дальше мы уже ступаем на территорию спойлеров, так что умолкаю)

Ох. Данная нетленка добралась и до фантлаба.

Когда-то мне советовали её прочитать очень разные люди. Говорили в том плане, что вроде как шедевр современной литературы и самая жизненная книга. Когда у меня, наконец, дошли до неё руки, я был невероятно разочарован. Это набор псевдо-трагических банальностей, которые, предположительно, должны выбивать слезу, а по факту заставляют думать “что я только что прочитал?”. Эталонное произведение жанра “всё равно что писать, лишь бы грустно и типа про любовь”.

Я не уверен, стоит ли прятать под спойлер некоторые элементы сюжета (ибо всё очень стандартно для подобных книг), но, на всякий случай:

По поводу непредсказуемого сюжета — вот вам загадка.

При чтении я постоянно вспоминал знаменитую “Красную Пашечку” Иванова. Редкий случай в мировой литературе: блестящая пародия на произведение написана за двадцать лет до самого произведения.

И всё же, справедливости ради, отмечу, что книга запомнилась очень хорошо. Не знаю, что стало причиной — скорее всего, сильнейшее разочарование, но может, что-то ещё.

Впечатление от книги — отвратительное! Потраченное время и испорченное настроение. На мой взгляд, любви там нет вовсе, сплошные сопли и жалость к себе. Что случилось с мужчинами, если они стали писать такие книги, и что еще хуже, — так чувствовать? Содержание схематично я бы передала так: я несчастен, я несчастен, пожалейте меня, я не виноват, это судьба такая. Если хочется идеализированно-карамелизированной любви, так уж лучше взять любовный роман типа «уси-пуси», там хотя бы нет претензий, что это реальность, и постельные сцены, примитивны, но соответствуют жанру. А здесь вроде как любовь, романтика, нежные и тонкие чувства, а потом раз — секс с забытым тампоном, под наркотиками и т.п. Если бы я писала эту книгу, то только для того, чтобы в читателях ни в коем случае не осталось «устаревших» и не модных представлений о том, что любовь — это верность, забота, надежда, самопожертвование, борьба и победа.

Из хорошего. Роман действительно увлек — непредсказуемостью, драматизмом, трагизмом, множественностью сюжетных линий, достоверностью некоторых переживаний таких как отчаяние, безысходность, горе утраты, даже панические атаки и прочие признаки депрессии.

Далее Интернет — максимально романтизированная, даже болезненная зависимость от него. Все нюансы ощущений от глубокой виртуальной привязанности, от таинства анонимности и потому максимальной близости. Каждый, кто хотя бы немного испытал эмоции от общения в Сети, остаться равнодушным не сможет. А уж тот, кто обрел тут свое спасение, свою любовь, посмел согрешить или ощутить горечь предательства, так и вовсе прочувствует полную сопричастность с происходящим.

Еще это произведение подбрасывает ключи к спасению от притягательной прелести бездны. Это спасение лежит в сопереживании чужому горю и в отдаче какой-либо деятельности до беспамятства, до истощения, чтобы не оставалось времени на раздумья о бессмысленности собственного бытия. Может, все это и не ново, но рада, что это спасение в романе все же предлагается. Есть и еще одно спасение, главное — это любовь, но все же в финале автор вынес ей жестокий приговор. Да, собственно, почему только в финале? Хоть кто-нибудь в романе испытал счастье от любви? Нет...

Еще любопытный момент. Все персонажи романа до единого — глубоко несчастные и одинокие люди. Кроме того, они как правило обладают неординарным умом и имеют блестящее образование. Хочешь не хочешь, а усматриваешь в этом некую закономерность: «Во многой мудрости много печали. И кто умножает познания, умножает скорбь». Зато через этих персонажей в роман проникает наука — то там, то тут разбросаны любопытные научные факты из разных областей знаний. Это придает некоей пикантности и приятно разбавляет основной сюжет.

Кроме всего вышеперечисленного, сопереживание вызывает и главный герой. Человек он неординарный, одаренный, умный, глубокий, добрый. Разве что жизненным трудностям совершенно не способен противостоять. Нет, он пытается, конечно. И попытки его даже можно назвать героическими. И все же чрезмерная чувствительность, даже женская какая-то сентиментальность и поэтический трагизм, надрыв, самого его после этих героических рывков низвергают в пропасть, на самое дно, из которого он выбирается с огромным трудом.

Все вышеперечисленное не могло оставить равнодушной и держало в напряжении. Тем не менее, во время чтения в мыслях всплывали сплошные «но», из-за которых периодически хотелось все бросить.

Во-первых, стиль: малоописательный, сумбурный, рваный, поспешный какой-то. Из-за этого в начале вообще трудно разобраться, кто есть кто. К тому же событий чересчур много, и они довольно-таки насыщенные и серьезные, но проникнуться каждым из них не получается из-за стремительности повествования, остается ощущение надуманности, недоверия к происходящему.

Во-вторых, какая-то неправдоподобная истеричность абсолютно всех персонажей. Когда речь о трагичных моментах, я не спорю — эмоции очень сильные, но когда в любой детали ощущается какая-то нездоровая нервозность и экзальтация, начинаешь себя считать совершенно бесчувственным человеком. Возможно, я просто не сентиментальна. Точно. Я, например, не люблю женскую литературу, а Януша Вишневского преподносят как очень женского автора, знатока женской психологии... Не знаю... Я, наверное, люблю мужских авторов)) Их мне изучать интереснее, а про женщин мне все известно гораздо лучше, и это знание позволяет слишком хорошо замечать ошибки мужчины, который думает, что видит женщин насквозь) Особенно в этом смысле в романе был явный перебор с месячными.

В-третьих, крайне депрессивный тон произведения в целом. События романа и настроение героев настолько гнетущие, мрачные, беспросветные, истеричные, что порой все это скатывается до душевного садомазохизма, вроде того, что так любит Ларс фон Триер. В одной книге собрано все: суицид, страдания сексуальных меньшинств, жертв режима, жертв общественного мнения и травли, жесточайшие кровавые несчастные случаи (неоднократные), алкоголизм, наркомания, страшное убийство, авиакатастрофа, ужасы живодерни, изнасилования, тяжелые заболевания, депрессии, людское равнодушие, людская жестокость, невежество, предательство, беспросветное одиночество — в частных случаях и в глобальном смысле как мироощущение некоторой категории людей. Все эти ужасы и многие другие для усиления эффекта иногда преподносятся на фоне оскорбительного безразличия или грубой насмешки. Весь этот негатив жестоко омрачает любые светлые моменты. Невольно всплывает вопрос — ради чего это все? Идея в целом совершенно невразумительна, если только автор не ставил целью убедить всех отчаявшихся людей в том, что их отчаяние обосновано и сопротивляться желанию оборвать свою никчемную жизнь — бесполезно.

Вы готовы ко всему этому? Тогда велкам. Если не готовы, то лучше не читайте или не воспринимайте повествование всерьез, не верьте ему до конца, потому что мир не всегда такой и не весь, он может быть другим, стоит только дать миру новый шанс, чаще всего не один. В общем и целом роман на шедевр, с моей точки зрения, не тянет. Слишком он невразумительный и неровный. Есть сильные моменты, но есть и очень слабые, неубедительные. Автор явно переборщил с накалом страстей, отсюда много неправдоподобности, наивности и фальши.

Спокойная, даже суховатая книга, ни разу не «втягивающая» в себя при прочтении. Пытаясь рассказать сюжет подруге осознала, что и рассказывать особо нечего — переплетающиеся воспоминания двух людей. Несмотря на напряженный и неожиданный финал, в целом книга остается посредственной. Читать можно, для общего развития, как говорится, но — ничего особенного.

Антология эротических фантазий несчастного технаря. Если бы не занимательные научные подробности и ряд пикантных, рельефных историй из жизни, это был бы чан тухлых слёз и соплей, но благодаря охлаждающему действию выше сказанного достигается определённый баланс — книгу можно читать, при этом не заскучав и не блеванув на середине. И именно этот охлаждающий каркас в итоге и запоминается, оставляя от книги весьма снисходительное впечатление. Хотя понятно, что это скорее промокашка для писателя, чем вкусняшка для читателя.

Никакая книга не умиротворяющая, не верьте! Черта с два — для снятия умственного напряжения!

Ощущение после прочтения такое, вроде бы кто-то нагло нагадил в душу и вдобавок всю эту «прелесть» размазал тебе по физиономии и натолкал в рот. Послевкусие от книги — как острыми граблями до крови по груди и так много раз. Отвращение до дрожи от главной героини — стерва, разорвавшая душу и так израненному человеку, эгоистка, которой захотелось романтики, не думая о последствиях. Фу, мерзость.... После прочтения хочется только хорошенько отплеваться.

Извините за столь гневный отзыв, но не могла не написать, дабы предостеречь других от отвратного настроения после подобных «шедевров», пусть они хоть миллион раз бестселлеры. Поберегите нервы.

Если хотенчик изначально сидит внутри, то вероятней всего он превратится в нечто реальное...

Книга, которую нужно было прочитать ещё десятка полтора лет тому назад, т. е. сразу после появления русского перевода и выхода романа на русском языке. И чего греха скрывать, ведь не раз натыкался глазами на этот томик, и даже пару-тройку раз брал «Одиночество...» в руки, но всякий раз по каким-то причинам ставил назад на библиотечную полку. Впрочем, ничего непоправимого не произошло и книга нисколько не устарела (разве что аськой теперь вряд ли кто ещё пользуется). Да и невозможно устареть тому, история чего насчитывает N-кол-во тысячелетий, т. е. практически вечность. Потому что главным и основным предметом рассмотрения в этом романе стала Любовь.

Многие могут возразить — поскольку речь идёт о виртуально-сетевых знакомстве-общении-отношениях, то и счёт может идти только на несколько десятков лет (когда там у нас первое электронное письмо было отправлено?). Однако способ, каким пользуются наши герои (Он и Она) для установления взаимоотношений, является только лишь способом, формой, техническим приёмом. Потому что как ни крути, но способы и впрямь меняются с временами и эпохами, и тем более с культурами (начиная с дымов костров, грохота тамтамов и песен-йодлей и заканчивая фейсбучными и инстаграммскими кнопканиями), однако главным всё равно было, есть и будет взаимное (это при счастливом раскладе) или невзаимное острое притягательное чувство людей друг к другу.

Понятно, что теперешняя мода имеет тенденцию к усложнению гендерно-половой системы чувственно-эротических и сексуальных отношений и связей, однако Януш Вишневский всё-таки рассмотрел пример классический (уже упоминавшиеся Он и Она). Немодно и потому не возбуждает? Возможно что и так (тут кто к чему привык), но думается, что Вишневский вовсе и не преследовал цель возбудить читателя сексуально-эротически. Эмоционально-чувственно — да, а вот сексуально… Нет, всё-таки нет, даже при наличии нескольких довольно откровенных сцен.

А для усиления картины мира и для усложнения рассматриваемой любовной конструкции Вишневский приводит в книге ещё несколько историй о любви и браке, и об отношениях и связях, о чувствах и эмоциях, о поступках и… Поступках. Чтобы рассматриваемые в романе отношения пары Он и Она не были единственными и исключительными, чтобы была возможность посмотреть на разные другие варианты дуальных разнополых пар (без всяческих триад и ещё больших по составу микрогрупп) в разных степенях развития такого рода связей. И заодно, чтобы читатель сумел повнимательней присмотреться к нашим виртуальным влюблённым — и к Нему и к Ней (именно потому автор показывает нам обоих героев романа и в более ранних отношениях).

Наверное эта книга в сильнейшей степени адресована сентиментальным романтикам (в том числе и по себе сужу). Однако в самом конце автор припасает для читателей солидный такой ушат отрезвляюще холодного душа — как только романтическая сторона отношений для Неё превратилась во вполне реальное особое физиологическое состояние с максимально реальными последствиями, то тут и возникла ситуация Выбора — Выбора самого серьёзного и ответственного. И можно ли (и тем более нужно ли) судить и осуждать нашу героиню за тот выбор, который сделала она? Как ни досадно, но вот лично я не берусь...

Начинал книгу,не знакомясь с аннотацией и не имея представления о творчестве Вишневского (почти всегда так делаю, особенно с незнакомым автором, люблю проваливаться в мир, не имея ни малейшего представления куда и о чем в нем идет речь). Имел четкое понимание, что книгу прочитаю, но она мне не понравится (почему так казалось). Но не тут-то было. Книга интересная, переполненная чувствами. Именно этот факт может не каждому понравится, но в этой книге эта чувственность выглядит гармонично. Герои раскрыты полностью. История закончена от начала до конца. Если бы меня спросили, как можно охарактеризовать книгу несколькими словами, я бы ответил: «чувственная правдивость». Автор глубоко копает в переживания героев и именно там происходит все интересное. Из книги узнал несколько интересных фактов для общего развития. Книга если и не для каждого то совершенно точно подходит сторонникам именно такого жанра.

Баклажаны в помидорах

Дважды тебе не войти в одну и ту же реку.

«Одиночество в сети» в две тыщи первом стало бомбой. По крайней мере, о книге говорили многие, а слышали все. Нет, я не читала. Открыла по настойчивой рекомендации подруги, прочла пару глав, сильно заскучала, отложила, да так и не вернулась — не поклонница Вишневского. Отрицать, однако, что ее появление открыло эпоху сетевых романов, столь же яркую, сколь быстротечную, не рискнет даже самый большой ненавистник автора, буде таковой найдется.

Занятно, что «Одиночество...» так и осталось единственным более-менее заметным образцом жанра. Нет, пытались писать о своем опыте интернет-любовей многие, это ж стало на некоторое время всеобщим поветрием. Но ни одной значимой книги, кроме романа умницы поляка, успевшего первым, так и не появилось. А теперь мир переболел этой детской инфекцией, вряд ли уж и появится. Странно, имея в виду, что эпистолярный роман имеет богатую историю и давние традиции, любовно-сетевой мог бы ответвиться хотя бы как поджанр. Но вот неинтересно оказалось.

Автор фатально не понял, и, спустя девятнадцать лет, написал продолжение. Вернее окончание, потому что был еще расширенный вариант, прошедший незамеченным читающей публикой, хотя фанаты наверняка не пропустили. Финальная книга в русском переводе «Возвращение к началу», но оригинальное название «Конец одиночества» лучше отражает содержание. Одиночество героев завершится, каждый обретет свое счастье. Может быть не тем способом, какого желали бы для героев поклонники первой книги, но жизнь раздает сестрам по серьгам, не спрашивая о наших предпочтениях и в конечном итоге, что ни делается — все к лучшему.

О сюжете: младенец Якуб, плод запретной страсти, успел вырасти и встретить свою любовь, прекрасную Надю девушку тремя годами старше. Их отношениям, их семейным, дружеским, рабочим и соседским связям и будет посвящена книга. Ничего общего с интернет-любовями, вопреки аннотации, не имеющая. Герои познакомятся в монастыре, где программер Якуб налаживает локальную сеть, чтобы монахини могли прививать компьютерную грамотность старикам в окрестных деревнях, а Надя выполняет кое-какие реставрационные работы.

Дальше роман молодых людей со множеством унылых постельных сцен, с описанием чувств, являющим невыносимую смесь пафоса и сентиментальности, будет развиваться беспрепятственно. Не считать же препятствием отъезд Нади на полгода в Мюнхен, где реализует блестящую возможность карьерного роста, да к тому же Якуб станет навещать ее каждые выходные — у тети Ани из первой книги весьма кстати окажется в Мюнхене жених, к которому ездит на машине (такое, очень польское сочетание гонора и практичности).

Якуб с Надей станут нитью, что приведет читателя к продолжению истории Агнешки из «Одиночества...», которая не сломала семью, не разрушила имеющегося ради иллюзорной надежды на счастье с сетевым поклонником, и поступила верно. Хотя раз в году, в дату свидания со своим Якубом, напивается, оплакивая несбывшееся. Истории их счастливого брака с Иоахимом, воспитавшим мальчика, не подозревая о том, что не он его биологический отец, противопоставлена судьба Нади. Ее мать сбежала за новой любовью, бросив мужа с годовалой дочкой, и тем нанесла ему смертельную рану. Мораль, сколько понимаю: гуляй, но потихоньку, чтоб никто ни о чем не узнал.

Но без дополнительной интриги чего-то не хватало, потому автор ввел в повествование камео книги. Герои «Возвращения...» читают первый роман, а некоторые из них, как бывшая участницей событий Агнешка и умничка Надя, даже догадываются, что описанная история в точности совпадает с реальностью, и... Боги мои, какая несусветная чушь! До появления книги это было просто тупо, скучно и сопливо-сентиментально. С ней стало совершенным абсурдом, но надо ж как-то дотягивать до финала. Аудиокнига в исполнении Игоря Князева превосходна, и это единственное, с чем русскоязычному читателю в этом случае повезло безусловно.

Умиротворяющая книга для чтения в метро. Мило, лирично, плавно, сентиментально. Неплохо написано, увлекает местами, местами можно погрустить. Довольно неплохой дамский романчик, читался с удовольствием, правда, несколько разочарована смазанная концовка. На роман века, бестселлер и другие громкие слова с обложки, конечно, не тянет, но если не предъявлять высоких требований, почитать, пожалуй, стоит.

Неплохая книга. Очень много историй про любовь и ни одной со счастливым концом(( Больше похожа на реальность, а не на сказку. Сами истории интересные, но как по мне, автор не очень интересно их рассказывает.

Идеальное произведение для снятия умственного напряжения. Читается легко, несколько паралелей в сюжете подразумевают некую интригу. В целом, написано простым, но приятным языком. Никакой острой интриги, никакого внутреннего напряжения в читателе, никаких мучительных рассуждений «а что было бы если...» после прочтения. Это не сарказм! Отличная замена бокалу вина на ночь для тех, кто не пьет алкоголь!

Истерическая книга,