fantlab ru

Сергей Казменко «Водопой»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.23
Оценок:
34
Моя оценка:
-

подробнее

Водопой

Рассказ, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 7
Аннотация:

Исследовательская группа из четырех землян высаживается на неизученной планете Эндем-жи. Поверхность планеты представляет собой пустыню, где все живое скрывается под землей и выходит на поверхность только ночью в поисках воды и пищи. Никакой внешней угрозы для экспедиции на планете нет и жизнь в лагере землян идет по распорядку, пока однажды ночью не раздалось странное гудение…

Примечание:

Рассказ печатался в журнале «Техника — молодежи» номера 5 и 6 за 1986 год

(информация предоставлена LENA56)


Входит в:

— сборник «Хранитель леса», 2014 г.




Периодика:

Техника – молодёжи № 5 1986
1986 г.
Техника – молодёжи № 6 1986
1986 г.

Самиздат и фэнзины:

Хранитель леса
2002 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Совсем неплохо. Конечно заметно, что автору пока ещё не хватает писательского мастерства, но вот всё то, ради чего рассказы пишутся, что даёт им право на позитивное отношение со стороны читателей, в этой вещице есть. Есть мысль, есть увлекательная, почти детективная интрига, есть вполне складный, хорошо читаемый текст. Да и натяжек в этом тексте не сказать, чтобы много.

Об интриге говорить, наверное, не стоит — иначе те, кто будет читать этот рассказ в первый раз, получат удовольствия в разы меньше, чем следует :). А вот об основной мысли произведения, вернее о двух мыслях, поразмышлять интересно. Прямолинейность, нахрапистость, стремление идти напролом — что это, достоинство или недостаток? И здесь у каждого наверняка будет своё мнение. А вот по поводу того, о чем автор написал прямым текстом: «Мы же люди. ... Мы должны стремиться понимать друг друга. Мы не должны сдаваться и отворачиваться.» двух мнений быть не может — так должно быть! Только вот получается так, если подумать, далеко не всегда :(.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Однозначно, написан рассказ весьма профессионально и качественно. В произведении есть чёткое понимание того, что происходит, распределение действий и чёткость организации работ между действующими членами экспедиции, явная последовательность ликвидации ЧП.Но...прихрамывает определённая мотивация действий самого ГГ (рассказчик) и его моральный принцып, — вернее, высказанный через него — не вмешательства и уничтожение чужой жизни. В рассказа говорится, что мы, человечество, несём доброе — вечное — мудрое, и ежели притерпем поражение, то по собственной вине и глупости. И тут же отдаётся противоположный приказ, уничтожить представителя чужой биосферы, без чётких доказательств причастности к проишедшему, а только на основе , практически, домыслов и совпадения.

Концовка, вообще, меня поразила тем, что явно имеет оттенок отношения к сумасшедшему дому. То есть, главный герой уйдя с головой в свой внутренний мир, диолог и воспоминания,находясь уже на родной планете готов убить уже ставшее расспространённым и ручным животное якобы виновное в ЧП на Эндеме — 6, с которым гулял какой — то прохожий, связывая на эмоциональном уровне со своей бывшей возлюбленной. На деле всё оказывается проще — это так сигнализировал робот — уборщик. Но ощущения сумашествия от этого не меняется...Вообщем — приехали!

Оценка: 8
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Задумка неплохая, словно маленький кусочек из «Планеты смерти», соединенный с любовной драмой. Но, вот исполнение. Я не критикую, это дело автора, как писать. Ну, уж очень длинно, так что концовку просто начинаешь читать через строчку, так как суть-то уже понятна и вывод понятен и концовка предсказуема. Чтобы читать надо запастись терпением, но вот будет ли результат соответствовать затраченной энергии?

Оценка: 6
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Рассказ скорее философский, чем фантастический. И в самом деле, нельзя винить инопланетного зверька-луока за то, что он хотел выжить и ради этого использовал то оружие, которое ему дала природа.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Когда-то это очень даже неплохо читалось. А сейчас показалось скучным и многословным. Первая часть затянута. И вообще, чувствуется, что вещь ученическая.

Оценка: 5


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх