Брайан Смит «Depraved»

Какой же месяц чтения без трэша. Или слэша? Ну, в общем, потрошилова. Иногда довольно слабо мотивированного. Но в этой книге все иначе. Все жертвы выживают и каждая по своему изничтожают маньяков. Учитывая, что большинство героев женщины, иногда выглядит как гимн «Women power». Кроме того, автор вплетает в текст незамысловатый вопрос — активно мстящие жертвы — не превращаются ли они в таких же маньяков? Ответ — скорее да.

Из минусов: автор зачем-то добавил в текст мистики, и она там не слишком нужна. Да и мутанты, какие-то иногда совсем мутантистые.

Итог? — Читануть на разок.

Поскольку первый мой отзыв был принят не очень (а в том, конечно же, моя вина, поскольку я не смог сформулировать мысль должным образом), попробую ещё раз.

Итак, роман Смита не плох. Нет, он не глупый, не примитивный — вполне читабельный и даже весьма захватывающий. На его страницах не только резня и экшен, но ещё и интересные находки, вполне живые персонажи, а также несколько сцен, которые заставляют затаить дыхание. Так писать — это мастерство, признаю.

Но. Нелогичности. Они есть. И вполне ощутимые, отчего герои (имхо) теряют свою правдоподобность. Особенно это касается нескольких кульминационных сцен. Вот это уже не мастерство. Это глупость. И я не думаю, что через абсурдность ситуаций автор хотел что-то такое показать. По-моему, это просто отговорка, потому что я ничего подобного не почувствовал. В «Коровах» Стокоу абсурдность налицо, и каждый читатель прекрасно понимает, что, как и почему, ведь весь этот роман — сплошной абсурд. В «Порочном» многие сцены вполне логичны, и оттого тупость персонажей под конец просто ошарашивает. А то, что мир жесток и вполне может подкинуть тебе груду дерьма в самый неподходящий момент, можно вынести и без подобных вывертов.

Конец тоже не понравился, но это уже чистый субъективизм, я даже объяснять ничего не буду.

Что ж, теперь можно вернуться к кишкам.

Поскольку сравнивать Смита с Кингом действительно не очень корректно, сравню его тогда с Лаймоном. Точнее, сравню два романа (кратенько, клянусь). Возьмём для примера «Леса здесь тёмные» — экстремальный хоррор, в котором нет насилия ради насилия. А если и есть, слеплена книга так, чтобы читатель об этом не догадался. В «Порочном» глупость героев как раз выглядит так, словно автор намеренно бросал их в неправдоподобные ситуации, чтобы увеличить количество крови и мяса. Зачем? Я ответа не нашёл. И если роман Лаймона вполне ясно показывает нам, насколько беспредельно жестоким может быть мир, то книга Смита просто расплёскивает по своим страницам кровь, чтобы посильнее эпатировать читателя.

Таково моё мнение, а уж соглашаться или нет — решать вам.