Всеволод Соловьёв «Юный император»
В этом романе перед читателями представляется малоизвестная страница русской истории- царствование внука Петра I, сына казненного царевича Алексея императора-отрока Петра II. Кратковременное и трагическое правление его изобиловало дворцовыми интригами наставников и фаворитов: Меншиковых, Долгоруких, Остермана, Голицына и других. В романе рассказывается о судьбах царских невест Марии Меншиковой и Екатерины Долгорукой, о недолгой жизни сестры императора – царевны Натальи, о последних годах Екатерины Лопухиной, первой жены Петра I, о молодости будущей императрицы России Елизаветы Петровны. В основу сюжета романа легли дворцовые конфликты, государственная судьба и интимная жизнь молодого императора Петра I I, со смертью которого прекратилась мужская линия дома Романовых. Роман проникнут духом любви к России, ее прошлому, к славным представителям русского народа.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 259
Активный словарный запас: крайне низкий (2125 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 83 знака, что близко к среднему (81)
Доля диалогов в тексте: 31%, что немного ниже среднего (37%)
подробные результаты анализа >>
1992 г.
1992 г.
1993 г.
2014 г.
2014 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 2 ]
ОвеСсСалом, 22 января 2023 г.
На мой взгляд, совершенно справедливо, что книги этого автора не издавали в советское время. Почти ничего ценного в этом романе не нашел, кроме разве что того, что про Петра II действительно практически никто произведений не писал. Излишняя слащавость в духе бульварной французской романистики, множество едва ли обоснованных домыслов (впрочем, куда без них, это же художественное произведение) о содержании бесед реальных исторических личностей, их мыслях и отношениях, безудержное украшательство «любимых» персонажей (надо отдать справедливость автору, «нелюбимые» отнюдь не демонизируются). Затронута повествованием только самая верхушка, народ же как исторический деятель вообще не фигурирует и никак не выражен. Написано однако легко и увлекательно. В целом оценка творчества этого автора прогрессивными современниками, очевидно, справедлива. Пользы и ценности почти никакой, но и вреда не приносит. Не сопоставимо конечно с такими мощными литераторами исторического направления, как более поздний «советский» Чапыгин (один из любимых моих писателей) или более ранний Лажечников (которого, кстати, в Союзе охотно издавали). Произведения последнего мне показались даже куда менее архаичными и более живыми. Но и книгами Вс. Соловьева пренебрегать всё же не стоит, вполне добротное развлекательное чтение на один раз.