Фёдор Березин «Параллельный катаклизм»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Военное | Приключенческое
- Место действия: Альтернативная история нашего мира (Земли) (Россия/СССР/Русь | Мировой океан, моря ) | Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь | Америка (Северная Америка ))
- Время действия: 21 век | 20 век
- Линейность сюжета: Линейно-параллельный
- Возраст читателя: Любой
Случайная встреча ВМС США с существами из параллельного мира имела весьма впечатляющие последствия в виде гибели новейшего авианосца «Рональд Рейган» и десятка кораблей поменьше. А в роли пришельцев из иной реальности выступали отнюдь не зеленые человечки, а вполне земное авианосное соединение, правда, под серпасто-молоткастым флагом давно не существующей в нашем мире державы — СССР. Пришельцы исчезли так же внезапно, как и появились, поставив перед учеными и спецслужбами России и США новую задачу — искать пути проникновения в загадочную параллельную реальность. Первопроходцем стал сотрудник ФСБ Роман Панин, которому довелось очутиться в мире, в котором на Эйфелевой башне развивается красное знамя, сверхдержавы непринужденно обмениваются термоядерными ударами, а 22 июня 1941 года было обычным летним воскресеньем...
Январь — ноябрь 2000 г. — июнь 2001 г.
Входит в:
— цикл «Красные звёзды»
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 415
Активный словарный запас: очень высокий (3316 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 83 знака, что близко к среднему (81)
Доля диалогов в тексте: 25%, что гораздо ниже среднего (37%)
подробные результаты анализа >>
2002 г.
2003 г.
2005 г.
2007 г.
2008 г.
2009 г.
2013 г.
Аудиокниги:
2008 г.
2010 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 3 ]
dxbckt, 18 июня 2018 г.
Честно говоря когда я пытался данную книгу прочитать, на меня «немедленно напал» острый приступ шизофрении. Нет, понятно, автор видимо решил выстроить сюжет второй части (впрочем как и всей СИ) как некую усложненную шахматную партию, в которой роль каждого нового персонажа расписана «в общей пьесе», однако несмотря на «заявленных по сюжету ГГ» книга настолько переполнена другими «второстепенными персонажами и событиями» что все это делает книгу настолько «неудобоворимой» что лично я (как уже говорил) закрыл ее почти сразу. Ну вот мне случайно попалась Audio-версия данной книги что я подумал: «вдруг первоначальное представление ошибочно?» Них... подобного... и если в среднем я прослушиваю книгу недели за две, то эту я «мучил» (из принципа) 2-3 месяца. Блин пойду напьюсь теперь что-ли...
[ 3 ]
Зевс, 4 июля 2010 г.
Честно говоря, я даже не понял О ЧЕМ книга! Мне кажется более честно было назвать ее «Мое видение развития истории в свете принятия Сталиным в 41 году своевременного решения». А из джумахунско-японско-панинской опупеи получилась жуткая каша. Причем даже непонятно — ЗАЧЕМ? Желание показать свое стратегическое мышление в несостоявшихся событиях? А гайдаро-кибальчишевский стиль подачи материала вообще приводит к тому, что читается все это как издевка над мировым господством СССР. Типа — вот он оскал мирового коммунизма.
[ 3 ]
Эдди, 21 мая 2008 г.
Автор, видимо решив, что первая часть дилогии получилась скучноватой, добавил немного сарказма (это, видимо, ему так казалась). Но вместо иронии получился обыкновенный стеб. Местами даже читать неприятно. Слишком уж фигуры оказались из папье-маше. Только что в воде не размокают и не тонут. А жаль, идея могла развиться во что-то действительно стоящее. Вдобавок, напрашивается продолжение, а его, видимо, не будет. Вот и повисают сюжетные ниточки в воздухе. Что не улучшает послевкусие.
[ 0 ]
KERDAN, 9 августа 2009 г.
Второй роман цикла несколько более спорный нежели первый. Видимо играет роль присутствие иронии и самоиронии, которые присущи Березину. Некоторые это воспринимают как стеб. В целом книга продолжает первыу часть и ничуть не уступает ей по качеству.
[ 0 ]
etoneyava, 15 июля 2008 г.
Ну вот и объяснил нам Фёдор Березин своим фирменным стилем, откуда, собственно, взялась однополярная модель мира с Советским Союзом во главе. И идеи Виктора Суворова здесь, собственно, и вовсе — не при чём. Непонятно, почему многие обвиняют ФАНТАСТА в историческом еслибдакабизме? Обыкновенная альтернативка! А несколько канцелярский стиль автора — его фирменный знак, его кредо, позволяющее легко отделить Березина от прочих сочинителей. Хорошо ли получается у Фёдора быть особым, или не очень — судить читателю.
[ 3 ]
ivanov, 1 ноября 2005 г.
Типичная для автора поделка, однако из-за почти буквального пересказа бредней ризуна (взявшего себе псевдоним «В.Суворов»), мне лично читать её было неприятно. Печально, что не перевелись ещё авторы, желающие непременно обмазать вторичным продуктом собственное прошлое. Хотя, конечно, всегда можно сказать, что это просто фантастика...
[ 1 ]
Калиостра, 21 ноября 2005 г.
В упор не заметил никаких параллелей, не говоря уже о «буквальном пересказе» В.Суворова. А вот буквальный перезказ (точнее, биллетризация) Калашникова сотоварищи — налицо.
Крепкий технотриллер, местами даже затмевающий первую чать, но концовка...
Карочи, русский Клэнси. Кто знает Клэнси — читать обязательно! 9 из 10
[ -1 ]
Marauder, 26 ноября 2005 г.
Первая книга поинтереснее, здесь немного скучноват язык.