Евдокия Нагродская «Гнев Диониса»
Написанный как дневник художницы, роман повествует об истории молодой женщины, отправившейся из Петербурга на Кавказ, чтобы познакомиться с семьей любимого ею мужа. Завязавшийся в дороге роман со случайным попутчиком ставит героиню перед выбором между прежней любовью и страстью к новому знакомому.
Гнев Диониса, СПБ, 1910.
Рецензии:
— «<Рец. на кн.: Сборник т-ва "Знание". Вып. XXX и XXXI; Нагродская Е. Гнев Диониса; Тэффи. Юмористические рассказы; Слезкин Ю. Картонный король; Чириков Е. Плен страстей; Айзман Д. Рассказы>», 1910 г. // автор: Михаил Кузмин
страница всех изданий (4 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Ann.Mcart, 20 февраля 2026 г.
не спешите фукать и фекать на тег в описании, роман роману рознь, не правда ли?
хотя здесь сюжетец прост и достаточно прозаичен — героиня едет на Кавказ, знакомиться с семьей гражданского мужа, здесь же в поезде она сближается с иностранцем, очаровавшим её своей внешностью, да и в беседе он тоже был хорош. пытаясь выбросить из головы сей навязчивый образ, женщина бросает все усилия на знакомство с матерью, сестрами и братом, но принимают они её холодно, тогда как наваждение возвращается вновь и вновь, сталкивая с завидной регулярностью Старка и Тату.
знаете, а я ведь опять затрудняюсь однозначно оценить этот роман: с одной стороны — довольно типичная любовная история, но это если бы не знать, что книга написана в 1910 году, да ещё и в империи, где семейные скрепы вроде как должны были быть очень сильны, а героиня при этом яркая, независимая индивидуальность, этакая современная феминистка. она занимается тем, что любит (рисует картины), у неё есть признание общественности, любовь «мужа» и очень хорошие связи в высоких кругах, а уж собственный капиталец, ей же заработанный, тоже очень восхищает.
читая, я искренне думала, что книга написана современной писательницей, выбравшей, по какой-то своей причине, антураж прошлого века, настолько живо все описывается, и если бы герои взяли в руки смартфоны или включили спутниковое ТВ, то ничего бы вообще не изменилось, настолько органично все бы это смотрелось вместе, никаких высокопарных диалогов, выдающих зачастую ту самую классическую литературу. и ведь не скажешь, что это было написано о современниках моей прабабушки 😳
финальный диалог, вот тот самый, что сказал умирающий, ооочень прогрессивен и сейчас, на то время я уж промолчу, даже не знала, что о таком говорили. хотя я Тату в этом подозревала ещё почти с самого начала, слишком её восторги были понятны для нас сегодняшних, искушенных в таком вопросе.
но вот измена героини — она ведь буквально хочет усидеть на двух стульях. со Старком она получает страсть и вдохновение, создавая свой шедевр, дома же с Ильей — тот тихий семейный уют и понимание без слов и без сцен ревности. могу сказать лишь, что расплата за бездумность её настигла достаточно скоро, хоть было и жаль такого поворота, но все взрослые люди и принимать ответственность за свои поступки — немаловажный аспект.
kagury, 24 августа 2025 г.
Пожалуй, эта книга вряд ли бы привлекла мое внимание, если бы не два обстоятельства. Сначала мне попалась страшно заманчивая рецензия в уважаемом блоге dance_in_round. В которой, в том числе отмечалось, что книга написана в начале 20 века (1910 год), еще до революции. Почему это мне интересно? У нас не так уж много дореволюционных писательниц, собственно, кроме Тэффи и Чарской сходу трудно кого-то назвать (да, конечно же прекрасные и любимые сестры Цветаевы, но это все же не совсем художественная литература). Кстати, те же Цветаевы «Гнев Диониса» тоже читали (и писали об этом), т.е. книга действительно была популярна и на слуху. Между прочим, она выдержала 10 переизданий до революции.
И что, спросите вы? Да. Это оказался он. Самый настоящий любовный роман. И даже два в одном. Фигня? А вот и нет! Он действительно необычный! Особенно для времени написания.
Главная героиня пытается сделать выбор между любовью и страстью (или это две разные любви? Или первая – скорее привязанность?), желанием быть собой – художником, а не девушкой для любви и семейных уз (и то, что это именно узы – очень настойчиво и прямо-таки остро феминистски), к этому добавляется чувство ответственности за тех, кого приручил и куча дружеских связей разной степени теплоты и покровительственности. Причем все это чистая психология, без капли неприличности и розовых соплей. Первая половина читается вообще отлично, потом действие несколько зависает (все же мне было многовато слов о чувствах), но зато финальный диалог ( о гендерных склонностях) – компенсирует с лихвой легкий провал в середине.
Героиня куда больше кажется модной горожанкой из 21 века, чем ровесницей наших прабабушек. Аналитический ум, рациональность, самостоятельность в мыслях и поступках, умение ценить себя. Да она просто чертовски современна! И это не та условная «вечная современность тем», которую любят приписывать классике (когда на самом деле все уже другое). Это вот абсолютно сегодняшняя книга в плане отношений между людьми. Причем не только между мужчиной и женщиной. Отношений с родственниками, друзьями, недругами и наглыми подростками. Добавь героям смартфоны, и никто даже не заподозрит ее столетней давности.
О чем книга? Сюжет вообще говоря банален. Татьяна собирается выходить замуж за любимого человека и едет знакомиться с его семьей куда-то на Кавказ. Ее случайный попутчик Старк красив, как Дионис, она рисует его, и он западает ей в душу. Впрочем, она бы его спокойно оставила в том поезде, но вот он так не смог. Из этой короткой встречи предсказуемо возникает роман, распутывать который Татьяне придется на протяжении всей книги, параллельно налаживая отношения с семьей мужа, опекая одних друзей и советуясь с другими.
Однозначно свежий и повторю, более чем современный в подходах и мыслях роман безо всяких скидок. Если любите книги про отношения, возьмите на заметку.