Хокан Нессер «Человек без собаки»

На обложке «Человека без собаки» приведена цитата: «Хокан Нессер — один из моих любимых писателей», принадлежащая Юхану Теорину. Хрен знает, почему издательство «Рипол» решило, что присутствие Нессера в списке любимых авторов Теорина должно как-то стимулировать читателя проявить интерес к книге, ведь 99,99 процента аудитории слыхом не слыхивали ни про того, ни про другого.

Роман, тем не менее, неплохой. Скандинавский детектив, но не такой угнетающий и психопатический, как требует канон. Хотя противоестественные связи и расчленëнка присутствуют, конечно.

«Человек без собаки» — это тот тип детектива, где нет тайны, кто убийца, и нет расследования, как такового. Точнее, оно есть, но представлено очень близко к реальности, то есть без напряжённой работы мозга, без озарений и устройства хитрых ловушек для злодея, а с акцентом на стандартные действия полиции, исполняемые по типовой инструкции. Это, кстати, мне пришлось по душе.

Хокану Нессеру, с моей точки зрения, удались персонажи и композиция. Члены шведской семьи (просто семьи, без подтекста. Хотя...), мучимые персональными бесами, демонстрируют различные достоинства и слабости, присущие человеку. Они мне понравились достоверностью типажей. И фигура расследователя привлекает внимание — это сын шведской матери и итальянского отца, инспектор Гуннар Барбаротти. Нассер уделил ему времени на авансцене не больше, чем другим действующим лицам, то есть полицейский не возвышается над действием, а органически в него вплетен. Его терзают собственные бесы, как и других.

Мораль, вложенная Нессером в «Человека без собаки», по-моему, заключается в двух выводах. Во-первых, мы несём ответственность за все свои поступки и действия без исключения. Нет соразмерности в поступках и их последствиях: даже самый незначительный может стать первым камушком осыпи. Во-вторых, если в одно ваше ухо говорит разум, а в другое — похоть, то умнее прислушаться к разуму.

Кое-что мне в книге не понравилось. Например, сюжетный ход с «двойным» происшествием. Первое из них выглядит, как ненужный побег, который можно было бы и обкорнать. Также мне не показались убедительными детали разрешения романа. Скажем так, я очень сомневаюсь, что в полицейском расследовании можно утаить хоть что-то, известное четверым. Во время суда это знание всë равно выплывет. Тем более, что, в общем, утаивание деталей вряд ли было способно существенно изменить судьбу персонажей.

Привлекательной стороной книги является её свобода от либеральной повестки. Ну, да, есть один гей, но не в контексте «борьбы за права». Также шведский автор не обманул в том смысле, что ни одной собаки в книге нет. Просто так называется незаконченный роман одного из персонажей. Почему настоящий роман носит имя вымышленного? Потому что в текст несуществующего произведения Нессер зашил собственные мысли о порядке вещей, ради которых, возможно, написана эта книга.

Я не знаток детективов, и читаю их не так много, но вполне могу получать от криминальной прозы удовольствие. Мне кажется, роман Нессера «Человек без собаки» может прийтись по вкусу более сведущим в детективном жанре читателям тоже, потому что он ладно написан и не пуст.