Андрей Сенников «Тот, кто всегда ждёт»

Когда автор в своих «пояснялках к...» уточнил, что рассказ написан для конкурса, многое сразу встало на свои места. Чувствуется, что ему очень хочется понравиться, не ударяться сразу в банальный ужастик о жизни детишек-бомжей и их местного божка, а показать внутрение миры героев, глубину происходящих событий. И делается это за счет очередного размазывания сюжета, когда первую половину не самой короткой вещицы за сорок страниц не будет происходить буквально ничего, кроме метаний оперативницы между разумом и инстинктом, доказывая самой себе и окружающим, что очевидный несчастный случай с невыдержавшим сердечком ребенка-таксикомана — нечто бОльшее, нежели просто очередная жизненная несправедливость, в которой никто не виноват. Естественно, все будет связано с нелегким прошлым героини, ее взгядами на судьбинушку и внутренними монологами вперемешку с психоделическими снами.

Раскачается рассказ только к последней трети. Это будет, пожалуй, лучшая его часть, со множеством захватывающих подробностей и удачно подмеченных мелочей существования бездомных, но и она закончится очередным пшиком, открытым финалом, к которому, зная Сенникова, уже в принципе готов, но не всегда получается принять такой подход. Здесь его, финала, комментатору показалось явно недостаточно: нужно ли было городить такой огород, столько выводить внутренний мир героини на поверхность, чтобы вот так все условно закруглить?! Искусственно усложнить простую историю, красиво, но очень медленно рассказанную, но не сумевшую ничего толком предложить в качестве внятного завершения.

Итог: очень сенниковская мрачная «сказка» со всеми достоинствами и недостатками, присущими не лучшим работам автора. Это, конечно, не самый слабый удар по читательскому восприятию из возможных, но точно лодка, перегруженная ненужным балластом настолько, что вот-вот пойдет ко дну.

Отличный, психологически очень интересно написанный, хоррор.

История начинается как стандартный триллер: в «заброшке» обнаружили труп двенадцатилетнего мальчишки-бомжа. Кому нужно разбираться в смерти безродного уличного пацана, да, ещё, в добавок, и наркомана? Умер и умер. Но, дознаватель РОВД Кира Симакова, которая сама не знала родителей и выросла в детдоме, решает разобраться в этом деле до конца...

Рассказ о жизни беспризорных мальчишек и девчонок. О бродяжничестве. О том, как правильно и грамотно «побираться». О наркотиках и существовании на помойке.

Но, к финалу, история стремительно превращается в классный мистический хоррор.

Открытий финал, многое автор оставил «за кадром». Но, по-моему, так получилось ещё интереснее и страшнее — самому додумать, что произошло и почему.

Произведение тягостное, где-то, неприятное. Читать тяжело: тема детей, живущий на улице не очень веселая и приятная. Но, в рамках «хоррора» — смотрится вполне достойно.

Несмотря на простой сюжет, история сложная и многогранная, есть о чем задуматься.

Начинается все с ничем не обоснованного решения 25-летнего дознавателя задуматься о причинах смерти пацана-наркомана после разрыва сердца. Заканчивается – ничем не обоснованной «страшилкой» для взрослых. Литературно заметно отстает от других в сборнике, хотя тщание видно – автор очень старался. Возможно, перестарался. Переборщил с болезненным психологизмом всех, до единого персонажей.

Слабо, затянуто, неубедительно. Не очень понимаю критерии отбора таких работ в сборники, если честно...