Владимир Савченко «Визит сдвинутой фазианки»
- Средняя оценка:
- 7.18
- Оценок:
- 74
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Визит сдвинутой фазианки
Другие названия: Візит зсунутої фазіанки
Рассказ, 1991 год
Язык написания: русский
- Перевод на украинский:
- — М. Семенюк (Візит зсунутої фазіанки); 1991 г. — 1 изд.
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика | «Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Ироническое | Философское | Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь ) | Параллельный мир/вселенная
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Изобретения и научные исследования
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Что делать, если ты совершил, возможно, величайшее открытие в истории — открытие параллельных миров с разумными обитателями, — а тебя считают сумасшедшим и ставят на учёт у психиатра?.. Остается только одно: ставить эксперименты на самом себе и отправляться в новооткрытые миры самому. Ну и, разумеется, быть готовым к тому, что можешь при этом попасть куда-нибудь не туда...
Впервые опубликовано на украинском языке в журнале «Наука-фантастика», №№ 1-2, 1991 (под названием «Візит зсунутої фазіанки»).
Входит в:
— сборник «Визит сдвинутой фазианки», 1991 г.
— журнал «Наука-фантастика, 1'91», 1991 г.
- /языки:
- русский (6), украинский (1)
- /тип:
- книги (3), периодика (1), самиздат (3)
- /перевод:
- М. Семенюк (1)
1991 г.
2003 г.
2016 г.
Периодика:
1991 г.
Самиздат и фэнзины:
2019 г.
2022 г.
2023 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 3 ]
Karbonariy, 3 октября 2016 г.
Те, кто хоть немного знают современную астрофизику, увидят еще одно предсказание, или гениальную догадку Владимира Ивановича.
Ведь та самая загадочная темная материя, что она из себя представляет? Почему мы ее не видим?
Кто знает, может темная материя тоже сдвинута по фазе колебаний Вселенной относительно нас, и поэтому нам невидима.
[ 3 ]
Alexandre, 8 июня 2009 г.
Занятная фантастика, смесь бреда сумасшедшего с откровениями исследователя, впервые приоткрывшего завесу над неизученными явлениями природы. И неудивительно, что речь его малопонятна, а сам он нервничает и сбивается с темы — а как вели бы себя вы, если бы совершили великое открытие, но утратили бы, скажем, официальный лабораторный журнал? В общем и верится и не верится, но в итоге он же (собеседник) исчез! А уже это достаточно серьёзный факт, только воспроизвести его не получится, хоть вы и были бы в какой-то мере участником.
Интересно, хотя написано сбивчиво и непонятно. Наверное тому, кто продерётся сквозь сбивчивую речь героя, что-то откроется. Я же остался при своем мнении: «Что-то тут да есть». И, увы, ничего больше.