Уильям Гибсон «Зимний рынок»
- Средняя оценка:
- 7.88
- Оценок:
- 530
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Язык написания: английский
- Перевод на русский:
- — А. Корженевский (Зимний рынок); 1992 г. — 8 изд.
- Жанры/поджанры: Фантастика (Киберпанк )
- Общие характеристики: Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: Близкое будущее
- Сюжетные ходы: Киберсети, нейросети, киборги, наномашины
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
Рассказ Уильяма Гибсона 1985-го года, задающий вопрос «где грань между художником и ремесленником?» и дающий на него несколько ответов. Примечательно, что в рассказе присутствует автопортрет самого Гибсона — Рубин Старк. Один из первых рассказов, где поднимается вопрос об оцифровке сознания.
Входит в:
— журнал «Stardate, March-April 1986», 1986 г.
— сборник «Сожжение Хром», 1986 г.
— антологию «The Year's Best Science Fiction: Fourth Annual Collection», 1987 г.
— антологию «Modern Classics of Science Fiction», 1991 г.
— журнал «Фантакрим MEGA 1992'4», 1992 г.
— антологию «Northern Stars: The Anthology of Canadian Science Fiction», 1994 г.
— антологию «The Best of the Best: 20 Years of the Year's Best Science Fiction», 2005 г.
— антологию «We, Robots: Artificial Intelligence in 100 Stories», 2020 г.
Номинации на премии:
номинант |
Аврора / Prix Aurora Awards, 1986 // Английская категория (рассказ) | |
номинант |
Премия читателей журнала "Science Fiction Chronicle" / Science Fiction Chronicle Reader Awards, 1987 // Короткая повесть | |
номинант |
Хьюго / Hugo Award, 1987 // Короткая повесть | |
номинант |
Премия Британской Ассоциации Научной Фантастики / British Science Fiction Association Award, 1987 // Малая форма | |
номинант |
Небьюла / Nebula Award, 1986 // Короткая повесть | |
номинант |
Опрос читателей журнала "Interzone" / Interzone Readers Poll, 1987 // Художественное произведение |
Похожие произведения:
- /период:
- 1980-е (8), 1990-е (5), 2000-е (6), 2010-е (5), 2020-е (3)
- /языки:
- русский (9), английский (18)
- /перевод:
- А. Корженевский (8)
1997 г.
2003 г.
2003 г.
2015 г.
2017 г.
2018 г.
2024 г.
Периодика:
1986 г.
1992 г.
Аудиокниги:
2015 г.
Издания на иностранных языках:
1986 г.
1986 г.
1987 г.
1987 г.
1987 г.
1987 г.
1988 г.
1991 г.
1993 г.
1995 г.
2000 г.
2003 г.
2005 г.
2008 г.
2017 г.
2020 г.
2021 г.
страница всех изданий (27 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
nikita78, 13 октября 2025 г.
Гибсон – гений. Если написать рассказ “Зимний рынок ”в наше время: нуу, он будет неплохим рассказом, но будет абсолютно не прорывным в плане идеи. В нём не будет новизны.
На сайте написано, что это один из первых рассказов про переселение души человека в компьютер. Про оцифровку сознания. Кто был первее? Может быть человек, с которым Гибсон поднял эту тему в баре за стаканчиком виски? Коллега фантаст, который быстрее написал своё видение этого возможного будущего. Или была статья в начале 80-х, где эта тема косвенно упоминалась, а Гибсона и человека Х это толкнуло на размышления, которые вылились в фантастические рассказы?
Фантазий про будущее много. Были первопроходцы, которые показали – про будущее можно и нужно думать. Но как ни представляй будущее с инопланетным вторжением или полётом на Луну задолго до этих событий – за 100 лет до Гибсона поднять тему «Зимнего рынка», даже подумать(!) об этой теме было невозможно. Просто невозможно.
Кое-что скрыто от человеского разума. Некоторые предсказания – сбываются. А некоторые... про них мы не знаем. Что будет через тысячу лет? Что-то можно попробовать предугадать. Притча во языцех – летающие машины; межзвёздные путешествия; истребление болезней. А что-то просто скрыто во мраке бытия. Ведь вещь, которая токнула на изобретение этого – сама ещё не создана. А такие цепочки могут простираться на несколько звеньев. Как римский легионер мог вообще помыслить о кинематографе? Как крестьянин из феодальной Азии мог представить микрочипы из кремния? Он и про кремний не знал.
Вот и получается, что раньше Гибсона это сделать было нереально (ну может только, если бы за пару лет до этого не нашёлся равный гений, который бы определ Уильяма). Позже Гибсона — это уже повтор. Может быть талантливый, но не революционный. Нельзя утвержать, что всё уже создано и написано. Ведь... ещё не всё создано в принципе. Гибсона взял новую технологию компьютера и предугадал её потенциал. Не стал разменивать его на вычислительные проблемы человечества, а сделал вместилищем души, следующей остановкой по пути к бессмертию. И даже он ошибался (в других рассказах) по поводу размеров и байтов. Но это детали, главное он сделал правильно и мастерски. И чтобы быть на его уровне в этой игре — одного писательского уровня не хватит. Нужно либо ждать нового изобретения, новой эры, нового слова. Либо вычленить уже существующее и предугадать новый потенциал и новый виток развития человечества.
ceh, 10 декабря 2006 г.
Один из самый «взрослых» рассказов Гибсона.
Построенный исключительно на атмосфере и полутонах. Немногие так умеют.
Настоящая литература.
psilocibinum, 30 декабря 2013 г.
Очень грустный рассказ. Больше грустный, чем депрессивный — в смысле тут негативные эмоции нагоняются преимущественно сценарными ходами и сюжетом, а не миром и общим настроением.
«Зимний рынок» из той категории рассказов, на которую очень трудно писать отзывы — после прочтения ощущается какая-то опустошенность что-ли, и совершенно не хочется ничего говорить...
Крайне холодное и неуютное произведение. Может быть поэтому «Голографическая роза» того же Гибсона понравилась намного больше — пусть она и менее взрослая, но гораздо более кхм... Художественная и стилистически привлекательная.
olya_p, 21 июля 2008 г.
Этот рассказ нельзя читать в плохом настроении. Он вгонит в депрессию своей атмосферой унылости и безнадежности. А если настроение будет хорошим, то в душе может получиться коктейль «Легкая грусть», навеянный пониманием того, что очень многие ущербные физически люди, очень сильны внутри, и готовы на что угодно, лишь бы больше никогда не видеть сочувствующих улыбок и бегающих глаз.
Kid_Afrika, 24 октября 2011 г.
Неторопливый завораживающий рассказ. Что-то неуловимо правдоподобное есть в этой картине будущего. В рассказе чувствуется сильное влияние Типтри. Но Гибсон все же более изящен в изображении мира, он передает не информацию, а скорее настроение.
Ну и конечно же «гоми», куда же мы без него )) — концепция мусорной свалки, которая появляется в «Нейроманте», растет в «Счете Ноль», потихоньку обживается в Моне Лизе», и, наконец, становится целым миром в трилогии Моста.
Shipoopi, 26 августа 2011 г.
Неуютный рассказ. Живой очень, но вызывающий массу не самых ласковых впечатлений, как горсть грязного снега за шкирку. Вроде бы, и растает, но вот совсем не супер себя чувствуешь. Снова Гибсон берет человека необычной судьбы и профессии, причем, что кажется, из числа тех, с кем пересекался в жизни, хотя это скорее всего лишь кажется, и помещает его (ее) в мир высоких технологий, победы кремния и окончательного поражения плоти. Получилось, опять же — как всегда — предельно ярко, грустно и правдиво. Впрочем, если к моменту прочтения вы уже знакомы с понятием «сетевого конструкта», с учетом обстоятельств ГГ концовка может показаться вполне даже оптимистичной и спасительной.
god54, 28 июня 2010 г.
Довольно сентиментальный и грустный рассказ о любви. Любви странной, невозможной, но любви, несмотря на все заумные технические отступления. Трагедия художника, описанная другим человеком. Написано сильно, литературно привлекательно. Стоит прочитать.
Сказочник, 27 января 2011 г.
Пожалуй, самый пронзительный, тонкий и изящный рассказ Гибсона — человека, выдумавшего такой жестокий, грязый и технически продвинутый киберпанк... Любовь и романтика в чистом виде...
sham, 6 сентября 2008 г.
очень грустный рассказ... физически неполноценный человек проявляет свой гений в информационных технологиях... но его судьба предрешена... больше добавить нечего...
P.S. аннотация даже близко не раскрывает направленности рассказа...
Ithron, 6 октября 2013 г.
Автору надо было чуть расписать хотя бы переживания главного героя на выходе из рассказа, а то непонятно, в каком настроении он был в финальной сцене, чем для него все это кончилось. В общем, это даже не открытая концовка, а скорее ощущение оборванности повествования, как будто в конце кто-то оторвал часть страницы.
igor_pantyuhov, 8 января 2018 г.
Обычно безответная любовь заканчивается плохо для полюбившего. Как в моральном, так и в материальном плане. Однако не всегда. Попутно можно разбогатеть.
7/10
Mef, 2 января 2007 г.
Чем то напомнил «Отель «новая роза». Может поэтому не вызвал каких то сильных эмоций. Но очень тонко...и тоскливо....