Евгений Лукин, Любовь Лукина «Сталь разящая»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое | Психологическое | Социальное
- Место действия: Вне Земли (Планеты другой звёздной системы )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Путешественники (попаданцы) (в другой мир )
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
В результате разнообразной деятельности человека одной из планет наступает век костяной и каменный. Люди кочуют небольшими семействами, а человек, взявший в руки металл, подлежит изгнанию. Любой движущийся металлический объект подлежит немедленному уничтожению. Металл на планете развивается по изящному замкнутому циклу, он сам себе цех и сам себе владыка...
Входит в:
— журнал «Фантакрим MEGA 1992'6», 1992 г.
— журнал «Искатель 1993'1», 1993 г.
— журнал «Миры/Worlds 02’1993», 1993 г.
— сборник «Там, за Ахероном», 1995 г.
— сборник «Петлистые времена», 1996 г.
— сборник «После нас — хоть потом», 2005 г.
— сборник «Сталь разящая», 2007 г.
— сборник «Отдай мою посадочную ногу», 2020 г.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 342
Активный словарный запас: средний (2795 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 50 знаков — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 40%, что близко к среднему (37%)
Награды и премии:
лауреат |
Великое Кольцо, 1992 // Крупная форма |
Номинации на премии:
номинант |
Интерпресскон, 1993 // Средняя форма (повесть) | |
номинант |
Бронзовая Улитка, 1993 // Средняя форма | |
номинант |
Мечи, 1995 // Меч Руматы |
Периодика:
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Irena, 19 июля 2008 г.
Читалось с интересом. Язык хорош, спору нет. Но — слишком уж много разной другой литературы по ходу вспоминается. В самом начале вообще вспомнился фильм «Место битвы — Земля». Потом шли «Обитаемый остров», «Вторая модель» Дика, «Машина времени», «Непобедимый» Лема, «Специалист по этике» Харрисона... Вроде и не могу обвинить в плагиате или вторичности — но не многовато ли воспоминаний для одной повестушки? Читаешь — и все время вертится: это было... и это было... и вот это похоже......
Конец, по замыслу авторов жесткий и реалистичный, показался мелодраматичным.
И напомнил «Аэлиту».
Хорошо то, что «наш человек» не оказался суперменом, как великий Мак Сим, а был таким, каким и должен быть человек в незнакомом и чуждом мире: неумелым и неловким.
Не очень хорошо, имхо, что слишком много внимания уделяется техническим, собственно, подробностям: происходящему с металлом. Конечно, для героя это важно, но...
Идея, если я ее правильно поняла, кажется спорной.
квинлин, 28 июля 2008 г.
Кажется несколько затнутым произведением — из-за этого очень долго думал над оценкой. Но и мир, и персонажи. его населяющие, и невероятно жестокий, жёсткий финал, в котором реализмадаже больше , чем в реальной жизни...Это всё-таки сделало своё дело.
Greenr, 28 августа 2007 г.
Очень даже неплохо! Но... очень уж писатели сводят все к простому чтоли... Даже в случае такого катаклизма ЦЕЛАЯ планета не может оказаться вовлеченной в прошлое. И наконец так уж нужен там был человек из вне, что бы что-то поменялось? И стоило ли там что-то менять? А повесть в общем не характерна для Лукина, но написана толково и интересно. Советую :beer:
видфара, 18 июня 2008 г.
Не согласен с Greenr , человечесвто на протяжении всей своей истории доказывает, что очень легко скатывается к каменному веку, шелуха цивилизации слезает с нас поразительно быстро! И последствия катаклизма ещё мягко показаны! Вещь вообще весьма жёсткая получилась, но почему мы ждём от Лукина только иронии?!
Язык же узнаваемый, Мастер он и есть Мастер!
duke, 10 июня 2008 г.
Идея понравилась очень! К языку не подкопаться. Претензия небольшая к нудности повествования (но это, кажется, мои тараканы:)) и финал, который, конечно же честный м правильный, тут я спорить не буду, — но лично меня категорически не устраивает. Потому такая «скудная» оценка...
Аксолотль, 9 июня 2007 г.
куда уж Головачеву до этого уровня... классическая повесть прекрасных писателей
wolobuev, 15 сентября 2006 г.
На мой взгляд — далеко не лучшая вещь Лукина. То есть для Головачёва или там кого-нибудь вроде него «Сталь разящая» была бы очень даже «на уровне», но для Лукина это очень слабо. Поставил «шесть» только из уважения к автору.
cherepaha, 29 марта 2006 г.
Великолепная повесть. В чем-то перекликается с «Обитаемым островом» Стругацких. Увлекательный сюжет. живые герои, которым сопереживаешь. Рекомендую читать.